K7 en Main

[x62]

+1
De mieux en mieux Spontex
Il fait envie ce K7...

[spontex]

J'ai l'impression que tu es en train de progresser, tes réglages sont plus surs, la prise en main s'accélère...
J'aime bien ce reportage qui montre que le K7 est vraiment à la hauteur pour les vues d'avion. Oulla..

+1
De mieux en mieux Spontex
Il fait envie ce K7...

Encore merci, mais je me fait tujours avoir avec l'emplacement du bouton lecture :-D

Prochain voyage pour tester le K7 en toutes conditions, le Sri Lanka dans 12 jours.

++
Spontex

[merzouga]

K7 vs D300

Hier soir, lors d'un joyeux rassemblement, je me suis trouvé à côté d'un NIKON D300. Sur le plan du niveau sonore, le K7 est bien plus discret et son bruit feutré plus agréable. Bonne surprise !

Je précise que le D300 était affublé d'une poignée qui doit le booster et peut être provoquer un claquement plus sec de l'obturateur. Je laisse les spécialistes en juger.

[pentaxk]

Hier soir, lors d'un joyeux rassemblement, je me suis trouvé à côté d'un NIKON D300

L'appareil ne fait pas le photographe.
Meme si le K7 me semble meilleur,  il n'est pas certain que tes photos soient plus belles..! ;

[merzouga]

Je ne parlais pas de qualité d'image... mais de discrétion de boitier.

En spectacle, cela peut compter !

[pentaxk]

Je ne parlais pas de qualité d'image... mais de discrétion de boitier

J'avais bien compris...! ""le declic...!""
Parfois, je ne peux pas m'empecher de plaisanter    .... je ferais mieux de la...

[Bich]

Dernieres conclusions (pour l'instant):
pas de probleme de back ou front focus avec differents objectifs
Exposition: je programme une correction de 0.5, sauf pour le flash incorpore.
Mon D penchait de 1 degre a droite, mon k10 de 0.5 a gauche, mon K20 ne penchait pas. Mon K7 non plus mais le niveau en position horizontale est mal regle: la position horizontale correspond a 3 points vers la droite. Si je me base sur ses indications (=1 seul point central) ou que j'active la correction auto alors je penche de 1 degre a gauche. Donc je dois desactiver cette option et me baser sur le viseur ou veiller a ce que le niveau presente 3 points vers la droite.

[merzouga]

Viseur 100% + une pétouille...

J'ai l'impression que mon viseur cadre un (tout) petit peu plus large que le capteur.
Je dois être très prudent à la prise de vue en cas de cadrage serré, au risque de voire un petit bout de l'image coupé dixit l'écran arrière. Il faudra que je confirme cela sur l'image affichée sur l'ordi.

A suivre....

[pentaxk]

pas de probleme de back ou front focus avec differents objectifs

J'ai fait un test de tous mes objectifs aussi, pas de problemes non plus jusqu'a present..Je n'ai pas encore decortique tous les resutats.

Exposition: je programme une correction de 0.5, sauf pour le flash incorpore.

J'ai laise mes reglages a zero, mai j'ai coiffe l'objectif d'un bonnette plastique.

Si je me base sur ses indications (=1 seul point central) ou que j'active la correction auto alors je penche de 1 degre a gauche. Donc je dois desactiver cette option et me baser sur le viseur ou veiller a ce que le niveau presente 3 points vers la droite.

Je viens de verifier avec mon trepier tout neut et un niveau a bulle fixe sur l'appareil..
Le niveau du K7 est tip top.

J'ai l'impression que mon viseur cadre un (tout) petit peu plus large que le capteur.

J'ai eu cette impression aussi en cherchant l'Oeil de mes objectifs, mais tres legeremnt.

[David92]

A mon avis certains se prennent la tête pour rien, le problème de bruit est un faut problème... les boitiers APS-C ne sont pas fait pour shooter à ces sensibilités et celui qui à besoin de photographier à 3200 ou 6400 ISO devrait plutôt regarder du côté d'un flash externe ou d'un 50 mm 1.4 (à 1600 ISO le K-7 est classé "bon" dans les différents tests). La plupart du temps j'utilise un trépied et donc je reste à 100 ISO ou 200 ISO. Je passe à 400 ou 800 ISO lorsque je veux utiliser mon 70-300 par temps couvert, en intérieur avec un flash il n'est pas nécessaire de descendre sous les 500 ISO. En enfin si je veux photographier dans un musée, comme il s'agit de scènes statiques, un objectif 1.4 ou 2.0 à 800 ou 1600 ISO fait très bien le travail.

Moi pour ce que j'en ai vu en magasin, le K-7 à l'air d'un excellent boitier, sa discrétion surtout avec un objectif pancake est un argument redoutable contre la concurrence, on peut vraiment l'amener partout facilement. Côté qualité d'image il est excellent toujours d'après ceux qui l'ont testé et son module autofocus est vraiment plus rapide et semble précis (le plus gros reproche que je fais à mon K10D). S'il était proposé à 900€ je l'aurais déjà en ma possession car il semble parfait pour mon usage de la photo !

[vob]

A mon avis certains se prennent la tête pour rien, le problème de bruit est un faut problème... les boitiers APS-C ne sont pas fait pour shooter à ces sensibilités et celui qui à besoin de photographier à 3200 ou 6400 ISO devrait plutôt regarder du côté d'un flash externe ou d'un 50 mm 1.4

Pas d'accord,
Les photos avec et sans flash n'ont rien a voir, sans parler des problèmes de couverture ou de distance. J'ai des optiques lumineuses et là encore l'ouverture ne permet pas tout le 85 1,4 par exemple a 1,4 a une profondeur de champ très limitée, déjà que l'AF Pentax est un peu à la ramasse en BL (Même si apparemment le K7 est en progrès sur ce point) cela fait pas mal de déchet à l'arrivée et j'aimerai bien pouvoir monter plus haut en iso et faire des photos exploitables. Alors oui on arrive déjà à faire des photos qu'il très difficile voire impossible de faire en argentique mais pouvoir aller plus loin surtout si d'autres fabriquant savent le faire me parait un point important

[Bich]

S'il ne s'agissait que des autres fabriquants! le pire c'est que Pentax lui-meme fait mieux a partir de 3200 ISO avec le k20 (je l'ai verifie moi-meme) et on percoit meme un certain moutonnement sur les surfaces unies entre 400 et 1600 (comme le note tres bien CI).
Question: est-ce que l'antibruit de pentax analyse le bruit avant d'agir, comme le font des logiciels comme noiseware? J'ai plein de question comme ca auxquelles un livre pourrait repondre (comme JMS?).

[Myrika]

Possesseur d'un K 7 depuis ce WE, j'ai eu le temps d'apprécier les qualités de l'appareil notamment par rapport au K 10 et de passer le boîtier au firmware 1.1. Toutefois, je nuancerai le concert de louanges de la presse spécialisée sur l'ergonomie des commandes.

En effet, la sélection manuelle du module AF marque un net recul par rapport aux K 10-K 20.
Il est nécessaire d'appuyer sur le bouton OK afin de pouvoir utiliser les boutons du pavé numérique et de déplacer l'AF sur les 11 collimateurs. Or, si vous n'appuyer pas suffisamment longtemps sur le bouton OK, les touches du pavé de déplacement activent leur fonction initiale et allument l'écran arrière. De plus l'activation du bouton OK doit être renouvelée pour toute nouvelle modification du choix d'un collimateur.

En pratique, cela retarde notablement la réactivité du photographe face à une scène intéressante (sauf à utiliser la sélection automatique du module AF) et tempère sensiblement mon enthousiasme.

[Hyperprogram]

Possesseur d'un K 7 depuis ce WE, j'ai eu le temps d'apprécier les qualités de l'appareil notamment par rapport au K 10 et de passer le boîtier au firmware 1.1. Toutefois, je nuancerai le concert de louanges de la presse spécialisée sur l'ergonomie des commandes.

En effet, la sélection manuelle du module AF marque un net recul par rapport aux K 10-K 20.
Il est nécessaire d'appuyer sur le bouton OK afin de pouvoir utiliser les boutons du pavé numérique et de déplacer l'AF sur les 11 collimateurs. Or, si vous n'appuyer pas suffisamment longtemps sur le bouton OK, les touches du pavé de déplacement activent leur fonction initiale et allument l'écran arrière. De plus l'activation du bouton OK doit être renouvelée pour toute nouvelle modification du choix d'un collimateur.

En pratique, cela retarde notablement la réactivité du photographe face à une scène intéressante (sauf à utiliser la sélection automatique du module AF) et tempère sensiblement mon enthousiasme.

Je suis tout à fait d'accord avec cela mais le nouveau firmware ne permet-il pas justement de retrouver la configuration des K10D/K20D sur ce point (sélection prioritaire du point AF)?

[spontex]

Je suis tout à fait d'accord avec cela mais le nouveau firmware ne permet-il pas justement de retrouver la configuration des K10D/K20D sur ce point (sélection prioritaire du point AF)?

oui, en mode "SEL", plus besoin de passer par le bouton Ok pour selectionner le colimateur.

[David92]

Pas d'accord,
Les photos avec et sans flash n'ont rien a voir, sans parler des problèmes de couverture ou de distance. J'ai des optiques lumineuses et là encore l'ouverture ne permet pas tout le 85 1,4 par exemple a 1,4 a une profondeur de champ très limitée, déjà que l'AF Pentax est un peu à la ramasse en BL (Même si apparemment le K7 est en progrès sur ce point) cela fait pas mal de déchet à l'arrivée et j'aimerai bien pouvoir monter plus haut en iso et faire des photos exploitables. Alors oui on arrive déjà à faire des photos qu'il très difficile voire impossible de faire en argentique mais pouvoir aller plus loin surtout si d'autres fabriquant savent le faire me parait un point important

C'est vrai que les photos avec et sans flash (je ne parle pas du flash intégré) n'ont rien à voir alors pourquoi se passer d'un tel accessoire. Le Sigma est à 150 €, pas très cher pour avoir des photos au top en intérieur ! J'ai d'ailleurs revendu mon 50mm 1.4 car le manque de lumonosité n'est plus un problème quand on emporte sa lumière avec soi.
Donc oui c'est vrai que le K-7 est moins bon en traitement du bruit qu'un Full-Frame ou qu'un Canon/Nikon mais il n'y a pas que le boitier et l'objectif à considérer si l'on veut faire des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. Flash/Trépied/Filtres sont là pour palier aux limites du boitier. A choisir, pour le prix du D300s (1800€) , nul doute que tu feras de meilleures photos (paysage, portrait, etc..) avec un K-7 (1200€) + trépied (150€), flash (150€) et quelques filtres (300€ de filtres LEE).

[hotpixel]

Ben, en paysage, le flash...  à part pour photographier son bonzaï, ce n'est pas la super panacée, hein (question de portée utile et de couverture, sans doute     ). Parce qu'une vue plongeante nocturne sur les gorges de l'Ardêche ou sur le Grand Canyon au flash, ce n'est pas trop mon sport à moi. Et, sans même parler de paysage, entre une photo de nuit (ou même en faible lumière) avec vitesse rapide et flash et une pose lente, je préfère en général la seconde.

[Hyperprogram]

Et le flash, ce n'est pas terrible terrible pour photographier une ambiance...

[xanthone]

Et le flash, ce n'est pas terrible terrible pour photographier une ambiance...

+1

[hotpixel]

+2
Rien de tel que la pose lente pour faire "monter" une ambiance. 
Maintenant c'est vrai que pouvoir pousser un peu les isos, c'est bien pratique. Cependant je note qu'avec une optique lumineuse (sans forcément s'obliger au f/1.4), le K-7 reprend du poil de la bête par rapport à certains de ses concurrents qui montent mieux en ISO (genre D300 ou D90) du fait de sa stabilisation intégrée qui lui permet de gagner un ou deux stops (800 ISO au lieu de 3200, par exemple), les fixes lumineux n'étant quasi jamais stabilisés, même chez la concurrence.
Bon, bien sûr, cela ne vaut pas pour le mouvement rapide ou erratique en ambiance sombre (photos de concert, ou de sport en salle mal éclairée, etc.) puisque la stab ne compense que le mouvement de l'opérateur, et pas celui du sujet... mais pour tout le reste ou presque, ça doit aider.

[Ibiscus]

Ça y est le K20D est passé dans la page des appareils "discontinués", tout au moins pour le marché japonais.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/others.html

[vob]

C'est vrai que les photos avec et sans flash (je ne parle pas du flash intégré) n'ont rien à voir alors pourquoi se passer d'un tel accessoire. Le Sigma est à 150 €, pas très cher pour avoir des photos au top en intérieur ! J'ai d'ailleurs revendu mon 50mm 1.4 car le manque de lumonosité n'est plus un problème quand on emporte sa lumière avec soi.
Donc oui c'est vrai que le K-7 est moins bon en traitement du bruit qu'un Full-Frame ou qu'un Canon/Nikon mais il n'y a pas que le boitier et l'objectif à considérer si l'on veut faire des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. Flash/Trépied/Filtres sont là pour palier aux limites du boitier. A choisir, pour le prix du D300s (1800€) , nul doute que tu feras de meilleures photos (paysage, portrait, etc..) avec un K-7 (1200€) + trépied (150€), flash (150€) et quelques filtres (300€ de filtres LEE).

J'ai aussi un 360 FGZ et un Sigma 500 DG Super, je sais donc quand je veux utiliser le flash et quand je ne le veux pas.
Tu trouvera un exemple ici  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52187.msg836301.html#msg836301 de photo au flash (360FGz) avec un fish-eye en plus ce qui te montre bien que je ne recule pas a utiliser cet accessoire

J'ai l'impression que tu trouves qu'une photo au flash est juste une photo sans flash avec plus de lumière et ça me parait bien étrange comme vision.

Bon, bien sûr, cela ne vaut pas pour le mouvement rapide ou erratique en ambiance sombre (photos de concert, ou de sport en salle mal éclairée, etc.) puisque la stab ne compense que le mouvement de l'opérateur, et pas celui du sujet...

Toutafé et célakélos

[vob]

Ben, en paysage, le flash...  à part pour photographier son bonzaï, ce n'est pas la super panacée, hein (question de portée utile et de couverture, sans doute     ). Parce qu'une vue plongeante nocturne sur les gorges de l'Ardêche ou sur le Grand Canyon au flash, ce n'est pas trop mon sport à moi. Et, sans même parler de paysage, entre une photo de nuit (ou même en faible lumière) avec vitesse rapide et flash et une pose lente, je préfère en général la seconde.

J'ai moins ce problème (haut isos) en paysage de nuit, car avec les poses longues on peut justement rester en bas iso, avec un niveau de bruit tolérable dans les parties sombres. Ceci dit on peut supposer qu'un appareil performant en bruit en haut iso devrait l'être d'autant plus en pose longue a bas isos (enfin j'espère...)

[hotpixel]

Certes...
Au fait, la sensibilité native du K-7 est ISO 100, si j'ai bien lu (comme le 50D, mais pas comme les deux boitiers Nikon auxquels je faisais allusion précédemment)...

[vob]

En complément (il a fallu que j'aille chercher la photo un peu loin car je ne suis pas sur mon ordinateur...)
Cette photo là par exemple, avec un flash je ne sais pas la faire.
C'était avec le K20 et j'étais limite, voire dans les choux à certains moments de ce spectacle, si le K-7 est moins bon je trouve cela dommage.
On peut espérer qu'une future version de firmware corrige le tir.