V6 Cela commence bien

midero · Novembre 03, 2009, 17:28:32

Je viens de charger la V6 sur mon PC. Très facile.

J'ai d'abord chargé sur le boot Win 7. Là pas de chance: un message apparait, qui dit à peu près: "Le programe ne peut s'ouvrir, vous n'avez pas assez de ressources".

OK, je le charge sur le boot XP. Cela démarre bien. Pas trop dépaysé. Les commandes semblent les mêmes, mais elles ont changé de place. Bon, c'est normal, sinon pourquoi une version 6?

Je crée un projet et commence à corriger des photos.
Après quelques images, cela ne va plus. "Erreur interne" et sortie du programme. OK, on a l'habitude avec DXO, surtout depuis 5.3.4.

Je relance le programme. A l'invite, j'accepte le transfert de mes projets V5 vers V6. Cela ne va pas. A nouveau erreur interne. Tant pis.

Je recharge le projet que j'avais commencé. Il n'est pas dans "récents projets". Mais, je le trouve dans "Open projects..".
Pas de chances, alors que j'avais sauvé régulièrement le projet,( avec DXO j'ai appris à être prudent), il est vide.
Recommence t'on la galère des débuts de la version 5? C'est excellent comme exercice pour apprendre à rester zen.

toukrikri · Novembre 03, 2009, 19:06:12

salut , pour moi sur XP cela marche nickel et c'est plus fluide qu'avant , je crois que j'ai raison d'attendre le début de l'année pour passer en windows 7 64 bits ...

mediator · Novembre 03, 2009, 19:31:53

Citation de: toukrikri le Novembre 03, 2009, 19:06:12
salut , pour moi sur XP cela marche nickel et c'est plus fluide qu'avant , je crois que j'ai raison d'attendre le début de l'année pour passer en windows 7 64 bits ...

Idem pour moi, aucun problème d'installation et de traitement sous Vista 32 bits

belnea · Novembre 03, 2009, 19:51:22

si t'as encore des soucis avec cette nouvelle version, c'est que çà vient peut-être de ton pc... $:-\$
sur mon mac sous xp. pas de soucis. c'est super fluide. çà change

toukrikri · Novembre 03, 2009, 19:56:35

une petite piste , tu as peut etre un probleme avec une barette de mémoire

Il me semble que tu peux tester tes barettes de mémoire avec windows 7 ( au boot je crois comme sous vista : http://www.pcastuces.com/pratique/windows/memoire_vista/page2.htm)

belnea · Novembre 03, 2009, 19:59:30

perso. sous tiger, je n'avais pas de soucis sur mon mac. quand je suis passé au léopard, c'est là que je me suis apercu qu'une des barrettes n'avait pas la même fréquence alors que je n'avais eu aucun soucis avant.

GrandMiam · Novembre 03, 2009, 21:09:59

Il passe niquel sur Windows 7, vérifie bien tes barrettes comme dit plus haut. Au moins es-tu sûr d'avoir assez de mémoire vive de dispo ?

John Lloyd · Novembre 03, 2009, 21:40:00

Pour moi aussi, installation et traitement d'images nickel-chrome

JMS · Novembre 03, 2009, 23:45:48

Aucun problème d'installation sous Vista 32 bits...j'ai plus de crainte avec mon vieux portable XP, mais comme ledit portable est en panne de disque, wait and see si je le fait réparer ou si j'en achète un neuf

Le traitement se fait vite et bien, je suis en train de tester les améliorations en hauts ISO...exemples bientôt !

toukrikri · Novembre 04, 2009, 06:04:17

un article dessus : http://www.questionsphoto.com/article/333-dxo-optics-pro-6-une-nouvelle-version-dans-l-air-du-temps

PAPY Mougeot · Novembre 04, 2009, 07:11:17

Sous XP aucun problème lors de l'installation.
En plus mise à jour gratuite.
En revanche je me demande si ça n'a pas fait disparaître la 2e installation dont je disposais je vais regarder de près.

ça semble fonctionner plutôt bien et être plus rapide que la version précédente.

Une excellente raison de plus (ce n'était pas nécessaire mais tout de même) pour remettre à une date ultérieure le passage à W7 . Application du principe bien connu par les spécialistes de l'espace soviétiques : on ne touche pas à ce qui fonctionne... avec sa variante : ce qui fonctionne n'a pas besoin d'être réparé.

midero · Novembre 04, 2009, 09:08:16

Possible que j'aie des problèmes avec mon ordinateur.

N'empêche,
configuration musclée: Intel Core Duo Q9300 avec 4 Go de mémoire DD3
dual boot XP et Win 7
nombreuses applications exigeantes: MathCad, Visual C++, AutoCad, DPP, PhotoShop CS3, logiciels d'analyse de mesures, Office, etc..
Tout cela fonctionne sans se planter, sauf DXO.

Je pense que DXO est très fragile dans sa gestion des erreurs informatiques.

toukrikri · Novembre 04, 2009, 13:53:42

une autre piste est ce que ton .net est à jour ?

midero · Novembre 04, 2009, 19:41:20

Je n'en sais rien; et ne veut pas le savoir.

Rien ne se plante sauf DXO. Faut-il être docteur en informatique pour l'utiliser?
Michel

GrandMiam · Novembre 04, 2009, 20:00:09

J'ai eu le même problème l'année dernière avec la version 5 juste après l'installation d'un jeu. Le support m'a renvoyé un lien pour la réinstall de Directx 9. Le jeu install DirectX10 qui est sensé être compatible avec la 9.

Le lien pour la réinstall : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3
J'espère que ça pourra t'aider...

Apero time.

toukrikri · Novembre 04, 2009, 20:09:57

Tu sembles avoir besoin d'aide donc on t'indique gentiment des pistes , chaque config est différente et il y peut y avoir plein de sources de blocages.

barbozaure · Novembre 04, 2009, 21:29:14

Citation de: JMS le Novembre 03, 2009, 23:45:48
Aucun problème d'installation sous Vista 32 bits...j'ai plus de crainte avec mon vieux portable XP, mais comme ledit portable est en panne de disque, wait and see si je le fait réparer ou si j'en achète un neuf

Le traitement se fait vite et bien, je suis en train de tester les améliorations en hauts ISO...exemples bientôt !

pas de souci sur mon portable P4 2.66 1Go de RAM XP SP3
téléchargement des 104Mo très rapide, install. en moins de 5mn
premier essai sur 2 photos (D90 + 16-85) : pas de pb. (traitement d'une photo = 2mn20 mais ça c'est normal vu la machine)

PAPY Mougeot · Novembre 05, 2009, 13:42:08

pour faire suite à mon message précédent : fausse alerte la seconde installation ne s'est pas évaporée.

Pour l'instant tout fonctionne.

midero · Novembre 12, 2009, 10:07:32

J'ai réinstallé DXO V6 sur une nouvelle machine "de course".
- processeur Core I7 870
- mémoire 8 GB
- Windows 7 64 bit.
- double écran Eizo CG220 pour photo et graphismes, HP LP3065 pour bureautique.

Cela marche très bien:
- traitement de 46 raw Canon D5 II en 11'
- la possibilté de déporter les palettes sur l'écran bureatique permet d'utiliser presque toute la surface de l'écran graphique pour afficher la photo traitée est fantastique.

Petit bémol.
-une seul plantage par jour.
Mais quel progrès par rapport mon ancien PC.

belnea · Novembre 12, 2009, 11:21:52

arf. je pensais pas que tu prendrais mon post au pied de la lettre.

Pat91 · Novembre 12, 2009, 11:21:58

Citation de: toukrikri le Novembre 04, 2009, 13:53:42
une autre piste est ce que ton .net est à jour ?

Bonjour,

Concernant la (ou les) version(s) de .Net installée sur le système, la responsabilité de la vérification en revient au programme. Le framework .Net permet au développeur de fixer des conditions très précises pour l'exécution du programme et par exemple, de refuser l'exécution si telle ou telle version de .Net n'est pas installée. On peut spécifier une version précise ou une version minimum (et les plus récentes). Le programme d'installation peut également vérifier ce point et installer automatiquement la mise à jour .Net nécessaire si besoin est.

.Net facilite la vie du développeur mais cela ne doit bien sûr entraîner aucune complication pour l'utilisateur.

toukrikri · Novembre 12, 2009, 13:10:25

Citation de: midero le Novembre 12, 2009, 10:07:32

J'ai réinstallé DXO V6 sur une nouvelle machine "de course".
- processeur Core I7 870
- mémoire 8 GB
- Windows 7 64 bit.
- double écran Eizo CG220 pour photo et graphismes, HP LP3065 pour bureautique.

Cela marche très bien:
- traitement de 46 raw Canon D5 II en 11'
- la possibilté de déporter les palettes sur l'écran bureatique permet d'utiliser presque toute la surface de l'écran graphique pour afficher la photo traitée est fantastique.

Petit bémol.
-une seul plantage par jour.
Mais quel progrès par rapport mon ancien PC.

impressionnant !!

c'est le genre de machine que je veux me payer pour mes raws de mon mark II , sinon cote disque tu as quoi ? ( ssds , seagate , raptor )

midero · Novembre 12, 2009, 13:52:07

Pour Toukrikri

Comme disque système, j'ai un SSD Intel X25-M 80 GB Postville.
Pour mes données, j'emploie un disque externe LaCie de 3 TB. Ce disque est configuré en RAID 1 afin de me faire un backup automatique. Il est connecté en SATA II au PC.
Comme il est externe, je peux le mettre à l'abri quand je m'absente.

titroy · Novembre 12, 2009, 14:19:18

Citation de: barbozaure le Novembre 04, 2009, 21:29:14
pas de souci sur mon portable P4 2.66 1Go de RAM XP SP3
téléchargement des 104Mo très rapide, install. en moins de 5mn
premier essai sur 2 photos (D90 + 16-85) : pas de pb. (traitement d'une photo = 2mn20 mais ça c'est normal vu la machine)

Bonjour Barbozaure,

As tu noté une différence quelconque dans le rendu des images avec le D90 + 16-85 ?
Celui de la V5 (aprés tatonnement, il faut le dire) le va très bien.

titroy · Novembre 12, 2009, 14:28:27

Citation de: midero le Novembre 12, 2009, 10:07:32

J'ai réinstallé DXO V6 sur une nouvelle machine "de course".
....
- la possibilté de déporter les palettes sur l'écran bureatique permet d'utiliser presque toute la surface de l'écran graphique pour afficher la photo traitée est fantastique.
....

J'utilise également un 2ème écran qui n'est pas l'égal du 1er en qualité....
Je déporte déja les palettes sur le 2ème écran, avec la V5, mais il faut faire cette manip à chaque
lancement...cela ne prend pas non plus beaucoup de temps. (j'ai rassemblé les palettes les plus utlisées sous ma 'palette' bien sur - je ne déporte donc qu'une seule dans la grande majorité des cas)

Finalement, je ne vois pas bien l'interet d'avoir des palettes ancrées à gauche et à droite si elles n'étaient pas masquables et ré affichables d'un seul click facon LR....
Dans cette disposition, on perdrait finalement en taille d'affichage de l'image. ?

Est ce que le film des vignettes est vu également comme un sous écran en V6, c'est à dire déportable ?
Ce serait vraiment top...