[ 70-200 F2.8 OS et 50-500mm OS, EX Stabilisés ] ... oui ENFIN !

Olivier-P · Février 21, 2010, 05:11:18

Vous avez bien lu, Sigma commence a ENFIN stabiliser ses objectifs EX pros !

Mieux, ils annoncent pour le 70-200 une nouvelle version de leurs lentille haut de gamme, nommées F, pour dire une correspondance de qualité avec les ... fluorines ... rien que cela ! Il faut oser la comparaison ! si cela n'est que un peu exact, cela va déménager car on connait la qualité superlative de ces lentilles !

Le 70-200 f2.8 EX OS possède deux lentilles FLD et trois SLD. Soit donc deux équivalents de fluorine ...

Le vieux et adulé 50-500mm , surnommé le "Bigma", cet objectif de qualité et de range étonnant, lui aussi stabilisé. Lui aussi va rencontrer un public acquis d'avance.

nb : les Pentax et autre Sony vont bénéficier aussi de la double stab, visuelle et capteur. Fort aussi !

Sigma fait fort. Tres fort. Et surtout enfin, stabiliser ses cailloux EX, sans doute le temps des qq années passées à se faire la main et être sûr de soi. A voir et à suivre.

Et à étudier les premiers tests. Je dois vous dire que je suis bien tenté par le 70-200, et que je vous livrerai peut être des tests rapidement, si tant est que ces obj soient dispos rapidement.

A attendre aussi éventuellement un prochain 120-300 f2,8 OS ??!! et avec les pseudo fluorines ...

Vive le futur les amis !

Vincent 18 · Février 21, 2010, 07:47:31

J'attends aussi avec impatience le 70-200.

Vincent 18 · Février 21, 2010, 07:50:11

En plus on peut lire sur le site sigma:
"Le pare-soleil en corolle peut être équipé d'un adaptateur qui optimise son efficacité en cas d'utilisation avec un boîtier pourvu d'un capteur de taille APS-C. "

C'est une très bonne idée.

xcomm · Février 21, 2010, 08:21:27

Bonjour,

Effectivement, c'est une bonne nouvelle, la venue de ces nouveaux verre. De plus, le 70-200/2,8 est aussi disponible en monture 4/3.

Bon, de mon côté, je n'ai pas encore trouvé l'info sur le site web de Sigma. Peut-être un lien, si j'ai mal cherché ?
On devrait avoir plus d'info à ce sujet, prochainement à la PMA. Avons-nous une date de disponibilité de ce nouveau zoom ?

Bonne journée.
Xavier

brut de raw · Février 21, 2010, 08:30:11

Citation de: xcomm le Février 21, 2010, 08:21:27
De plus, le 70-200/2,8 est aussi disponible en monture 4/3.

Peut-être un lien, si j'ai mal cherché ?

Et non , pas de 4/3 :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000129&idTypeProduit=0000030

xcomm · Février 21, 2010, 08:38:22

Bonjour,

Merci, je viens de voir à l'instant sur le fil //. Bon en 4/3, nous avons aussi le superbe 50-200/2,8-3,5 à motorisation ultrasonic SWD ultra rapide. Une merveille, si on le compare par exemple au Canon 100-400/4,5-5,6 ou au Nikon AF-D 80-400/4,5-5,6.

Bonne journée.
Xavier

xcomm · Février 21, 2010, 08:43:12

Citation de: Olivier-P le Février 21, 2010, 05:11:18nb : les Pentax et autre Sony vont bénéficier aussi de la double stab, visuelle et capteur. Fort aussi !

Bonjour,

Oui, petite précision que l'on peut voir sur le site Sigma :
*la fonction anti vibration intégrée du boîtier doit être désactivée pour utiliser la fonction OS de l'objectif.

C'est aussi la même chose qui se passe, lorsque l'on monte un objectif Leica/Panasonic 4/3 stabilisé sur un boîtier Olympus, et c'est aussi une fonction qui permet d'avoir une stabilisation sur les Olympus non stabilisé. (jamais testé pour pouvoir en dire plus).

Bonne journée.
Xavier

AL79 · Février 21, 2010, 17:30:24

Bonjour,

En effet, Sigma s'active !
Je ne pense pas que le 70-200 OS me fera bazarder mon EX DG dernière version, qui n'est certainement pas l'équivalent du 70-200 VR (II ou I) mais qui reste très bon pour son prix.
Mais s'il se confirme que la marque a décidé de remettre à niveau l'ensemble de sa gamme pro, un 120-300 ou un 500 OS me feront certainement réfléchir...
Surpris par contre de la sortie du 50-500 OS, alors que le 150-500 occupe le créneau depuis moins de 2 ans.

Al

rascal · Février 23, 2010, 19:34:46

[at] AL : le 150-500 et le 50-500 ont toujours cohabité, le bigma étant supérieur en qualité d'image et de gamme EX contrairement au 150-500.

Question : justement, perte de l'appellation EX en route... définitif ?

[at] eric : le nouveau nikon 300/2,8 est à 2900g et 6000 € tout de même...
http://www.dpreview.com/news/0912/09121003nikkor300vrii.asp

Olivier-P · Février 24, 2010, 03:35:59

Pour répondre, et apres qq recherches.
Le nouveau Bigma OS perd un peu en FTM, peu mais il perd, et perd aussi son EX.

Plus interressant, voici les nouvelles FTM du 70200, là il y a du gain avec les lentilles "F"

Voici l'ancien :

Olivier-P · Février 24, 2010, 03:37:11

Les FTM du nouveau :

Olivier-P · Février 24, 2010, 03:38:53

Les coupes.

L'ancien :

Olivier-P · Février 24, 2010, 03:40:47

Coupe, le nouveau avec en orange les fameuses "F" comme presque fluorites :

Olivier-P · Février 24, 2010, 03:55:10

Si ces ftm sont à peu pres exactes, les différences seront assez phénoménales avec les anciennes gammes. De plus l'homogénéité est également excellente !

A voir mais cela promet ! du 9 au centre, 8 presque sur tout le champs, les angles encore bons sur ff ... pfff ...

Pour les ftm du Bigma en OS, je les ai aussi, mais pas de quoi s'émouvoir, on perd un peu de contraste, aussitot passé le centre, mais cela reste correct. Néanmoins en dessous du 150-500 OS. Ce sera un excellent caillou passe partout mais Sigma n'a pas mis ses nouvelles lentilles, et l'a dégradé en classe. Sans doute formule trop complexe pour en tirer mieux, y compris avec des lentilles ELD ou FLD. Néanmoins son succes va perdurer avec le stab.

Pour le 70-200 ... Eric pour te répondre, s'il font le 120-300 OS avec des F ... je ne dis pas le résultat ... Et quand aux matériaux légers, aucune raison que Sigma ne les achete pas non plus. Et puis on est encore dans de l'acceptable, moins de 3kg sur le 300 actuellement. Le poids est inconnu sur le 70200, c'est étonnant, à croire que certaines pieces sont encore en deal avec des sous traitants !

Les perfs se resserent dans tts les marques optiques, et c'est une bonne nouvelle, enfin à confirmer avec les tests réels. Mais ces F ... et les ftm ... à frémir de plaisir

Allez encore un petite truc trouvé ...
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000129&idTypeProduit=0000030

Sinon allez sur Sigma Japon.

Olivier-P · Février 24, 2010, 04:08:50

Citation de: rascal le Février 23, 2010, 19:34:46
[at] AL : le 150-500 et le 50-500 ont toujours cohabité, le bigma étant supérieur en qualité d'image et de gamme EX contrairement au 150-500.

Question : justement, perte de l'appellation EX en route... définitif ?

Non le 150-500 OS a des ftm au moins équivalentes au Bigma ancien, et supérieures clairement sur le 50500OS. C'est un peu normal, le range 10X est assez osé, et puis les années ont passé, les tech évoluent vite.

Pour info peu connue aussi, le 150-500 OS a des ftm supérieures au 120-400 OS, à PO et range à fond.

J'ai acheté le 150-500 en étant persuadé que je ne le garderai pas, juste à attendre un 100-400L que je pensais imminent. Mais entre nous, il me satisfait, contraste faible ... mais AC faibles. Donc piqué caché en apparence par le contraste mou, mais piqué bien réel et tres fin, car conservé grace aux AC absentes. Compromis interressant. Avoir un bon Af et de la lumiere, et des micro ajustements bien calés.

AL79 · Février 24, 2010, 17:19:39

OK Rascal, mais je reste surpris par la poursuite de la carrière du 50-500. L'existence du 50-500 EX pouvait se comprendre à l'époque où Sigma alignait ses 135-400 et 170-500. Mais qd même, les 120-400 et 150-500 OS sont d'un niveau de gamme supérieur à ces anciens cailloux. Il faut croire que le range de "folie" du bigma a ses partisans. Avec malheureusement les limites d'une formule optique pareille, comme le dit Olivier-P.
Bon, maintenant, reste à sortir le 120-300 OS et un 500..........qui ouvre à 4 et non 4.5, et donc compatible AF pour le possesseur de D300 que je suis.

AL

clodomir · Février 24, 2010, 17:26:12

"double stab" = sigma / pentax nous laissent en fait le choix: l'une ou l'autre. mais je n'ai jamais vu de test comparatif entre les deux (même objectif, même boîtier, évidemment) ?
mr JMS ? quelqu'un ?

AL79 · Février 24, 2010, 17:42:07

Citation de: AL79 le Février 24, 2010, 17:19:39
et un 500..........qui ouvre à 4 et non 4.5, et donc compatible AF pour le possesseur de D300 que je suis.

Désolé, je voulais dire bien sûr: compatible AF avec le multi 1.4.

Al

vincent · Février 25, 2010, 08:15:29

Citation de: eric-p le Février 21, 2010, 14:46:49
Contrairement à toi Olivier,je ne suis pas certain que les professionnels soient tant demandeurs de zooms pros.Les fixes gardent la faveur des pros à cause du piqué globalement supérieur,un poids /encombrement moindre...

tu es sérieux là ?

A peu près tous les pros ont un 70-200 ou 80-200.

Dois-je te rappeler
Que les fixes 200/2,8 ou 180/2,8 étaient la référence absolue à l'ère du MAP manuelle + argentique ?
Qu'ils ont presque totalement disparu de l'équipement pro, remplacés par des zomms meilleurs ou au même niveau optique ?
Que les derniers 70-200/2,8 ne vont pas faire revenir ces fixes ?

Le cas du 120-300/2,8 est intéressant
- Il est très bon optiquement, pas tout à fait au niveau d'un fixe mais pas si loin
- mais sa faiblesse est à 300 et f2,8 alors que c'est là qu'on en a le plus besoin ! il suffit de voir que tous les nouveaux 70-200 déchirent à 200mm et f2,8 même s'il faut des compromis sur d'autres point (par ex grossissement du Nikkor)
- il "bouffe" de la lumière à f2,8 à 300mm ce qui gêne l'AF en basse lumière (mais aujourd'hui les AF descendent plus bas en IL, sont plus précis)
- il n'a pas la vélocité AF d'un 300/2,8 IS ou un VR

Le premier constructeur qui appliquera à ce type de zoom ce qui est réalisé sur les 70-200/2,8 enterrera les 300/2,8
Voilà, tu peux mettre de côté ce post, çà prendra peut être 5 ans, mais c'est l'avenir

Hyperprogram · Février 25, 2010, 12:07:53

Et grâce à Sigma, les Pentaxistes et Sonyistes ont doublement le choix :
- Stab boitier ou Stab optique,
- Passer chez Canikon en conservant la stab pour pas trop cher !

D'autre part, pour les Pentaxistes et Sonyistes, il conviendrait que Sigma conserve les version non stab au catalogue pour ceux qui ne veulent pas payer le surcoût. Mais je doute que ce soit le cas...

Les versions non HSM ou non OS des objectifs existant étant déjà vendues au même prix que les version HSM ou OS.

kausky · Février 25, 2010, 14:04:01

lut
bonne nouvelle que l'arrivée de ce nouveau 70-200 f/2.8
je voulais acheter un canon 70-200 f 2.8 pour mettre sur mon 7D, mais du coup je vais peu etre attendre de voir les resultat du sigma.
qu'est ce que vous en pensez? ya deja les tarifs ? des tests ? je voulais mettre un 1.4 ou doubleur aussi pour faire de l'animalier, vous pensez que ca le fait ?

bye
K

Mistral75 · Février 25, 2010, 14:09:43

Citation de: eric-p le Février 25, 2010, 13:00:03
(...) le boss de Sigma a néanmoins que les FLD coûtaient très chers.Faire des lentilles de 100mm de diamètre en FLD se répercutera sur le tarif final de cet hypothétique zoom.
En ce qui concerne les gros téléobjectifs allégés,je m'avance peut-être trop....mais Canon/Nikon ne feront pas cadeau de leurs nouvelles technos à Sigma...sauf si c'est Hoya (ou un autre verrier) qui possède les brevets(J'ignore totalement qui a développé les fameuses résines dont Canon et Nikon parlent dans leurs projets.).
(...)

Pour les résines Canon et Nikon je ne sais pas, pour les verres FLD c'est Hoya qui en est à l'origine.

Mistral75 · Février 25, 2010, 14:14:12

Citation de: eric-p le Février 25, 2010, 10:02:28

Sigma a proposé le 200-500/2.8 qui réussit à faire l'unanimité sur un critère:Le poids!
Enfin il y a le cas du 150-600 expérimenté par Canon en FD...et jamais renouvelé depuis.

Les choses pourraient peut-être évoluer si les opticiens parviennent à faire une cure d'amaigrissement à ces objectifs et ramener leur poids à <2 kgs.Canon/Nikon y travaillent sérieusement.Restera plus que le problème du coût.... $:-\$

Pentax a également fabriqué de 1988 à 2004 un 250-600 mm f/5,6 de plus de 5 kg, à peine plus léger que leur 600 f/4 de 6,8 kg. Le 600 semble s'être mieux vendu que le zoom (il est plus fréquent en occasion).

jeanbart · Février 25, 2010, 14:18:58

Citation de: Olivier-P le Février 24, 2010, 04:08:50

Pour info peu connue aussi, le 150-500 OS a des ftm supérieures au 120-400 OS, à PO et range à fond.

J'ai acheté le 150-500 en étant persuadé que je ne le garderai pas, juste à attendre un 100-400L que je pensais imminent. Mais entre nous, il me satisfait, contraste faible ... mais AC faibles. Donc piqué caché en apparence par le contraste mou, mais piqué bien réel et tres fin, car conservé grace aux AC absentes. Compromis interressant. Avoir un bon Af et de la lumiere, et des micro ajustements bien calés.

Je préfère quand même le 120-40, le 150-500 ne m'a pas convaincu. Et avec un boitier à capteur Aps c'est pire.

Pour ce qui est du Bigma, j'ai déjà donné. De plus j'aurai pu sous-louer la partie 50-200 qui ne me servait jamais.

Gabriel_H · Février 25, 2010, 16:21:24

Reste le prix du 70-200 f/2.8 OS

Possesseur depuis 4 mois de la version 70-200 F/2.8 HSM II EX, je l'ai acheté 719 euros ttc. C'est vraiment un objectif correct pour le prix. Il me sert pour du portrait .Bien construit, bien fini, il est superbe !!!! De combien va monter le prix pour cause d'OS et de nouvelle lentilles ? 1200 Roros ? Si il fait un bon du même calibre que le 24-70... Ça va quand même faire mal.

Bref, on verra. Mais c'est une excellente nouvelle pour le milieu !