300 L 4.0 IS et 300 2.8 L IS

ricolapalme · Mars 06, 2010, 12:36:30

bonjour à tous,

je commence à avoir une forte envie de 300 2.8... j'utilise pas mal mon 300 4.0 qui me donne une très bonne satisfaction mais gagner un peu de vitesse me titille pas mal ...

j'ai de belles image sur un 1D3 avec mon 300 je les trouve d'ailleurs bcp plus belles que celles faîtes avec mon 70-200 2.8 IS (est normal...?)

du coup je lorgne sur un 2.8 ...

je veux bien votre retour sur le sujet.

merci d'avance à tous

Eric

Powerdoc · Mars 06, 2010, 12:38:49

piqué superlatif, mais poids, encombrement, prix en rapport.
avec le TC 1,4 je pense que grosso modo il est aussi bon que le 300 F4 seul.

BLESL · Mars 06, 2010, 12:44:02

Nous avons revendu le 300 f/4 L IS pour acheter le 300 f/2.8 L IS. Nous n'avons pas regretté ce changement, malgré le poids, l'encombrement plus important et malgré la qualité du f/4.

amtrakos1 · Mars 06, 2010, 13:25:34

Citation de: ricolapalme le Mars 06, 2010, 12:36:30
bonjour à tous,

je commence à avoir une forte envie de 300 2.8... j'utilise pas mal mon 300 4.0 qui me donne une très bonne satisfaction mais gagner un peu de vitesse me titille pas mal ...

j'ai de belles image sur un 1D3 avec mon 300 je les trouve d'ailleurs bcp plus belles que celles faîtes avec mon 70-200 2.8 IS (est normal...?)

du coup je lorgne sur un 2.8 ...

je veux bien votre retour sur le sujet.

merci d'avance à tous

Eric

le 70-200 reste un zoom (cf mon post fixes/zooms)

Darth · Mars 06, 2010, 14:12:07

Le 300/2,8 est certainement une de mes optique préférée, malgré son poids il est très souvent avec moi.

Comme l'on dit les autres, qualité optique superlative, c'est vraiment un achat qu'on ne regrette pas !

ricolapalme · Mars 06, 2010, 14:42:32

c'est très tentant tout ça
je vais voir si mon 300L 4 peut se vendre correctement ...
le poids m'inquiète peu...
je suis souvent en intérieur et suis souvent sur des condition 1600 voir 3200 avec le 70-200 2.8 IS donc le 300L 4.0 me pose pb...
ce sera l'achat de l'année pour compléter la collection de L ...
pour l'achat des reco ?
pour le sac qui auccueillerai un 300 2.8, 70 200 2.8, 1D3, 17-40, 135 2.0 ... une idée ...?

un autre point me trouble ... je voulais aussi attendre le sortie d'un potentiel 300 2.8IS mais comme l'ancien est top et que le nouveau sera ss doute 2000€ plus cher... (vu le prix du 200 2.0)... je crois que je prends pas trop de risque à acheter bientôt
...

j'ai une source Canon qui me dit qu'un 300 2.8 IS II n'est pas au programme à priori ...

merci pour vos retours

superbe image de l'aigle...

Darth · Mars 06, 2010, 16:05:03

J'utilise un Tamrac Expédition 7 et je peux y mettre tout ce que tu as dis ... et même un boitier supplémentaire

ricolapalme · Mars 06, 2010, 16:13:11

je viens de regarder pas mal le sac ...
surtout que j'ai déjà un vieux Tamrac dont je suis très content...
tu le gardes en cabine en avion ?

jacky 1947 · Mars 06, 2010, 16:23:54

ton 300/4 L IS m'interresse selon le prix que tu le vends, envoie moi un mail, de quelle région est-tu ? moi aussi le 2,8 me fait envie mais pour le moment je n'ai pas les moyens
A + Jacky
mon mail : jackyvissouze [at] hotmail.fr

ricolapalme · Mars 06, 2010, 16:37:45

bonjour Jacky je t'ai envoyé un mail .
je suis sur PAris

eric-p · Mars 06, 2010, 18:25:13

Citation de: ricolapalme le Mars 06, 2010, 14:42:32

j'ai une source Canon qui me dit qu'un 300 2.8 IS II n'est pas au programme à priori ...

C'est marrant,quand je consulte les brevets récemment déposés par Canon,je trouve pas mal de "gros blancs"!

Il y aura un successeur au 300/2.8 LIS,c'est sûr.Le tout est de savoir à quelle échéance!
Et là,c'est très difficile à savoir.Les plans du 300/2.8 LIS II n'ont pas été divulgués contrairement à ceux d'un 400/2.8 LIS II ainsi qu'un 300/4 LIS II prometteur.Pas de certitude sur le fait qu'ils seront effectivement commercialisés mais les perfs optiques du 300/4 LIS II sont prometteuses,notamment au niveau des AC.Un site japonais a également divulgué une coupe optique d'un 300/2.8 DO IS mais j'ai des doutes sur la fiabilité de ce site.Ils ont également montré une coupe optique d'un prétendu
17-55/2.0 IS EFS,ce qui paraît hautement invraisemblable.(Canon a pratiquement toujours réservé ses développements optiques "High-Tech" au format 24x36,donc...

Il est quand même question de revoir fortement à la baisse le poids et l'encombrement du 300/2.8 LIS et bien sûr intégrer un IS dernière génération.
Ça m'étonnerait que le coût du 300/2.8 LIS II soit revu à la baisse.
Je ne pense que les performances optiques du nouveau seront supérieures au modèle actuel;ce serait déjà un exploit s'ils parvenaient à égaler les perfs du modèle actuel avec des dimensions réduites de 25%!
Un responsable Nikon a par ailleurs confirmé dans une interview que la priorité des opticiens était de réduire le poids et l'encombrement des gros télés.Sachant qu'ils viennent d'annoncer un
300/2.8 AFS VR II,on voit mal Nikon débarquer avec un nouveau modèle ultracompact dans les 6 mois!

Par contre dans les 5 ans à venir...

D'un autre côté,cette histoire de brevets déposés sur un sujet aussi confidentiel m'interpelle.Quel est l'intérêt de Canon de déposer des brevets si ce ne serait pour commercialiser une nouvelle génération de "gros blancs" à l'échéance 2015?
Si j'étais toi,j'attendrais la présentation du 1 Ds IV:Y'a peut-être un cadeau "Bonux" pour l'accompagner!

Powerdoc · Mars 06, 2010, 18:51:33

Citation de: eric-p le Mars 06, 2010, 18:25:13

C'est marrant,quand je consulte les brevets récemment déposés par Canon,je trouve pas mal de "gros blancs"!
Il y aura un successeur au 300/2.8 LIS,c'est sûr.Le tout est de savoir à quelle échéance!
Et là,c'est très difficile à savoir.Les plans du 300/2.8 LIS II n'ont pas été divulgués contrairement à ceux d'un 400/2.8 LIS II ainsi qu'un 300/4 LIS II prometteur.Pas de certitude sur le fait qu'ils seront effectivement commercialisés mais les perfs optiques du 300/4 LIS II sont prometteuses,notamment au niveau des AC.Un site japonais a également divulgué une coupe optique d'un 300/2.8 DO IS mais j'ai des doutes sur la fiabilité de ce site.Ils ont également montré une coupe optique d'un prétendu
17-55/2.0 IS EFS,ce qui paraît hautement invraisemblable.(Canon a pratiquement toujours réservé ses développements optiques "High-Tech" au format 24x36,donc...
Il est quand même question de revoir fortement à la baisse le poids et l'encombrement du 300/2.8 LIS et bien sûr intégrer un IS dernière génération.
Ça m'étonnerait que le coût du 300/2.8 LIS II soit revu à la baisse.
Je ne pense que les performances optiques du nouveau seront supérieures au modèle actuel;ce serait déjà un exploit s'ils parvenaient à égaler les perfs du modèle actuel avec des dimensions réduites de 25%!
Un responsable Nikon a par ailleurs confirmé dans une interview que la priorité des opticiens était de réduire le poids et l'encombrement des gros télés.Sachant qu'ils viennent d'annoncer un
300/2.8 AFS VR II,on voit mal Nikon débarquer avec un nouveau modèle ultracompact dans les 6 mois!
Par contre dans les 5 ans à venir...
D'un autre côté,cette histoire de brevets déposés sur un sujet aussi confidentiel m'interpelle.Quel est l'intérêt de Canon de déposer des brevets si ce ne serait pour commercialiser une nouvelle génération de "gros blancs" à l'échéance 2015?
Si j'étais toi,j'attendrais la présentation du 1 Ds IV:Y'a peut-être un cadeau "Bonux" pour l'accompagner!

l'interet de déposer des brevets, c'est aussi de coincer la concurrence.

Remi_s · Mars 06, 2010, 23:45:01

Citation de: eric-p le Mars 06, 2010, 18:25:13
Et là,c'est très difficile à savoir.Les plans du 300/2.8 LIS II n'ont pas été divulgués contrairement à ceux d'un 400/2.8 LIS II ainsi qu'un 300/4 LIS II prometteur.Pas de certitude sur le fait qu'ils seront effectivement commercialisés mais les perfs optiques du 300/4 LIS II sont prometteuses,notamment au niveau des AC.

Eric,
As tu des infos des liens concernant un eventuel 300mm F/4 L IS II ?
L'IS de la version me semble vieillissant et ses bruits de mise en route/arret pas très rassurants...

Salutations

Remi_s · Mars 06, 2010, 23:46:31

Citation de: Powerdoc le Mars 06, 2010, 18:51:33
l'interet de déposer des brevets, c'est aussi de coincer la concurrence.

J'allais le dire :-)

eric-p · Mars 07, 2010, 00:54:54

Citation de: Powerdoc le Mars 06, 2010, 18:51:33
l'interet de déposer des brevets, c'est aussi de coincer la concurrence.

Je ne sais pas.Pierre T ,qui suit plus que moi ce qui se passe chez Nikon,m'avait déjà parlé de ces fameuses résines appelées à remplacer les verres UD/SUD/fluorine.Nikon a également déposé des brevets sur le DO.Une course semble donc bien engagée pour savoir qui saura produire la première optique capable de réellement remplacer les gros téléobjectifs actuels.

eric-p · Mars 07, 2010, 01:04:07

Citation de: Remi_s le Mars 06, 2010, 23:45:01
Eric,
As tu des infos des liens concernant un eventuel 300mm F/4 L IS II ?
L'IS de la version me semble vieillissant et ses bruits de mise en route/arret pas très rassurants...

Salutations

http://www.freepatentsonline.com/y2009/0284847.html
En fait,il s'agit d'une liste de brevets concernant différents objectifs qui vont de l'UGA au supertéléobjectif.
Le 300/4 L IS de nouvelle génération fait l'objet de plusieurs variantes.

carpet_crawl · Mars 07, 2010, 06:27:14

Alors qu'est-ce qu'ils peuvent améliorer sur le 300/2.8 :

- Le piqué : il est déja au top. Donc effectivement, ils peuvent faire du "surtop" pour anticiper les capteurs de 100mpx

- Les AC : le mien n'aberrationne pas

- Le poid : il a déja un fut en magnesium, alors à moins de faire des lentilles en plastique.... (sui sait .....)
- L'USM : c'est déja le plus rapide de la gamme selon Canon
- L'IS : oui, il peuvent mettre un IS 4 stops, mais c'est plus un truc de gyroscope/electro-aimant/calculateur qu'un problème de formule optique
- Le collier de pied : Oui, car l'actuel n'est pas des plus ergonomique

- Le bouchon : IL y a une grande marge de progrès ici aussi

Bref, je serais en phase d'achat, je ne me poserai même pas la question; d'autant plus qu'une hypothètique nouvelle mouture coutera au moins 1000€ de plus

Ce n'est que mon avis, hein

carpet_crawl · Mars 07, 2010, 06:45:27

J'ai oublié de préciser que Canon ferait mieux de bosser sur ses UGA !

philou_m · Mars 07, 2010, 07:49:00

Citation de: ricolapalme le Mars 06, 2010, 14:42:32

pour le sac qui auccueillerai un 300 2.8, 70 200 2.8, 1D3, 17-40, 135 2.0 ... une idée ...?

lowepro nature trekker

Remi_s · Mars 07, 2010, 17:38:23

Citation de: eric-p le Mars 07, 2010, 01:04:07
http://www.freepatentsonline.com/y2009/0284847.html
En fait,il s'agit d'une liste de brevets concernant différents objectifs qui vont de l'UGA au supertéléobjectif.
Le 300/4 L IS de nouvelle génération fait l'objet de plusieurs variantes.

Thanks

J'ai hate que ce nouveau 300mm F/4 sorte...

eric-p · Mars 07, 2010, 22:03:15

Citation de: carpet_crawl le Mars 07, 2010, 06:27:14
Alors qu'est-ce qu'ils peuvent améliorer sur le 300/2.8 :

- Le piqué : il est déja au top. Donc effectivement, ils peuvent faire du "surtop" pour anticiper les capteurs de 100mpx
- Les AC : le mien n'aberrationne pas
- Le poid : il a déja un fut en magnesium, alors à moins de faire des lentilles en plastique.... (sui sait .....)
- L'USM : c'est déja le plus rapide de la gamme selon Canon
- L'IS : oui, il peuvent mettre un IS 4 stops, mais c'est plus un truc de gyroscope/electro-aimant/calculateur qu'un problème de formule optique
- Le collier de pied : Oui, car l'actuel n'est pas des plus ergonomique
- Le bouchon : IL y a une grande marge de progrès ici aussi
Bref, je serais en phase d'achat, je ne me poserai même pas la question; d'autant plus qu'une hypothètique nouvelle mouture coutera au moins 1000€ de plus
Ce n'est que mon avis, hein

Sur les brevets publiés,il est question d'utiliser de nouveaux modes de traitement des AC,soit pour remplacer les coûteux et lourds verres UD et autre fluorine par des résines inédites à forte dispersion partielle anomale soit en complément des UD+fluorine(Cas du projet de 600/4 DO IS).On a également vu un projet de 300/2.8 DO IS dans un site Japonais mais j'ai des raisons de penser que ce site pratique l'intox...(Pas de lien fourni avec les lieux de dépôts de brevets,d'autres projets publiés peu réalistes...)
Dans tous les cas, le poids et l'encombrement des gros télés devraient diminuer sérieusement.
Pour les perfs optiques proprement dites,on est d'accord:Pas de miracle à attendre.

eric-p · Mars 07, 2010, 22:07:08

Citation de: carpet_crawl le Mars 07, 2010, 06:45:27
J'ai oublié de préciser que Canon ferait mieux de bosser sur ses UGA !

Il y a déjà eu le 17/4 TSE,non?
Le 14/2.8 L a été renouvelé fin 2007.
Quant aux zooms GA,j'ose imaginer que le successeur du 17-40/4 L n'est pas loin.
Quant au remplaçant du 16-35/2.8 L II,faudra patienter au moins 3 ans... $:-\$

lowlow · Mars 07, 2010, 23:10:39

Citation de: eric-p le Mars 07, 2010, 22:07:08
Quant aux zooms GA,j'ose imaginer que le successeur du 17-40/4 L n'est pas loin.

Bonsoir à tous et à toi Eric;

Par curiosité, quand tu dis qu'il n'est pas loin c'est à quel horizon de temps d'après toi ?
Merci par avance.

Amicalement

Laurent

eric-p · Mars 08, 2010, 13:43:28

J'aurais tendance à dire "entre 1 jour et 2 ans"!

Nikon a renouvelé de fait son 12-24/4 DX datant de 2003(En fait,ils auraient dû sortir un 18-35/4 AFS FX si Nikon disposait à l'époque de capteurs 24x36).Canon proposait la même année son 17-40/4 L .
On doit donc s'attendre à une réplique de Canon sur ce créneau.

Par quoi?Les paris sont ouverts!

MOTLEYDVD · Mars 08, 2010, 17:34:20

Citation de: eric-p le Mars 08, 2010, 13:43:28
J'aurais tendance à dire "entre 1 jour et 2 ans"!
Nikon a renouvelé de fait son 12-24/4 DX datant de 2003(En fait,ils auraient dû sortir un 18-35/4 AFS FX si Nikon disposait à l'époque de capteurs 24x36).Canon proposait la même année son 17-40/4 L .
On doit donc s'attendre à une réplique de Canon sur ce créneau.
Par quoi?Les paris sont ouverts!

bonjour éric ,
et le remplaçant du 24-70 , non ? tu ne le vois pas dans les cartons ?
les gros blancs c'est bien mais un p'tit noir ce serait bien aussi !