Sigma 70-200 f2.8 OS HSM + doubleur ou canon 400 f5.6 ?

[Mô]

Bonjour,

Je possède un 7D et un canon 70-200 F4 L IS USM. Je souhaiterais avoir ponctuellement un 400 pour de la photo animalière ou des courses auto.

J'hésite donc entre deux options :
1 : je revend mon 70-200 F4 L IS USM pour 800 € (état neuf !) et je prend le nouveau Sigma 70-200 F2.8 et un doubleur pour gagnar sur le 70-200 ou
2 : je garde mon matériel actuel et j'achète le 400 F5.6. afin d'équiper deux boitiers en parallèle (je possède aussi un 350D).

Il y a des avantages et des inconvénients dans les deux cas... mais quel serait votre choix ?

Merci d'avance !

[yorain]

bonsoir,
Option 2 bien sur!
revendre le 70/200 4is....dommage, une merveille.
mettre un 2X sur un 70/200 2.8....désillusion en perspective.
enfin les conseilleurs ne sont pas les payeurs!
yoane

[Powerdoc]

je prend le 400 F5,6

Le doubleur passe bien sur le tout nouveau 70-200 de chez canon, mais le prix est très elevé

[lakoine]

Edit :

Le sigma a l'air vraiment alléchant mais perso j'ai une préférence pour les marques "natives".
Et le sigma est vendu quasiment au prix du 70-200 2.8 is v1 (une autre éventualité ?)
Il y a eu aussi pas mal de topics qui traitent des doubleurs, et ce qui en ressort généralement c'est que le x1.4 est "meilleur" que le x2,
et que c'est + "efficace" sur un objo qui ouvre a 2.8.

Après, si tu décides de vendre ton 70-200 f4 is, je suis intéressé 

[Mô]

Après être passé dans un magasin photo ce matin, j'ai vu un 300 F4 d'ou une autre question :

300 F4 + multiplicateur 1.4 ou 400 f5.6 ?

[Mô]

oups pas le fil dessus !.

Merci pour vos réponses !

[alb]

Sigma 120-400 stabilisé ? x1,6=192-640
Nombreux fils à son sujet, il en ressort que les bons exemplaires sont excellents.
Mais surtout garde ton 70-200 !

[Philp974]

Sans aucun doute 400 f5,6.