Question sur carte graphique pour portable

MatMi · Juin 02, 2010, 10:34:44

Bonjour,

je suis sur le point d'acheter un portable Sony S11X9e (http://www.sony.fr/product/vnp-s-series/vpcs11x9e-b). Je ne connais pas grand chose en informatique mais je comprends que ce laptop n'a pas de carte graphique. N'étant pas un joueur, cela ne me parait pas insurmontable. Je crois que Photoshop sait aussi utiliser la carte graphique mais mon laptop ne verra que Lightroom. J'étais donc parti dans l'optique que l'absence de carte graphique n'était pas mortelle. Vous êtes plutôt d'accord ? Par ailleurs, est ce un composant qu'on peut toujours rajouter dans le futur ? Un carte graphique consomme du jus, en plus, non ? Le Sony que j'ai repété (tout est toujours affaire de compromis...) n'étant pas un foudre de guerre en terme d'autonomie, je serai ravi d'économiser quelques dizaines de minutes sans brancher mon PC.

Merci !

Labuzan · Juin 02, 2010, 15:39:14

Bonjour,

Tu ne pourras pas rajouter de CG après dans un laptop.
Par contre, attention, beaucoup les logiciels utilisent de plus en plus les processeurs graphiques pour les caculs. Un bon exemple : DXO.
Donc il faut aussi voir l'avenir, car tu achètes un PC pour 3 ou 4 ans.
Cordialement.

MatMi · Juin 02, 2010, 15:55:27

Labuzan, tu me tues

Je m'étais quasi convaincu que ne pas avoir de CG n'était pas mortel...

Quand Sony dit qu'il y a une carte graphique HD Intel, c'est comme s'il n'y en avait pas, n'est ce pas ?

Et ça fait quoi, de faire tourner DXO sans carte graphique ?

Diantre, je ne vais jamais trouver de portable qui me convienne !!!!

Syberia · Juin 02, 2010, 17:43:03

Bonjour Labuzan,

C'est vrai que certains softs ( dont DXO ) utilisent la carte graphique pour appuyer le CPU dans ses calculs ... mais au moins dans le cas de DXO : ça ne marche pas bien

Exemple : sur mon pc principale, j'ai installé une carte graphique plus puissante ( ATI Radeon HD4890 ) afin que mon fils puisse jouer confortablement. DXO reconnait bien la carte graphique, l'utilise, mais le temps de traitement de mes fichiers ne me semble pas vraiment accéléré $:-\$ ( bon je ne dis pas que si je chronométrais je n'aurais pas une différence, mais rien de transcendant ! )

Par contre, après avoir changer de CPU sur cette machine ( Core2Duo E8500 -> Core2Quad Q9550 ) j'ai vraiment senti la différence avec DXO !

Aussi, actuellement, il vaut mieux privilégier le CPU pour ces softs. Si tu as en plus une bonne carte graphique, c'est très bien, mais ne te focalise pas là-dessus

Une grosse carte graphique* ça ne sert encore qu'aux jeux !

*= il existe certaines exeptions, ainsi des softs tel que Octane Render sont particulièrement bien optimisés pour travailler avec les GPU de certaines cartes graphiques Nvidia. ( CUDA ) Là on place souvent 2-3 de ces cartes haut de gamme dans la machine en plus du CPU ! ( bonjour la note ! )

MatMi · Juin 02, 2010, 21:03:25

Labuzan me tue et Syberia me rassure

Sans vouloir abuser, Syberia, vu que tes connaissances semblent dépasser les miennes par un facteur 100, tu as une opinion sur le Sony S11X9E, avant que je ne me lance ?

Merci à tous.

Labuzan · Juin 03, 2010, 17:09:59

Citation de: MatMi le Juin 02, 2010, 21:03:25
Labuzan me tue

Je m'en voudrais

mais soyons clair, Le processeur i3 inclus le chipset graphique. C'est très nouveau, mais ça reste de l'entrée de gamme avec un partage de la mémoire.
Sauf à essayer, il faudrait attendre que quelqu'un le confirme.
Tu peux toujours essayer de poser la question à DXO, car ces processeurs vont innonder le marché, ils doivent certainement y travailler.

Dans l'état actuel des connaissances, je préfèrerais taper dans l'i5 (bon rapport performance prix) ou i7, avec une vraie CG et pas forcément chez Sony qui reste un des plus cher du marché.
Pour ce prix, tu as des 17" i7 chez HP ou chez Tosh.
Cordialement.
PS: je m'absente une dizaine de jour, donc black out .... L'andalousie et le soleil m'attendent

MatMi · Juin 03, 2010, 18:37:43

Je ne veux pas un écran plus grand que 13.3" ou 14". Je n'y connais pas grand chose mais j'ai fait pas mal de recherches sur le net et le portable qui a tout ce qu'il faut ne semble pas exister. Soit les specs sont très bonnes mais l'écran pas terrible du tout (Acer 4820TG), soit il n'y a pas de carte graphique, soit l'autonomie ne dépasse pas les 90mn (bonjour le concept de portable...). Si quelqu'un a un bijou qui réunit tout cela, merci de faire passer le message

Je ne tiens pas particulièrement au Sony mais j'ai eu du mal à trouver mieux pour l'instant (toujours en 13.3" ou 14").

M@kro · Juin 03, 2010, 19:28:04

Un MacBookPro alors ?

MatMi · Juin 03, 2010, 21:25:02

Ben, le problème que j'ai avec le MacBookPro 13" (les autres sont trop grands) est que, pour des raisons bizarres, Apple y a laissé le Core2Duo et n'est pas passé à l'i3.

Probablement pas mortel aujourd'hui mais dans 2-3 ans

pereguilou · Juin 04, 2010, 09:05:35

Citation de: Syberia le Juin 02, 2010, 17:43:03
Bonjour Labuzan,

C'est vrai que certains softs ( dont DXO ) utilisent la carte graphique pour appuyer le CPU dans ses calculs ... mais au moins dans le cas de DXO : ça ne marche pas bien

Exemple : sur mon pc principale, j'ai installé une carte graphique plus puissante ( ATI Radeon HD4890 ) afin que mon fils puisse jouer confortablement. DXO reconnait bien la carte graphique, l'utilise, mais le temps de traitement de mes fichiers ne me semble pas vraiment accéléré $:-\$ ( bon je ne dis pas que si je chronométrais je n'aurais pas une différence, mais rien de transcendant ! )

Par contre, après avoir changer de CPU sur cette machine ( Core2Duo E8500 -> Core2Quad Q9550 ) j'ai vraiment senti la différence avec DXO !

Aussi, actuellement, il vaut mieux privilégier le CPU pour ces softs. Si tu as en plus une bonne carte graphique, c'est très bien, mais ne te focalise pas là-dessus Une grosse carte graphique* ça ne sert encore qu'aux jeux !

*= il existe certaines exeptions, ainsi des softs tel que Octane Render sont particulièrement bien optimisés pour travailler avec les GPU de certaines cartes graphiques Nvidia. ( CUDA ) Là on place souvent 2-3 de ces cartes haut de gamme dans la machine en plus du CPU ! ( bonjour la note ! )

J'ai constaté, moi aussi, que l'utilisation d'une carte haut de gamme ATI ne change pas énormément les temps de traitement sur DXO. Pour ma part, j'utilisais une 4870 (SAPPHIRE Toxic) après avoir utilisé une Geforce 8800GTS, overclockées d'origine toutes les deux. Grosso modo : temps de traitement identiques ! J'en avais déjà parlé ici-même, : je vois deux raisons à cela : la mauvaise implantation de OPEN GL sur les ATI (!) et surtout le fait que la carte ATI, se place le plus souvent possible à la fréquence la plus basse définie dans son fichier de paramètres, ce qui peut facilement se corriger. Je concluais à l'époque que tant que les nouvelles API de DirectX 10 ne seraient pas appliquées, il me semblait a priori préférable d'utiliser des cartes NVIDIA. Est-ce que la donne a changé ? Pour ce qui concerne le processeur, je suis d'accord, à part un petit bémol sur l'hyperthreading dont l'utilisation doit être ajustée dans DXO, avec les i7 intel.