Objectifs pour D90

[NAP0]

Bonjour,

J'ai quitté depuis quelques années le monde du reflex (suite vol) et j'ai décidé d'y revenir avec un Nikon D90. Je suis intéressé par une offre D90 avec 2 objectifs : AF-S VR DX 18-55 f/3.5-5.6G + AF-S VR DX 55-200 f/4-5.6. Qu'en pensez-vous. A première vue, je pense que ça couvre pas mal de chose mais je ne connais pas ces objectifs.

Au plaisir de vous lire.

[romulus41]

Bonjour ,

J'ai acheté en mars dernier le kit D90 + le 18-55 VR que tu cites . J'ai acquis depuis (avec un tout petit budget) un 50mm 1.8D et un 55-200 non VR . Franchement le 18-55 reste dans la sacoche les 3/4 du temps . Pas mauvais mais quand même moyen . Mes photos de portraits (pour le peu que je fais) sont bien plus ''piquées'' avec le 55-200 en petite focale et le 50mm .

Bref , si tu as le budget je te conseille le kit D90 + 18-105 VR + 70-300 VR = env. 1300 €

Je débute en reflex depuis mars 2010 . Si j'aurais su , j'aurais opté pour un boitier en bonne occaz et mis le paquet dans le parc d'objos . Là , ma banquière me bloque un peu les finances  . Bon allé , assez raconté ma vie . . .

Bonne journée

[NAP0]

Merci pour vos éclaircissements. Je crois effectivement que je vais partir sur un 18-105 et un 70-300, je crains d'être déçu par le 18-55

Bien cordialement,

[paris19]

ais 24 mm

[Nez Rouge]

bien malin celui ou celle qui pourrait deviner avec quelle optique cette photo a été prise (hier),sans aller consulter les exifs....70-200, f/2 200VR, 105VR, 18-200vr, 55-200vr.....

na, avec le 70-300vr

à 500 $, bon objectif à tout faire avec stabilisateur, pas trop lourd

ensuite, 10-24 ou 18-200vr (dédoublement assuré)....et 50mm....on est paré ensuite à faire face à la musique et ça ne coûte pas les yeux de la tête

[culetchemise]

Superbe, ta photo, Nez Rouge.
Mais pourquoi personne ne parle du kit D 90 + 16-85 ? Ce zoom est polyvalent, léger et d'excellente qualité, d'après ce que je lis. Par rapport au 18-55, je n'hésiterai pas!

[arzach]

Pas cher : 18 - 105

Plus cher : 16 - 85 ou 18 - 200 (ce dernier, très polyvalent)

Encore plus cher : 16 - 85 et 70 - 300 (mais bon 2 objectifs ça fait presque beaucoup pour un D90...)

[arzach]

avec le 70-300vr... à 500 $, bon objectif à tout faire avec stabilisateur, pas trop lourd

Ben justement non ! Faudrait quand même pas perturber les noobs !

L'objectif "à tout faire" avec stabilisateur et pas trop lourd en Nikon DX c'est quand même un peu le 18-200 avant d'être le 70-300 ou alors une certaine vérité photographique que tu as sans doute perçue m'échappe.

[copernic304]

Encore plus cher : 16 - 85 et 70 - 300 (mais bon 2 objectifs ça fait presque beaucoup pour un D90...)

c'est vrai, moi j'ai un objectif pour mon d90 - les autres sont là pour décorer le salon ;-)

[Nez Rouge]

Superbe, ta photo, Nez Rouge.
Mais pourquoi personne ne parle du kit D 90 + 16-85 ? Ce zoom est polyvalent, léger et d'excellente qualité, d'après ce que je lis. Par rapport au 18-55, je n'hésiterai pas!

le kit D90 et le 16-85 serait mon deuxième choix en format DX

[Nez Rouge]

Ben justement non ! Faudrait quand même pas perturber les noobs !

L'objectif "à tout faire" avec stabilisateur et pas trop lourd en Nikon DX c'est quand même un peu le 18-200 avant d'être le 70-300 ou alors une certaine vérité photographique que tu as sans doute perçue m'échappe.

à tout faire, dans mon cas, avec le 10-24mm....j'aurais dû préciser....sinon, tu as parfaitement raison....le plus polyvalent est le 18-200 que j'ai utilisé à profusion pendant 5 ans avant d'acheter le 24-70 pour le D700 et le D3s tout récemment

[arzach]

à tout faire, dans mon cas, avec le 10-24mm....j'aurais dû préciser....sinon, tu as parfaitement raison....le plus polyvalent est le 18-200 que j'ai utilisé à profusion pendant 5 ans avant d'acheter le 24-70 pour le D700 et le D3s tout récemment

Belle bête le 10-24 (j'ai le 12-24 acheté avant que le 10-24 ne sorte)

Mais même ayant un 12-24 et un 70-300, le plus souvent je suis en 18-200 pour des raisons de compacité et de polyvalence. Je loupe quelques vues ultra larges et quelques lointains... mais rien de catastrophique. Appareil posé sur mon K-Way dans le sac à dos et c'est réglé pour l'équipement photographique (avec pinceau nettoyeur, une batterie, une carte mémoire et un filtre Pola).

Et quand je passerai en FX (attente successeur D700), je regretterai sans doute de ne pas avoir un "bon" 27-300 à disposition qui fasse le même boulot que le 18-200 ! Et je ferai sans doute comme beaucoup : 24-70 + 70-300...

J'ai conseillé un kit D90 + 18-105 à un pote qui est ravi, j'ai essayé, léger et discret. Une bonne option si on a pas les sous pour le 18-200. Quant au 18-55, il est suffisament court pour se permettre d'être bon... mais il reste un peu court.

[Nez Rouge]

+1

[JeanMiB]

Je suis équipé du D90 + 18-200 VR depuis 1 an. C'est clairement pour moi le meilleur compromis performances/polyvalence.

Le 16-85 est plus qualitatif, mais un peu court selon moi.

Je vais compléter par un 10-24 (équivalent 15-36 en 24x36).

[Maagma]

Bonjour

Désolé de remonter ce fil qui date du magdalénien, c'est juste pour dire que mon D90 de 2008 est toujours en forme et couplé avec un micro nikkor 40 mm f2.8 , c'est toujours un plaisir de déclencher.
C'est mon premier reflex et je n'arrive pas à m'en séparer.
Cordialement.

[zuiko]

Arf.....même pas un petit Bescherelle ?

Ce n'est probablement pas un manque de "Bescherelle" qui nous doit cette grammaire approximative...
mais plutôt une citation tronquée du petit Gibus « Si j'aurais su, j'aurais po v'nu »
dans http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_boutons_%28film,_1962%29

Moralité : ne jamais dégainer trop vite son "Bescherelle"  

Quant à mon D90 de 2009 toujours opérationnel accompagné de ses 10-24 16-85 70-300 et 50 1.8

[SuperD]

Quant à mon D90 de 2009 toujours opérationnel

Pareil depuis janvier 2009 avec le 16-85 et le 70-300 mais je commence à me trouver un peu à l'étroit en photo animalière (70-300) même si je suis peu exigeant

[benito]

D90 et 35 fx afs 1,8 ; une superbe optique   + 16-85  et c'est le top   (en afs)

[webvince18]

Moi je commence à être embêté par la montée ISO sur mon D90, le soir dans la maison pour prendre le gamin, même avec le 35 f/1.8 pour avoir une vitesse adaptée à un sujet très mouvant, je me retrouve à 3200 ou même au taquet et là... Beurk ! Sans parler de l'AF qui patine grave...

[foich]

Même constat que toi, il est très bien le d90, 1600 est sa limite presque propre, 3200 faut aimer le grain photo ça passe en conversion noir et blanc
3200 iso ci dessous au 1/30sec avec le 18-105 à 70mm, f5/3 et iso auto

[webvince18]

Oui jusqu'à 800 pas de soucis, après ça devient vite compliqué... Je ne suis pas très fan du N&B, jolie photo cependant !
L'AF est aussi un problème en faible lumière...

[Mike8]

Bonjour

Désolé de remonter ce fil qui date du magdalénien, c'est juste pour dire que mon D90 de 2008 est toujours en forme et couplé avec un micro nikkor 40 mm f2.8 , c'est toujours un plaisir de déclencher.
C'est mon premier reflex et je n'arrive pas à m'en séparer.
Cordialement.
 

Hello, toujours fan du D90?
moi oui

[Verso92]

Remonter ce fil vieux de 10 ans juste pour dire que tu es content de ton D90...

[agl33]

Remonter ce fil vieux de 10 ans juste pour dire que tu es content de ton D90...

Cela vous auras au moins permis d'intervenir...

[luistappa]

Je préfère le D300...
Je l'ai toujours même s'il ne sert plus vraiment.