Canon 550D un peu déçus des premiers tests..

Démarré par Eric.c, Juillet 19, 2010, 15:04:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Eric.c

Juillet 19, 2010, 15:04:38
Salut à tous, je possède depuis samedi le 550D (kit 18-55 de base) c'est mon premier réflex je viens de bridge powershoot et compact. C'est un bien bel objet mais comment dire je suis un peu déçus par mes premiers tests. Alors je sais pas d'où ça vient mais je n'ai rien de vraiment concluant. Ca à l'air super net et super jolis sur l'écran mais sur le PC c'est un peu flou ou pas super détaillé, le piqué n'en parlons pas. J'ai fait des photos toutes l'aprém et le résultat me donne une impression de pas terrible, vraiment mou.. J'espère que ça vient de mes réglages.. Et un truc que je comprend pas, j'ai beau me mettre en 18M sur le PC après 3 ou 4 coups de mollette bah c'est un peu crade ! Rien a voir avec les crops de malade vus ci et là.. Fin j'ai l'impression que j'ai de meilleurs résultat avec le bridge et pourtant les photos font +5 Mo...

Bon bien sur je ne dis pas que c'est affreux mais juste que je ne m'attendais pas à ça. L'AF à l'air de faire la netée au bon endroit mais une fois sur le pc bah on a quelques surprises. C'est vraiment bizarre et difficile à décrire, j'en ai fait pas mal avec la plus grande ouverture mais ça reste mou. Je peux vous mettre des exemples, mais je pense que vous imaginez ce que c'est des clichés ratés :-\ J'ai aussi essayé du tout auto mais pareil..

Je me dis que ça vient peut être de l'optique, si c'est le cas j'hésite maintenant vraiment à me prendre le 55-250 qui a la même finissions..

Bref rassurez moi, dites moi que je suis nul et que ça vient pas de l'appareil, ça me tracasse..

Sinon question ergonomie il me va bien, léger, pratique. La "petite" poignée ne me gêne pas du tout. Seul gros défaut pour moi ce sont les touches de zoom.. Elles ne claquent pas comme les autres.. Elles s'enfoncent genre choucroute et pour faire un diaporama en famille c'est des fois cool de zoomer et là je les trouves pas du tout agréables..
++

JamesBond

#1
Juillet 19, 2010, 15:14:32
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 15:04:38
[...]J'espère que ça vient de mes réglages. [...]

Lesquels ?

Une petite photo (même ratée) avec les exifs détaillés permettrait d'approcher un diagnostic.
D'autre part, pêle-mêle:
- Jpeg boîtier ou Raw ?
- Si Jpeg, quel débruitage sur le boîtier ?
- Quel logiciel utilisé pour visualiser les photos ?
- Sur quel écran sont-elles visualisées ?
Capter la lumière infinie

olivier_aubel

#2
Juillet 19, 2010, 15:14:57
Vous etes nul, c'est pas l'appareil     ;)  ;D

Bon, ... et on peut les voir vos ratés ? parce que là on va parler dans le vide...
Vous avez fait vos essais le soir en intérieur ?

Attention à l'observation de photo en zoom 100% à l'ecran : pensez bien que vous regardez une image qui fait virtuellement plus d'1m de large ... Si vous n'avez pas une optique au top du top et que c'est pas pris dans les meilleurs conditions (100 iso, vitesse rapide, traitement au ptits oignons sur le raw...) , c'est presque normal que ça soit flou !

cassenoisettes

#3
Juillet 19, 2010, 15:16:15
Salut,

C'est un peu difficile de t'aider comme cela : il faudrati que tu poste tes photos pour qu'un diagnostique fiable puiss emerger.

Disons qu'il y a plusieurs points qui pourraient expliquer ton souci :

-vitesse d'obtu
-point choisi par l'AF pour faire la MAP
-accentuation choisie
-facteur de zoom (3,4 tours de molette c'est combien de % ?)
-réglage de la qualité d'enregistrement (si JPG) et de la résolution
-Logiciel de visionnage

et j'en oublie un paquet

bref postes qquechose qu'on puisse y voir plus clair  ;)

a+

AarRT

#4
Juillet 19, 2010, 15:18:30
Citation de: olivier_aubel le Juillet 19, 2010, 15:14:57
Vous etes nul, c'est pas l'appareil     ;)  ;D

Belle entrée en matière  ;D

Sinon, une petite charte imprimée vite fait bien fait, et un test de front/back focus. C'est pas grand chose, et ça permet d'en avoir le coeur net vis-à-vis de son matériel. :)

kikoo

#5
Juillet 19, 2010, 15:25:06
Donc en gros, on attend de tes images et les exifs...

Eric.c

#6
Juillet 19, 2010, 15:31:45
Merci pour vos réactions, oui je sais sans photos c'est à l'aveugle.. Je vous en poste ce soir promis. J'ai essayé en intérieur et dans un parc avec une lumière abondante. Elles ont toutes été prises en jpg L et super fin (bon ok c'est pas le mieux mais ça devrait quand même suivre un minimum...). Et sinon pour les visualiser j'ai utilisé mon pc dit "de gamer" donc écran avec bon rendus et le visualiseur classique de XP.

Oui je pense que je vais faire un test de front/back focus ne serai-ce pour me rassurer..

Comme je vous ai dit c'est pas vilain vilain mais je trouve qu'il y a quelque chose qui manque. Bon par contre c'est vrai que je n'ai pas vus de bruit même à 3000 iso ce qui est cool.

JamesBond

#7
Juillet 19, 2010, 15:36:03
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 15:31:45
[...]et le visualiseur classique de XP. [...]

Commençons par cela: les photos issues d'un boîtier Canon se visualisent dans un logiciel prévu pour cela.

Sans investir un centime, DPP est fourni avec l'appareil.

Ensuite... les photos (avec exifs obligatoires).
Capter la lumière infinie

Fab35

#8
Juillet 19, 2010, 15:37:05
Et Eric, sans que ça puisse forcément te rassurer, sache que tu n'es pas le 1er ni le dernier à trouver "décevant" le passage du bridge/compact au reflex ! C'est un grand classique tu sais !
Tu es juste passé du "POINT and SHOOT" au "RTFM, THINK, THINK, THINK... POINT AND SHOOT, THINK, RTFM, POINT N' SHOOT, THINK..."
Eh oui, la diversité des paramètres disponibles sur un reflex, ajouté au fait que physiquement le capteur d'un reflex se comporte très différemment, eh bien ça complique sérieusement la pratique photo, du moins au début !

sinon, ben +1 avec les autres, on attend de voir !  :)  ;)

JPDIA

#9
Juillet 19, 2010, 15:40:16
Bonjour,

Bah reflex standard d'une personne qui trouve ses premières photos avec un reflex moins bonnes qu'avec son compact ou bridge....

l'usage d'un reflex s'apprend un peu et les fichiers issus du boitier sont à prendre avec un peu de recul (jpg, raw, styles d'image déjà pour ne citer que cela)  dans tous les sens du terme recul.
Sans exemple et exif point d'explication et conseil posssible...

Bon courage et apprentissage.
40D 90D 17 à 400 Tamron, Canon

olivier_aubel

#10
Juillet 19, 2010, 15:42:12
Faudra pas non plus attendre de trop du ptit 18-55 de base à PO ...  ;)

Si vous voulez vous faire plaisir coté piqué, voyez plutot du coté d'un ptit fixe type 1,8/50 ou 1,8/85 usm ...

JamesBond

#11
Juillet 19, 2010, 15:46:25
Citation de: olivier_aubel le Juillet 19, 2010, 15:42:12
Faudra pas non plus attendre de trop du ptit 18-55 de base à PO ...  ;)
Si vous voulez vous faire plaisir coté piqué, voyez plutot du coté d'un ptit fixe type 1,8/50 ou 1,8/85 usm ...

Attendons de voir de quoi il retourne avant de donner ce genre de conseil.  ;)
Capter la lumière infinie

Puma75

#12
Juillet 19, 2010, 15:48:31
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 15:04:38
...j'ai beau me mettre en 18M sur le PC ...
??? pas compris... Tu veux dire que tu affiches tes photos à 100%. Ben justement, plus le capteur a de pixels plus c'est décevant de regarder les photos en crop à 100%, surtout si l'objectif n'est pas génial.

Eric.c

#13
Juillet 19, 2010, 16:01:37
olivier_aubel j'avais justement en vue d'acheter un 1.8 ou 1.4 pour ce genre de photos.

Puma75, je disais j'ai beau me mettre en pleine résolution soit 18 Mega px (~5000 px*~2000 px) et en zoomant un peu ça devient vite pas super propre (sans aller dans le zoom extrême..) au lieu qu'avec le brige j'ai l'impression d'avoir plus de marge m'enfin bon. C'est pas pixelisé carré comme sur le bridge juste pas très détaillé. Ce qui est frustrant c'est de voir que c'est largement améliorable et se rendre compte qu'on est à fond...

Bref [...] à 17h30 en rentrant je vous poste tout ça..

xs_stef

#14
Juillet 19, 2010, 16:19:11
J'adore ce forum !
Une personne qui s'est peut-être saignée aux 4 veines ou fait des économies pendant plusieurs mois pour s'acheter un appareil et qui ne le maîtrise pas à la première sortie, on lui dit qu'il à un pb de back/front focus (on a toujours pas vu une image et là la panique d'avoir à faire au sav arrive) et que son 18-55 IS USM (le II je suppose) est une bouse (je n'ai sans doute pas vos critères d'exigences, mais je l'ai très bien supporté pendant presque une année avant d'investir dans un autre objectif) ! ça ferait presque regretter l'achat avant d'en avoir profité !

cassenoisettes

#15
Juillet 19, 2010, 16:21:35
Bah c'est l'éxageration des forums....mais remarques qd meme que la plupart des réponses lui ont juste demandées des photos  :)

Citation de: xs_stef le Juillet 19, 2010, 16:19:11
J'adore ce forum !
Une personne qui s'est peut-être saignée aux 4 veines ou fait des économies pendant plusieurs mois pour s'acheter un appareil et qui ne le maîtrise pas à la première sortie, on lui dit qu'il à un pb de back/front focus (on a toujours pas vu une image et là la panique d'avoir à faire au sav arrive) et que son 18-55 IS USM (le II je suppose) est une bouse (je n'ai sans doute pas vos critères d'exigences, mais je l'ai très bien supporté pendant presque une année avant d'investir dans un autre objectif) ! ça ferait presque regretter l'achat avant d'en avoir profité !

ClaudeO

#16
Juillet 19, 2010, 16:29:29
.............j'en ai fait pas mal avec la plus grande ouverture mais ça reste mou.

Oui, justement, ce zoom ne donne pas le meilleur de lui-même à pleine ouverture, il faut fermer vers 5,6 - 8, et éviter la pleine ouverture et aussi de trop fermer
( diffraction ), et c'est valable pour une majorité d'optiques, à part les hauts de gamme ... !

Aussi avoir une vitesse de prise de vue suffisante pour éliminer les flous de bougé, comme demandé affiche une ou des vues avec les exifs pour savoir ce qui cloche,
il y a des réglages à faire sur ce 550 pour permettre d'en tirer le maximum, voir le manuel, les compacts sont "dopés" d'origine pour que les utilisateurs ne soient pas déçus
justement dès le départ .

Eric.c

#17
Juillet 19, 2010, 16:29:29
xs_stef je ne vois pas ou il ya de la panique je demande juste conseil. Concernant l'objectif c'est un EF-S 18-55 mm IS f/3,5-5,6.

olivier_aubel

#18
Juillet 19, 2010, 16:37:41
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 16:01:37
je disais j'ai beau me mettre en pleine résolution soit 18 Mega px (~5000 px*~2000 px) et en zoomant un peu ça devient vite pas super propre (sans aller dans le zoom extrême..) au lieu qu'avec le brige j'ai l'impression d'avoir plus de marge m'enfin bon. C'est pas pixelisé carré comme sur le bridge juste pas très détaillé.

C'est bien le probleme de la visionneuse Windows qu'on évoquait : celle-ci est très mauvaise pour redimensionner à la volée et afficher une image "propre" (en dehors du zoom 100%). Probleme connu...
De simples visionneuses comme xnview font bien mieux. Vous pouvez utiliser aussi les logiciels livrés (DPP, ...) pour visualiser vos jpg.

Avec l'habitude, vous aprendrez peut-etre aussi à mieux régler votre boitier et peut-etre même que vous passerez au raw  ;)

Emmet

#19
Juillet 19, 2010, 16:54:20
Eric, le petit 18-55 version IS testé par CI sur un 7D donnait (en piqué.....) les mêmes graphs que le 17-55/2,8 IS. Résultats similaires chez "photozone", test avec un 50D de 15Mp. Un bon réglage pour le piqué : f5,6 ou f6,3 sur focale autour de 24mm. Choisir pour débuter le bête Style d'Image "standart", en s'assurant que la netteté est à "3" (réglage par défaut je crois). Par sécurité, comme dit  Bond, annuler toute réduction de bruit en "iso élevés" (C-Fn II 2 sur désactivé ou à la rigueur sur "faible"). Ensuite mise au point avec le collimateur central seul.....important avec ce petit zoom car avec "tous collimateurs" on risque fort une map sur un plan rapproché, problème bien connu de "front focus", qui n'est pas toujours lié à l'objectif lui-même ! Ensuite examen PC avec le logiciel Canon Zoombrowser ( ou DPP). A 50% ça doit être net.....avec mon 50D de 15Mp c'est une image de 40x60cm environ ! Si problème évident il faut essayer avec un fixe de 50/1,8 ou 35/2......avant de renvoyer le boitier au SAV. On peut évidemment tomber sur un 18-55 IS "hors specs", mais j'ai des doutes....

xs_stef

#20
Juillet 19, 2010, 17:14:47
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 16:29:29
xs_stef je ne vois pas ou il ya de la panique je demande juste conseil. Concernant l'objectif c'est un EF-S 18-55 mm IS f/3,5-5,6.

Je n'ai pas dit qu'il y en avait, je me met à ta place après avoir laissé un billet de 1000 €, ça peut être douloureux ;)

Pour le 18-55 sus-cité, il en est sujet là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56332.msg938351.html#msg938351
et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88954.0.html

Ma très courte expérience ne me permet de ne pouvoir donner qu'un conseil c'est :
Faut pas regarder des photos à 100% sur un écran, mais des tirages papier (certes, ça coute un peu mais c'est bien à ça que sont destinées les photos non ?) !

Emmet

#21
Juillet 19, 2010, 17:16:41
Petit conseil toutefois, après avoir utilisé un bridge, il est bon d'acheter un Guide comme le "Maitriser le Canon 500D de Vincent LUC" (voir boutique Photim). Les deux boitiers 500D et 550D sont similaires côté utilisation. J'ai le guide 5DII (pas encore le boitier....), vraiment excellent, même pour celui qui a déjà une expérience du reflex.

Cisco70

#22
Juillet 19, 2010, 17:44:57
Citation de: Eric.c le Juillet 19, 2010, 16:29:29
xs_stef je ne vois pas ou il ya de la panique je demande juste conseil. Concernant l'objectif c'est un EF-S 18-55 mm IS f/3,5-5,6.
Je suis un peu d'accord avec xs_stef et je vois ce qu'il veut dire...
De plus, dans ton fil du 09 juillet où tu demandais conseil, je t'avais répondu que le capteur 18 mp était exigeant! Mais celà n'empêche en rien de tirer parti du p'tit 18-55 IS! Je ne pense pas que ton nouveau joujou ait le moindre soucis!! ;)
Poste nous quelques photos pas trop compressées et des avis "objectifs" te seront donnés!
Francis

frederich

#23
Juillet 19, 2010, 19:03:30
moi en reglage netteté a 5 en mode standart sur le 1000d :D

Eric.c

#24
Juillet 19, 2010, 19:04:22
Re,

Emmet merci pour ces conseils je vais essayer tout ça.
xs_stef oui oui je suis bien d'accord avec toi ;-) j'avais un peu les boules hier en rentrant quand j'ai vus les clichés pris (pour info il m'a couté 760€).

Cisco70 oui justement je me demandais si j'avais fait le bon choix par rapport à ce que tu m'avais dit.
Bon en tout cas gros soulagement, problème réglé.. ! Vous avez raison ça venais du visionneur windows.. Je suis vraiment désolé je n'étais pas au courant que ça merdais comme ça.. J'ai vraiment trop honte..  :-[ :-[ :-[ En fait hier quand je suis rentré (avec 4Go de photo) pour les voir sans attendre le téléchargement j'ai mis la carte SD dans le PC et ouvert comme ça comme j'en ai l'habitude.. Et bien grosse erreur donc.. Suite à vos conseils, j'ai téléchargé quelques photos et je les ai visionnés dans DDP.. J'ai été transporté dans un autre monde... Je passe d'une photo ok mais bof bof à une photo très détaillée avec des fois un piqué surprenant. Bon je me doutais bien que ça ne venais pas de l'appareil je voyais plutôt un mauvais réglage/mauvaise utilisation.. Ben non ! Bon désolé pour tout ce raffut.. Je ne sais plus ou me mettre..!

Bon du coup je peux vous poster quelques images mais elles n'ont plus aucun rapport avec le texte plus haut !

Merci et désolé...

Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur