Dites moi que cela vaut le coup de rester chez Pentax !!

[LALOU80]

Voili voilà
Avant d'acheter mon K20D l'année dernière j'ai mis un an à me décider à passer au réflex numérique sur vos conseils j'ai acquis un K20D et par la suite le pentax 17-70.
Voilà après deux pannes, j'en avis parlé sur le forum mon appareil a été déclaré irréparable et donc on me le rembourse.
Au vu de l'augmentation du coup des objos, je me pose la question:
K-7 ou K20 + 17-70 + achat par la suite 55-300 et 50. Je dois partir en australie fin août. + 300 €pour avoir un 50mm en AF !
ou Nikon D90 + 18-200 VR + 50 ....
Je précise que j'ai été remboursé de 770 € et que je suite juste côté budget.
Merki d'avance 

[Philgood60]

Le Nikon est un superbe reflex et c'est un achat fortement recommandé mais côté budget
pourquoi ne pas acheter un K-x "nu" et lui adjoindre de superbes cailloux qui feront de
magnifiques clichés pour un coût moindre!?
L'achat d'un K-x avec un superbe objectif reviendra moins cher qu'avec le D90!
D'un autre côté, le Nikon reste encore une des références à ce jour...
Pas facile en effet, car même le K-7 tient bon la route mais le prix est alors plus conséquent!
Passion ou raison, difficile de choisir à ta place, les conseilleurs n'étant pas les payeurs ;-)

[zoul75]

Bonjour Lalou80,
J'ai eu la meme problematique que toi, possedant un K110D j'ai longtemps hesité entre le K7 et le D90.Ils sont a peu pres dans le meme ordre de prix(autour de 900 € avec objectif de base).
Aujourd'hui j'ai le K7 et je ne le regrette pas.C'est un superbe reflex qui fait de tres belles photos.Ce qui m'a fait resté chez pentax c'est les objectifs que j'avais acquis pour le k110d.
De toute facon je pense que quel que soit ton choix tu ne serras pas décu car tu as a faire a 2 beaux boitiers.
Je ne t'aide pas vraiment...
choix difficle j'en conviens.
Si tu va barouder en Australie, Le K-7 peut etre un plus avec sa tropicalisation et son netoyeur de capteur.
En tout cas moi je suis ravi de ce K-7, mais un nikoniste dirait la meme chose de son D90.
Bon courage ...

[AarRT]

Une chose est certaine par rapport à Pentax : Nikon ne sera clairement pas le meilleur ami de ton banquier...  

[Will à l ouest]

En voilà une question à laquelle il est impossible de répondre !

Hier, Pentax en offrait beaucoup pour le prix.

Aujourd'hui, le K-x est une réussite (certainement bien au-dessus de ses concurrents de même prix), mais a les défauts d'un entrée de gamme (piles, viseur...)
Le K-7 est une merveille d'utilisation, mais pèche par son capteur hors d'âge.

Qui sait de quoi demain sera fait ? Si Pentax sort un appareil expert avec les qualités habituelles de la marque et en supprimant ses defauts habituels comme il l'a fait avec le K-x, ça risque d'être une merveille. Mais quand ?

Pour moi, Pentax reste une marque intéressante. Si le K-x convient, je pense que c'est un excellent choix. Si on veut un appareil expert, les concurrents proposent peut-être mieux que le K7... sauf si on se fout des hauts isos.
Donc, choix purement personnel.

[Diapoo®]

Lalou, AMHA c'est à toi de savoir si tu t'es "éclaté" avec ton K20D (avant ses pannes  ) et si tu étais content de tes photos ... ou non.

Les Nikon sont (un peu) plus performants en exposition auto et surtout en AF mais, par rapport aux Pentax, sont excécrables en ergonomie (j'en ai eu !). Le choix t'appartient donc en fonction de TES critères. La qualité de l'ergonomie est particulièrement importante si tu fais de la photo intermittente.

Personnellement, si tu restes chez Pentax, je privililégierai le Kx comme Will ... puisque tu n'a pas le temps d'attendre le K5 

[K20D]

Si tu n'as pas besoin des hautes sensibilités, le k7 peut faire l'affaire, sinon faut attendre pour voir ce que proposera Pentax ou te contenter du kx.
D'après les bruits c'est en Septembre qu'ils devraient anoncer les nouveaux modèles.

[LALOU80]

K-x je viens de l'acheter à mes parents pour 199 € (promo carrefour !!!). Alors que j'achète maintenant un K-x pour moi à 500 €
En fait c'est difficile de répondre si je me suis éclatée avec mon K20D car j'ai eu dès le début des problèmes.
Le nikon je le connais car il était déjà sorti lors de mon achat.
Dire que le nikon n'est pas l'ami de mon banquier ok mais pentax non plus vu le prix de certains objos.

[clodomir]

k20 trouvable a 500€uros - 
k7 trouvable a 719€uros - 

[clodomir]

K-x je viens de l'acheter à mes parents pour 199 € (promo carrefour !!!). Alors que j'achète maintenant un K-x pour moi à 500 €

quel ecart ! promo sans objo peut-etre ? et a 500 ... vaut mieux chercher un k20 dans les memes prix - il doit en rester !

[perreg]

Prendre aussi en compte la tropicalisation du K7 et sa stabilisation 

[yoda]

J'ai un K10 et un KX,le KX est excellent en haute sensibilité,possède la stabilisation intégré au boitier,pour moi c'est un vrai plus!
je ne considère pas les piles comme un handicap,bien au contraire,des piles on en trouve dans les coins les plus reculés de la planète.de plus,le KX est vendu avec des batteries rechargeables et un chargeur,donc il accepte aussi bien les piles classique,que les accus rechargeables!alors...
par contre,la construction du KX est assez "cheap"!il convient de faire attention aux chocs ect...
Le K10,qui est tropicalisé, a coté est un vrai expert!
quand à l'ergonomie,pour avoir manipulé du Nikon, celle de Pentax est vraiment excellente, je suis d'accord avec un précédent commentaire.

[grizzly]

Les K20/K7 et le D90 sont des boîtiers assez comparables en termes de fonctionnalités, le K7 étant un peu au-dessus des autres tout de même. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients : tropicalisation, stabilisation et discrétion sonore entre autres chez Pentax; AF très efficace, hauts ISO et système flash évolué chez Nikon. Là, tu es la seule à savoir ce qui t'importe le plus.
A noter au passage que le D90 étant en fin de carrière, il fait l'objet de promos plutôt intéressantes en ce moment.

Pour ce qui est des zooms "de base" (standards et télézooms), là non plus pas de différence énorme : le 17-70 et le 55-300 de Pentax sont bons, leurs homologues chez Nikon (16-85 et 70-300) le sont aussi. Les Nikon sont plus chers, mais si tu comptes par la suite ajouter une focale fixe lumineuse (du style 1.8/35, 1.4/50 ou 1.8/85), les tarifs Pentax oscillent alors entre l'excessif et le délirant.
NB : le 18-200 de Nikon semble aussi t'intéresser. Là, c'est simple : il n'a pas d'équivalent chez Pentax. Mais ton budget risque d'exploser.

L'ergonomie ? A mon avis l'un des gros points forts de Pentax. Je ne trouve pas les Nikon si mauvais, mais la manie qu'ils ont d'ajouter toujours plus de fonctions, d'options et de paramètres font qu'ils en deviennent moins simples d'accès et surtout moins intuitifs au fil des boîtiers. Victor Hugo, pourtant prolixe, a écrit des livres moins épais que certains manuels Nikon...

Une dernière remarque : quoi que tu décides, ne tarde pas trop, pour pouvoir te familiariser avec ton matériel avant le départ (à plus forte raison si tu changes de marque). Bon, pas la peine non plus de te précipiter : laisse-toi simplement au moins deux semaines de marge avant de partir...

[cyril17]

mais si tu comptes par la suite ajouter une focale fixe lumineuse (du style 1.8/35, 1.4/50 ou 1.8/85), les tarifs Pentax oscillent alors entre l'excessif et le délirant.

C'est un peu ce qui m'a fait basculer chez Nikon suite au vol de mon matériel Pentax... Quand à l'érgonomie Nikon, je n'ai pas eu de mal à m'y faire, aussi bien avec le d90 qu'avec le D300...
Maintenant, le choix t'appartient !!! Bon courage

[pscl57]

Perso si je devais quitter Pentax ce ne serait pas pour reprendre un APS ailleurs. Ils se valent tous à peu de chose près en terme de qualité d'image. Au niveau du prix des optiques, à part le 50mm ou le 35mm, regardez bien les tarifs.

Si je devais changer ce serait pour un changement de format de capteur et essentiellement pour un retour au format 24x36 mais le moins lourd possible.

[pentax_612]

Je n'ai pas lu toutes les réponses, mais l'ensemble K-7+17-70+55-300 me semble être déjà du très bon matériel, si tu fais en plus un traitement Lightroom ou équivalent derrière... Viseur 100%, qualité des couleurs, etc.
Sinon tu as Canon aussi : le 50D+15-85(voire 17-40)+70-20 f/4 mais viseur 95%.
En robustesse et qualité d'expo, tu décolles avec les D300S et 7D mais pas au même prix.
Le D90 est bien+16-85+70-300, mais essaie de le prendre en main en magasin, l'ergonomie peut te sembler compliquée.
Fait des essais de tarif avec Dig.t P.oto par exemple...

[mtb]

1.4/50mm , 1.7/50mm, 8/500 miroir tamron avec bague p/ka.. stabilisés: des bonnes raisons d' avoir un boitier pentax.

[Franc38]

Et on trouve des FA 50/1.7 ou FA 50/1.4 à des prix assez résonables sur eBay, en occase état mint. J'ai choppé mon FA 50/1.7 (je voulais garder l'AF, et il semblait être un poil plus piqué que le 50/1.4) pour 170€ en état quasi neuf...

[pscl57]

A la question initiale, une réponse a été donnée ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94110.0.html 

[clover]

Une question...

Du coup, tu as du rendre ton 17-70 ?
Ton budget est dans l'immédiat de combien ?

[LALOU80]

Nikon je connais car je possédais un F601 auparavant. Inconvénient du D90 c'est que je ne peux monter les anciens objos que je possède. Un D300: pour la randonnée cela va être un peu lourd pour moi.
Mon 17-70 non je l'ai toujours et j'ai même le 18-55 que j'avais acheté avec le boitier (ils ne me l'ont pas réclamé).
Canon 5D je ne connais pas mais sur le boitiers 500D... par contre je n'apprécie pas la prise en mains je trouve le boitier trop petit.
Bref à moi de réfléchir.
Je sais qu'il existe de bonne occaz pour le 50mm mais je ne réagis pas assez vite  .
Clover: pour mon pentax, je ne peux pas te dire ce qui ne fonctionnait pas car on m'a juste dit qu'il était irréparable.

[clover]

D90 : tu peux mécaniquement monter dessus tes anciennes optiques Nikon du F601... non ?

si tu as toujours le 17-70 et que ton budget est short, un K7 nu à 719€ se trouve facilement.

[Joan]

...si tu as toujours le 17-70 et que ton budget est short, un K7 nu à 719€ se trouve facilement.

Si tu affrontes la poussière australe...

Ou alors un k-x + le 55-300 : 699€ chez DP, dans le cas d'un voyage moins baroudeur.
Comme çà tu as le range 17 à 300 de qualité appréciable.

Ensuite, tu pourrais toujours passer au prochain boitier expert (k5?), quand il sortira un jour...

[Sherpa-P]

...
Au vu de l'augmentation du coup des objos, je me pose la question:
K-7 ou K20 + 17-70 + achat par la suite 55-300 et 50. Je dois partir en australie fin août. + 300 €pour avoir un 50mm en AF !
ou Nikon D90 + 18-200 VR + 50 ....
Je précise que j'ai été remboursé de 770 € et que je suite juste côté budget.

Il suffit, AMHA, de faire deux additions :

- le D90 est à peu près à 690 €uros (et 70 €uros de cash back Nikon), le 18-200 DX VRII à 650 €uros et le 50mm/1,8 D à 120 €uros = 1390 €uros.

- avec le même niveau de performances, le bi-kit K-x + 18-55 + 55-300 est à 700 €uros, et le sigma 50mm/1,4 est à 400 €uros = 1100 €uros.

Combien tu es prêt à mettre ?

[Robaragon]

Moi, j'avais hésité entre K20D et D90.
Ce qui m'avait convaincu était le niveau de gamme (K20D ou K7 est plutôt dans la gamme du D300, mais en "un peu moins bien"), visible notamment au niveau de la robustesse (à côté du K20 ou du D300, le D90 fait vraiment fragile).

A présent, j'ai un seul regret : quelle galère pour trouver des objectifs d'occasion sur pentax! Alors que chez nikon et canon, il y en a partout!
Après, j'ai toujours eu l'impression que les pentaxistes étaient plus à l'affût du rapport qualité/prix que les autres... alors c'est peut-être la contrepartie...