objo canon

Démarré par bikou, Août 13, 2010, 18:18:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

bikou

Août 13, 2010, 18:18:10
Bonjour à tous j'aimerais acheter le canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.
Je l'ai trouvé sur trouvé sur amazon à 484,99.
Me le conseillez-vous à ce prix là.
Et si on où avez-vous trouvé un meilleur prix
Merci D'avance
Bikou

newteam1

#1
Août 13, 2010, 18:46:31 Dernière édition: Août 13, 2010, 18:56:40 par newteam1
d'occase on en trouve..... le bon coin par exemple...
une photo prise au 70-300 Canon EOS 30D | "70-300"" 220 mm | 1/1000 sec | f/6.3 | ISO:100 |
a noter que le modèle c'est le photographe de l'épreuve de cso (un ami)
ne pas oublier de fermer vers 7.1 à 8 484 euros il est neuf n'hésite pas ..... tu va te prendre un pied pendant deux ans au moins
L'Eventreur 1888 sur Amazon

bikou

#2
Août 13, 2010, 20:50:32
merci

nede

#3
Août 14, 2010, 01:07:55
as tu vraiment besoin de la plage 200>300mm?
sinon un 70-200 f/4 peut être une alternative intéressante qualitativement, voir le topic dédié....

madrunner

#4
Août 14, 2010, 01:19:31
Oui mais le 70-200 à ce prix, c'est sans stabilisation.

A l'usage, je conseille aussi le 55-250 IS : moins cher, moins lourd, aussi bon. Stabilisé, mais pas USM.
Il est toujours dans mon sac. La "brique" 70-200 sort moins souvent.

seba

#5
Août 14, 2010, 06:28:09
Citation de: newteam1 le Août 13, 2010, 18:46:31
ne pas oublier de fermer vers 7.1 à 8 484 euros il est neuf n'hésite pas ..... tu va te prendre un pied pendant deux ans au moins

Pourquoi pendant deux ans ?

newteam1

#6
Août 14, 2010, 06:43:47
Citation de: seba le Août 14, 2010, 06:28:09
Pourquoi pendant deux ans ?
on cherche toujours mieux et je l'ai remplacé par un 70-200 F2.8 non IS, et là c'est le bonheur .....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

bikou

#7
Août 14, 2010, 12:20:38
madrunner, ton avis m'intéresse.
le 55-200est mon deuxième choix et comme il est plus de deux fois moins chère je me demande s'il est suffisant pour de la photo animalière (notamment d'oiseaux).

newteam1

#8
Août 14, 2010, 12:22:40
Citation de: bikou le Août 14, 2010, 12:20:38
madrunner, ton avis m'intéresse.
le 55-200est mon deuxième choix et comme il est plus de deux fois moins chère je me demande s'il est suffisant pour de la photo animalière (notamment d'oiseaux).

oiseaux en dessous de 400 point de salut....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

bikou

#9
Août 14, 2010, 12:37:26
55-250 pardon.
et c'est bien sûr par rapport au canon 70-300
Pardn newteam je n'ai pas comprit ce que tu dis

newteam1

#10
Août 14, 2010, 12:58:41
Citation de: bikou le Août 14, 2010, 12:37:26
Pardn newteam je n'ai pas comprit ce que tu dis

il faut au moins du 400 mm pour photographier des oiseaux, donc 300mm c'est déja mieux que 250

ou alors il faut s'attaquer aux autruches... lol
L'Eventreur 1888 sur Amazon

lolo69009

#11
Août 14, 2010, 14:14:45
ça dépend du lieu!!

vulpes

#12
Août 14, 2010, 15:09:53
Citation de: newteam1 le Août 14, 2010, 12:22:40
oiseaux en dessous de 400 point de salut....

absolument pas d'accord  :) :) et j'ai des preuves (au 300mm)  ;)
Impossible photographe....

newteam1

#13
Août 14, 2010, 15:11:41
Citation de: lolo69009 le Août 14, 2010, 14:14:45
ça dépend du lieu!!

ok bien sur....

les autruches il y en a dans le var.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

bikou

#14
Août 14, 2010, 15:29:07
Vulpes quel objectif as-tu et aussi peux-tu m'envoyer des photos avec la focale 300 si tu en faites bien sûr
Bikou

bikou

#15
Août 14, 2010, 16:01:19
tu peux m'envoyer les photos sur l'adresse evanio11 [at] hotmail.com
Merci

bikou

#17
Août 15, 2010, 11:00:12
Tes photos son vraiment géniales et avec un super piqué
L'ouverture à maximale à f4 a l'air d'être vraiment géniale.
Bikou

bikou

#18
Août 15, 2010, 13:50:01
Citation de: newteam1 le Août 13, 2010, 18:46:31
d'occase on en trouve..... le bon coin par exemple...
une photo prise au 70-300 Canon EOS 30D | "70-300"" 220 mm | 1/1000 sec | f/6.3 | ISO:100 |
a noter que le modèle c'est le photographe de l'épreuve de cso (un ami)
ne pas oublier de fermer vers 7.1 à 8 484 euros il est neuf n'hésite pas ..... tu va te prendre un pied pendant deux ans au moins
voilà je l'ai maintenant trouvé sur ce site "simply electronics" voici le lien "http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=Canon+EF+70-300mm+F&gclid=CLTkzK7vuKMCFaQA4wodOHdqbg" l'objectif est à seulement 422,95 euros puis-je faire confiance et foncer ou non ?
Bikou

newteam1

#19
Août 15, 2010, 14:20:22
Citation de: bikou le Août 15, 2010, 13:50:01
voilà je l'ai maintenant trouvé sur ce site "simply electronics" voici le lien "http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=Canon+EF+70-300mm+F&gclid=CLTkzK7vuKMCFaQA4wodOHdqbg" l'objectif est à seulement 422,95 euros puis-je faire confiance et foncer ou non ?

je sais pas mais amazone c'est béton comme site.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

papoum

#20
Août 16, 2010, 15:14:14
Citation de: bikou le Août 15, 2010, 13:50:01
voilà je l'ai maintenant trouvé sur ce site "simply electronics" voici le lien "http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=Canon+EF+70-300mm+F&gclid=CLTkzK7vuKMCFaQA4wodOHdqbg" l'objectif est à seulement 422,95 euros puis-je faire confiance et foncer ou non ?
Bikou

NON

Fais une recherche de simply electronics sur le forum ...
Ensuite fais le choix du prix ou de la raison  ::)

bikou

#22
Août 16, 2010, 19:44:48
re je voudrais savoir si je peux avoir des photos d'oiseaux d'aussi bonne qualité, ou presque, et avec aussi peu de profondeur de champ que celle de vulpes car tes images m'ont vraiment séduites.
Et y a-t-il un objectif similaire à celui de vulpes mais en moins chère?
Merci
Bikou

Nax

#23
Août 21, 2010, 21:37:58
Citation de: bikou le Août 16, 2010, 19:44:48
re je voudrais savoir si je peux avoir des photos d'oiseaux d'aussi bonne qualité, ou presque, et avec aussi peu de profondeur de champ que celle de vulpes car tes images m'ont vraiment séduites.
Et y a-t-il un objectif similaire à celui de vulpes mais en moins chère?
Merci
Bikou

Faut pas rêver! Avec le 70-300 tu n'égaleras pas l'excellent 300 f/4 IS
Perso, j'avais le 70-300, je l'ai rapidement revendu pour le 70-200 IS f4 et je ne le regrette pas du tout! Le 70-300 est franchement moyen, pas très lumineux.... pour moi, son seul avantage est sa petite taille.
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur