Canon Eos 550D : quel est le meilleur objectif pour un débutant?

[PatrickBateman]

Bonjour,
c'est mon premier message!

Apres avoir bien utilisé mon G10 je veux passer dans la cour des grands,)
Je me dirige vers un Canon 550 D comme premier reflex,
a priori mon utilisation sera orienté photo d'appartement portrait en faible luminosité et dans une moindre mesure paysage ( sans zoom).

Le vendeur de la fnac m'a dirigé vers l'objectif :
Sigma 17-70mm

Qui devrait me correspondre au début.
Est ce un bon choix?
L'acheter par pixmania également?

Ou sinon dois je dès le début acheter 2 objectifs?

Merci d'avance!

[Gabiche]

Est-ce le Sigma 17-70 F2.8-4 ?
Parce que sinon, je te conseillerais bien le couple Canon 18-55 IS avec le Canon 50mm F1.8 (une petite merveille en portrait et de plus pour la faible luminosité).

[canardon7]

et le Kit canon Lens + body ne t'interresse pas?

[PatrickBateman]

Comme j'arrive pas à me décider et jamais eu de Reflex entre les mains plus de 5 min,
je vais peut etre dans un premier temps prendre cette solution car en boitier nu il est à 729€ et avec le EF-S 18-55 IS à 789€ donc pour 60 euros de plus.

Ce qui me permettra de "découvrir" mes besoins et mes attentes en photo,
je me tournerai alors vers l'un des deux objectifs.
( c'est pas drole d'avoir son permis et d'avoir directement la ferrari il faut avoir eu une twingo pour l'aprécier,)
Puis par la suite ( mais avant un mois):

J'hésiterai entre les 2 :
Le Sigma 17-70 (la nouvelle version stabilisée)
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon

( Sur le forum on ne sais pas toujours si on parle des versions stabilisé ou pas ,)

Les 2 étant aux meme prix ( un peu plus de 400€)
il semble que le sigma me conviendra mieux en objectif unique car il va jusq'à 70.

Et j'ai lu ceci :

Citation:
Les nouveaux Sigma 17-70 et Tamron 17-50 sont moin bon que les anciens modèles,mais sont stabilisés spécialement Pour le Tamron, cela semble vrai en effet (surtout sur les bords) d'après les tests, mais pour le Sigma, cela ne paraît pas être le cas et n'oublie pas qu'il est aussi HSM en plus de la stabilisation

[GaelG]

je vais peut etre dans un premier temps prendre cette solution car en boitier nu il est à 729€ et avec le EF-S 18-55 IS à 789€ donc pour 60 euros de plus.

Cela semble être la meilleurs solution, qui permet pour un surcout modique :
- d'avoir un objectif déjà très qualitatif,
- de voir ce qui te manque le plus avec cet objectif : l'ouverture ou la plage de focale, de façon à être sur de ton choix au moment d'acheter un objectif plus ambitieux.

[OuiOuiPhoto]

Cela semble être la meilleurs solution, qui permet pour un surcout modique :
- d'avoir un objectif déjà très qualitatif,
- de voir ce qui te manque le plus avec cet objectif : l'ouverture ou la plage de focale, de façon à être sur de ton choix au moment d'acheter un objectif plus ambitieux.

Sage conseils.

[Teseo]

+1

Pour un débutant, commencer avec le 18-55 IS du kit est très raisonnable :
- Objectif pour rien si pris en kit.
- Qualité déjà pas si mal quoi qu'on en dise, et rapport Q/P imbattable.
- Léger.
- Range couvrant 90% des besoins courants.

C'est l'idéal pour apprendre, et surtout pour bien cerner ses vrais besoins. Très vite tu sauras dire ce qui te manque dans cet objectif afin de définir par quoi le remplacer et/ou le compléter.

Dans tous les cas, vu le prix, même si tu le remplaces, il aura été amorti...

Se lancer dans la quête d'objectifs qualitatifs (et donc plus chers et souvent plus spécialisés) sans avoir pratiqué le reflex, c'est aller vers de cruelles et coûteuses désillusions.

[baséli]

rien à voir: ton pseudo, c'est ton nom ou es-tu un fan? (Brrrrr... )

[Tabazan]

Bateman, Bateman ... American Psycho ... non?

Bon à part ça : un Canon 17-40 L.

[grous]

yes.

par contre conseiller un 17-40L comme 1er objectif a un debutant sachant qu il coute le prix du boitier... 

[newteam1]

le Canon 50mm F1.8 (une petite merveille en portrait et de plus pour la faible luminosité).

+1
pour 50 euros d'occasion il a de quoi faire des photos superbes, et il a le matériel pour apprendre la profondeur de champ..... (s'il ne le casse pas trop vites, bien sur)

[LeBagage]

+1 pour le 18-55 IS 3.5-5.6 en kit + le 50 1.8

Attention, on sait ce qui nous attends si la réponse ne lui plaît pas 

[DanielREUNION]

pour un premier objo...17-50 f2.8 tamron version non vc ( je parle de ce que je sais parfois ) ... 300 euros je crois ce n'est pas la mort et ton 550D mérite bien ça 

si tu as de l'argent...la version canon.... qui est mieux  ( je n'ai pas pu vérifier ce point mais tout le monde le dit ... je me méfie de ce que tout le monde dit mais bon )

f2.8 ... quel plaisir !

la version sigma je ne la connais pas mais à prendre il faudrait prendre la version f2.8 sur TOUT  le range...

17-40L mouais bof ( pas donné comme objo... ).....f4 c'est pas ultra lumineux non plus ! et en portrait 50 c'est "plus mieux" na !

Daniel

[logolo_podo]

Salut PatrickBateman, je pense aussi acheter ce boitier, qui me semble un bon compromis pour un débutant déjà mordu de photo, mais qui a un petit budget... Même si j'hésite un peu avec l'achat du 50d, enfin bref.

Je voulais savoir si tu avais pris une décision, en ce qui concerne l'optique, à priori c'est le 18-55 en kit? Si tu l'as acheté, qu'elles sont tes premières impressions?

Moi personnellement, j'hésite à prendre une focale fixe 35mm F2.8 de chez Canon, et un objectif du type 24-105 ou 18-135, mais lequel...
Les autres un avis?

[slowlow]

un hélios 44 !

oui oui je sais....pas taper...     .........................quoique................

[olivier_aubel]

un hélios 44 !

oui oui je sais....pas taper...     .........................quoique................

pas faux 
Passé les ptites difficulté technique d'utilisation, le resultat risque d'être bien meilleur qu'avec le zoom de base ... et pour un prix ridicule !

[slowlow]

j'avais surtout pensé au côté didactique de l'outil, mais c'est vrai que le budget est également très raisonnable 

[arlequin]

Pourquoi pas un kit...55OD + 18/135 pour 989 €, avec bien sûr le 50 f1,8 pour les portraits en intérieur.
Le zoom 18/135 est très polyvalent et de grande qualité avec un range proche du G10 (29/216 contre 28/140 ).

Après, tout dépend du budget...et il est vrai que l'option d'un 17/50 à f2,8 est aussi une piste à ne pas négliger par rapport à un zoom peu "ouvert" plus 50 f1,8 .

Maintenant, reste à savoir si ce boitier ne vas pas déclencher d'autres "prises de vues" que les photos en intérieur + portraits .

[OuiOuiPhoto]

Je donne juste mon retour de débutant. J'ai eu il y a longtemps un reflex argentique puis un petit compact numérique puis un Bridge FZ28 puis j'ai voulu passer au reflex. Personnellement je me suis dit que quitte a passer au reflex c'était pour faire un gap significatif en terme de qualité.

Je était pas prêt  abandonner la fonction zoom. J'ai donc regardé les photos que je faisais avec le bridge et j'en suis arrivé a la conclusion qu'un zoom transtandard ferait l'affaire.

J'ai donc opté pour le 17/55 IS USM pour sa qualité optique et j'ai pris un 50D (le 550D n'était pas dispo avant les vacances)

Je pensais ensuite prendre une focale fixe a grande ouverture pour des photos en intérieur. 30mm ou 50mm. Je ne le ferais pas pour l'instant. Je prendrais plutôt un système de flash déporté qui me sera plus utile pour les photos de famille.

Je pensais prendre un macro. Je le ferais et prendrais le Canon 100mm Macro F2.8 L IS USM

Je pensais prendre un zoom télé. Je ne sais pas si je le ferais. Je ne suis pas persuadé qu'un zoom télé soit utile pour moi. Je prendrais peut être plutôt un CANON 300mm F4.0 L IS USM. Mais ca c'est dans 3 ans donc j'aurais le temps de changer d'avis 

[Raaaaaaaah]

Déjà dis mais le zoom du kit sera parfait si il est en version II et qu'il est accompagné d'un 50 1.8.

N'achète rien d'autre si tu es débutant, même si tu ne l'es pas...

En allant jusqu'au bout de ton matos et en soignant ton traitement tu sortira de très belles images si tu es un bon photographe.

[Ecureuilbleu]

J'ai le 17-70 Sigma, je le trouve beaucoup plus polyvalent que le zoom du kit, surtout en portrait et en photo rapprochée à 70 mm, et il a un rendu très doux que j'apprécie. Cela dit, l'ensemble 18-55 et 50 mm f/1,8 est également très agréable.

[Remi_s]

+1
pour 50 euros d'occasion il a de quoi faire des photos superbes, et il a le matériel pour apprendre la profondeur de champ..... (s'il ne le casse pas trop vites, bien sur)

+1 avec Gabiche et NewTeam1, le 50mm F/1,8 ne paie pas de mine mais permet de faire de jolies portaits avec un boitier APS-C pour un prix tout petit.
Le mien ne m'a jamais fait defaut

[alb]

pour un premier objo...17-50 f2.8 Tamron version non vc ... 300 euros je crois ce n'est pas la mort et ton 550D mérite bien ça 
f2.8 ... quel plaisir !

+1
Avec l'ouverture f2,8 le 50 fixe n'est pas indispensable, les performances sont vraiment étonnantes (fais une recherche sur le forum, il n'y a quasiment aucun avis négatif, bien au contraire), la luminosité améliore la visée et offre des facilités à la fois pour détacher les fonds flous et pour photographier en basses lumières. Stabilisé ou non : à toi de voir en fonction de ton budget et de l'encombrement, d'après les tests sérieux (CI notamment) la nouvelle version OS est encore un poil meilleure.

Et, côté boîtier, si tu n'as pas besoin de la vidéo du 550d (très décevante si l'on est pas un utilisateur pointu), le 50d est exactement au même prix et c'est certainement un meilleur choix (AF, finition, visée, prise en main).

[LeBagage]

Avec l'ouverture f2,8 le 50 fixe n'est pas indispensable

Indispensable, non, mais quel plaisir de se confronter aux petites PDC et fonds flous, ainsi qu'à la pratique du fixe, anti "cul-de-plomb" 

[alb]

Indispensable, non, mais quel plaisir de se confronter aux petites PDC et fonds flous, ainsi qu'à la pratique du fixe, anti "cul-de-plomb" 

Tout à fait d'accord, mais si on a déjà un 17-50 f2,8 autant le faire avec un 85 f1,8 : les fonds flous sont encore plus marqués et la focale est complémentaire au lieu de faire quasi-doublon.