Firefox 3.6 et le forum

[cfa]

Bon, le fiston a tout réglé pendant mon absence et cela marche...
A+

Tu aurais pu l'appeler tout de suite, avant d'allumer le feu sur le forum 

Mais tu peux peut être l'envoyer passer le week-end chez CI...   

[microtom]

Soyons précis SVP :

- sur la page d'accueil du Forum, 0 avertissement et 0 erreur
- sur la page d'accueil chassimages.com,  48 avertissements et  0 erreur

Tu as raison :
sommaire -> http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Faccueil%2FSommaire.xml
forum -> http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php

Ca fait un peu plus du coup

Mais bon, je ne suis pas sûr que ça ait un rapport.

Maintenant si le bandeau de pub est bloqué, pas impossible que ça gène la navigation selon le filtre appliqué

[Verso92]

Tu as raison :
sommaire -> http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Faccueil%2FSommaire.xml
forum -> http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php

Ca fait un peu plus du coup

Mais bon, je ne suis pas sûr que ça ait un rapport.

Maintenant si le bandeau de pub est bloqué, pas impossible que ça gène la navigation selon le filtre appliqué

Whaou... du coup, je considère mon PC d'un autre œil maintenant : il me permet de naviguer sans la moindre anicroche ni bug sur un site qui accumule une somme aussi colossale d'erreurs... impressionnant !

;-)

[p.jammes]

Tu aurais pu l'appeler tout de suite, avant d'allumer le feu sur le forum 

Sauf qu'il n'a fait que ce que j'avais déjà fait, soit désinstaller et installer Firefox en version standard....

Alors, allez comprendre

A+

[geargies]

Ça y est ça remarche normal...  Je le dis pas trop fort ;-))

[Verso92]

Sauf qu'il n'a fait que ce que j'avais déjà fait, soit désinstaller et installer Firefox en version standard....

Alors, allez comprendre

Oui... mais c'est lui qui l'a fait. Et comme tu as pu le constater, ça change tout !

;-)

[p.jammes]

Je crois plutôt que le script de nci a été changé et que l'on est revenu à l'ancienne version.

[Verso92]

Je crois plutôt que le script de nci a été changé et que l'on est revenu à l'ancienne version.

Et personne d'autre ne se serait rendu compte de rien...

(quand je manipe sur l'ordi de mon Papa, j'arrive la plupart du temps à réparer les choses. Pourtant, il avait soit-disant fait les mêmes manips que moi avant, mais sans succès...  ;-)

[adonis]

Whaou... du coup, je considère mon PC d'un autre œil maintenant : il me permet de naviguer sans la moindre anicroche ni bug sur un site qui accumule une somme aussi colossale d'erreurs... impressionnant !

;-)

Tu sais, ces tests ne signifient pas grand chose. C'est de la théorie de théoricien idéaliste 

Regarde un peu, par exemple : 
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.fnac.fr&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.1

Même sur une page aussi simple que Google, ils trouvent une somme d'erreurs !  Et si l'erreur c'était eux ?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.fr&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.1

C'est quand même marrant que quand UN mec à un problème on cherche le problème partout, sauf chez lui...   

[adonis]

Je crois plutôt que le script de nci a été changé et que l'on est revenu à l'ancienne version.

Ouahhh! c'est que t'as un sacré pouvoir, toi ! 

[microtom]

>adonis
La page google est en HTML5, je ne suis pas sur que c'était le meilleur exemple à prendre (je ne suis même pas ^sur que le validateur du W3C soit au point pour du HTML5, un connaisseur confirmera ou pas).
Maintenant remarque ce n'est pas mieux ailleurs http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.chezmoicamarche.org%2F 

[p.jammes]

Pas grave si cela marche comme je veux

[Nikojorj]

Même sur une page aussi simple que Google, ils trouvent une somme d'erreurs !  Et si l'erreur c'était eux ?

Vaste question!
Enfin on peut aussi remarquer que c'est le W3C qui met au point le HTML5... mais c'est vrai qu'ils indiquent le validateur HTML5 comme "expérimental".
Je crois que c'est surtout signe que des pages qui ne respectent pas les normes arrivent quand même à s'afficher décemment dans la plupart des navigateurs, c'est juste une question de point de vue après.

Beau petit rayon vert en tous cas!