Mac 27" ( i3 à 3,2 GHz, 4Go, 1To) est-il suffisant pour NX2 ?

exo · Octobre 20, 2010, 16:02:38

Bonjour à tous,

Je ne vise que la retouche photo avec "PS Éléments" et "NX2" (D90).
Ni son, ni vidéo, ni jeux, une seule opération à la fois.

Je me demande si
l' iMac 27" i3 à 3,2 GHz, 4Go, 1To (1699€) serait suffisant.

D'après mes recherches sur le net et sur CI, il apparait souvent qu'il faille viser plus puissant : i5, i7, 8Go, 2To.

Des vendeurs me disent que la configuration basique est suffisante.

Je me dis aussi qu'Apple n'a pas pu proposer un 27" basic sachant qu'il serait d'office insuffisant pour traiter des images dans des conditions au moins satisfaisantes.

J'aimerais bien suivre les conseils visant la puissance , l'aisance ,le confort mais 1700€ est déjà une belle somme pour moi.

Faut-il mieux me priver du 27" pour me rabattre sur un 21,5" plus puissant ?

Au plaisir de vous lire.
Merci.

Pascal Méheut · Octobre 20, 2010, 16:20:50

Je ne vois pas trop pourquoi qque chose de plus puissant te serait nécessaire pour ton usage. 2 To pourquoi ? Tu vas remplir 1 To ?

8 Go pourquoi ? Si tu ne fais pas tourner plusieurs grosses applis en même temps, 4 Go sera très confortable.

Reste le processeur mais vu que je traite des images de D90 et plus grosses sur un MacBook Pro avec un processeur plus lent que ton i3, j'ai là aussi du mal à comprendre le gain que tu aurais réellement à avoir plus.

Je ne dis pas que plus de puissance n'est pas agréable, juste qu'il ne faut pas écouter les pousse à la consommation. Et qu'une machine comme celle là permet dejà de travailler très confortablement.

P.S : si tu regardes le lien suivant :

http://www.macworld.com/reviews/product/586734/review/215inch_core_i3_imac306ghz.html

tu verras que ta machine est meilleure que la génération précédente qui n'était pas supposée être lente.

exo · Octobre 20, 2010, 16:30:27

Merci Pascal,
Ce discours qui prêche la modération me réconforte.
Qui encore voit les choses sous cet angle ?

photographe57 · Octobre 20, 2010, 17:14:09

bonjour
j'ai un 24' de mars 2009 avec un intel core Duo de 2,93GHz et 4go de mémoire. C'est suffisant et le 24' (c'est déjà équivalent A3)convient largement pour la photo,en plus il faut encore plus de place pour le 27'.Le seul truc est que je stocke mes photos sauf 2010 sur des DD externes ,cela laisse de la "place" pour "travailler" les photos. Un petit truc,fait de bonnes photos et il n'y aura pas beaucoup de retouches à faire donc pas besoin de puissance

exo · Octobre 20, 2010, 17:45:15

OK photographe57,

T'as le truc pour les "bonnes photos" ?
60 années de pratique amateur et je ne suis jamais content ...

Merci pour ta confirmation.

photographe57 · Octobre 20, 2010, 18:49:04

Citation de: exo le Octobre 20, 2010, 17:45:15
OK photographe57,

T'as le truc pour les "bonnes photos" ?
60 années de pratique amateur et je ne suis jamais content ...

Merci pour ta confirmation.

60 années de photos! commnent faisiez vous en argentique sans iMac et logiciels sauf à passer des heures en labo sur 1 photo??
Moi non plus,je ne suis jamais content mais c'est mieux que rien!

exo · Octobre 20, 2010, 20:49:41

Mais quel plaisir de voir monter l'image N&B dans la pénombre du labo temporaire (salle de bain).

Maintenant, en retouche, on fait des miracles que seul des artistes très expérimentés obtenaient en argentique.

J'ai hâte de découvrir ces fameux U Points du NX2. Ce doit-être plus pratique que de masquer en dosant la durée d'exposition à la main.

alextuono · Octobre 20, 2010, 23:04:47

Salut

la configuration dont tu parles est largement suffisante comme tout le monde te l'a dit ici précédemment.
Pour finir de te convaincre j'avais il y a peu un imac 24" core2duo 2,16 Ghz avec aperture 3 et photoshop élément 8 sans aucun souci !!!

Plus tu prendras une config musclée et plus tu t'embarques dans une configuration que tu garderas longtemps. Si je reprend mon exemple j'ai gardé 4 ans mon imac 24 sans lui trouver aucun défaut... Et je l'ai revendu en 2 jours !!!

Et si tu te demandes pourquoi j'ai aujourd'hui changé, je cherchais une solution de mobilité voila pourquoi j'ai pris un macbook pro...

Par contre à ta place, je fouillerai sur le "refurb" de l'apple store !

Par exemple ce soir : un imac 27" core i5 quattre coeurs, 4Go mémoire vive, 1 To de DD pour 1529 euros ! Il s'agit juste de produits retournés par les clients qui changent d'avis (c'est la politique apple, un produit déballé ne sera plus jamais revendu dans un magasin mais sur le refurb).

voici le lien (jexpère ne pas enfreindre le réglement du forum en faisant ça...)

http://store.apple.com/fr/product/FB953F/A?mco=MTM3NDgzMzY

un autre exemple :

un 27" core i7 2,66Ghz à 1689 euros ! c'est mieux non ?

Anc · Octobre 21, 2010, 00:05:27

C'est largement assez puissant pour de la retouche photos. La carte vidéo ne sert pas vraiment et avec 4go tu auras largement assez de mémoire. Je faisais de la retouche de fichiers de Nikon D700 sur un Imac 20" C2Duo 2Ghz et 2Go de ram, et ça allait très bien.
Non parce que si tu écoutes les gens sur les forums, il va falloir que t'achètes un Mac Pro pour de la retouche

exo · Octobre 21, 2010, 00:41:33

Salut Alextuono,

J'ai déjà trouvé plusieurs post allant dans ton sens, avec un lien Refurb .......

J'y vois deux idées : a) anticiper sur l'avenir b) acheter "refourb"

a) Avec le matériel prévu je dois avoir de quoi faire quelques "bonnes images". Vu mon âge ça suffira à mon bonheur.

b) Je compte passer par un détaillant local, un spécialiste en informatique. Je lui fais gagner des sous et il me renvoie l'ascenseur en cas de besoin. Ça me semble correct.

Merci pour ta suggestion.

exo · Octobre 21, 2010, 00:50:01

CitationAnc dixit :
Non parce que si tu écoutes les gens sur les forums, il va falloir que t'achètes un Mac Pro pour de la retouche

Salut Anc,

C'est justement pour cela que je t'écoute.

Merci de me conforter dans mon choix.

julfankite · Octobre 21, 2010, 13:14:43

Citation de: exo le Octobre 20, 2010, 16:30:27
Merci Pascal,
Ce discours qui prêche la modération me réconforte.
Qui encore voit les choses sous cet angle ?

Pour te dire combien de marge de manœuvre tu as avec une telle config. , je travaille depuis mon passage au numérique avec un Imac 20 blanc 2,16 Ghz que j'ai juste "gonflé " à 4 Go de ram .( LR1et CS3 ). Je lui ai adjoint un écran photo de 24 pouces que la carte vidéo traine sans problème .Je stocke par contre tout sur des DD externes .
Les fichiers sortent d'un APS de 12 millions de pixels que je traite et imprime sur mon traceur (certains panoramiques pèsent un poids de vache ) . Bref ! Tout ça pour te dire que, pour le traitement d'image , il ne faut pas forcement une machine de guerre .
Cordialement .

exo · Octobre 21, 2010, 18:18:43

Julfankite, merci pour ton témoignage qui s'appuie sur des travaux assez conséquents.

Ce qui m'étonne un peu dans toutes ces réponses, c'est l'homogénéité de points de vue en faveur d'un niveau d'équipement modéré.

Il est vrai que la question n'était pas si ouverte que cela. Avec la restriction "1700€ est déjà une belle somme pour moi", ce ne pouvait être que "valable" ou pas "valable".

Y-a plus qu'à ... Je reprends contact avec mon p'tit détaillant/technicien.

Merci à tous. Merci pour tous ceux qui privilégient la photo mais dont les moyens sont limités.

morvandiau · Octobre 21, 2010, 18:32:33

Moi, je fais de la retouche photo avec une tour G4, qui était le haut de gamme....il y a 6 ans.
C'est un peu longuet, mais j'y arrive...avec 1,5 Go de mémoire...
Il faut dire que les Nef traités sont ceux d'un D70, et les jpeg "sortent d'un Pana. G1 de 12 millions de pixels.
Le jour ou je traiterai des images de 50Mo chacune, le problème sera posé. Mais telle n'est pas mon intention...

julfankite · Octobre 21, 2010, 19:58:33

Morvandiau, as-tu cherché à savoir si tu pouvais ajouter de la ram . Je ne suis pas un expert , mais je crois que ça bousterai ta config.
Cordialement .

morvandiau · Octobre 21, 2010, 20:18:11

je croix

Citation de: julfankite le Octobre 21, 2010, 19:58:33
Morvandiau, as-tu cherché à savoir si tu pouvais ajouter de la ram . Je ne suis pas un expert , mais je crois que ça bousterai ta config.
Cordialement .

Je crois que j'étais au maximum...
Mais je vais changer bientôt je ne sais pas si je prends un Imac ou une nouvelle tour d'il y a un an ou deux pour éviter le bord.l derrière le Mac avec les DD de sauvegarde...

julfankite · Octobre 21, 2010, 20:36:45

Morvandiau , si tu disposes d'un écran photo correct , la solution de l'Imac est à réfléchir . Par expérience , ne pas avoir de ventilo qui s'affole à chaque fois que tu demandes une tâche à ta machine , c'est vraiment confortable ! Et comme tu le dis , pas de fils à la traine .

Powerdoc · Octobre 21, 2010, 21:02:47

Citation de: morvandiau le Octobre 21, 2010, 18:32:33
Moi, je fais de la retouche photo avec une tour G4, qui était le haut de gamme....il y a 6 ans.
C'est un peu longuet, mais j'y arrive...avec 1,5 Go de mémoire...
Il faut dire que les Nef traités sont ceux d'un D70, et les jpeg "sortent d'un Pana. G1 de 12 millions de pixels.
Le jour ou je traiterai des images de 50Mo chacune, le problème sera posé. Mais telle n'est pas mon intention...

le temps passe vite, je pense que ton mac est encore plus vieux que cela
Pour info, j'avais acheté des powermac G5 pour mon cabinet en septembre 2003. Je vais devoir en changer, en début d'année prochaine après des années de bons et loyaux services, car le soft que j'utilise va être mis à jour, et ne fonctionnera plus que sur la plateforme intel mac

morvandiau · Octobre 21, 2010, 23:52:22

Citation de: julfankite le Octobre 21, 2010, 20:36:45
Morvandiau , si tu disposes d'un écran photo correct , la solution de l'Imac est à réfléchir .

J'ai un écran Mac 24 " qui me suffit . J'aurai un écran plus grand, ça ne serait pas de refus !!

Citation de: Powerdoc le Octobre 21, 2010, 21:02:47
le temps passe vite, je pense que ton mac est encore plus vieux que cela

Comme tu l'as certainement remarqué, c'est une tour G4, mais je l'avais achetée d'occasion, dans un magasin ou les vendeurs étaient des anciens de Computer Bench, qui a été célèbre dans le monde Mac, autant que le revendeur rue du renard : IC C'est vieux tout çà !!

Powerdoc · Octobre 22, 2010, 21:14:52

Citation de: morvandiau le Octobre 21, 2010, 23:52:22
J'ai un écran Mac 24 " qui me suffit . J'aurai un écran plus grand, ça ne serait pas de refus !!Comme tu l'as certainement remarqué, c'est une tour G4, mais je l'avais achetée d'occasion, dans un magasin ou les vendeurs étaient des anciens de Computer Bench, qui a été célèbre dans le monde Mac, autant que le revendeur rue du renard : IC C'est vieux tout çà !!

d'occasion : ok

ricoco · Octobre 23, 2010, 00:34:28

Citation de: exo le Octobre 20, 2010, 16:02:38
Bonjour à tous,

Je ne vise que la retouche photo avec "PS Éléments" et "NX2" (D90).
Ni son, ni vidéo, ni jeux, une seule opération à la fois.

Je me demande si
l' iMac 27" i3 à 3,2 GHz, 4Go, 1To (1699€) serait suffisant.

D'après mes recherches sur le net et sur CI, il apparait souvent qu'il faille viser plus puissant : i5, i7, 8Go, 2To.

Des vendeurs me disent que la configuration basique est suffisante.

Je me dis aussi qu'Apple n'a pas pu proposer un 27" basic sachant qu'il serait d'office insuffisant pour traiter des images dans des conditions au moins satisfaisantes.

J'aimerais bien suivre les conseils visant la puissance , l'aisance ,le confort mais 1700€ est déjà une belle somme pour moi.

Faut-il mieux me priver du 27" pour me rabattre sur un 21,5" plus puissant ?

Au plaisir de vous lire.
Merci.

Bonsoir,

NX2 pour avoir comparé un mbp 13" core duo 2 à 2,4 GHZ avec 4 Go VS un mbp 15" core i7 à 2,66 GHz avec 8 Go

NX2 est tellement bien optimisé que la différence n'est pas très grande

il faut viser la video ou la 3D pour que ça saute aux yeux la différence de perf

exo · Octobre 23, 2010, 11:22:16

Citation de: ricoco le Octobre 23, 2010, 00:34:28

NX2 pour avoir comparé un mbp 13" core duo 2 à 2,4 GHZ avec 4 Go VS un mbp 15" core i7 à 2,66 GHz avec 8 Go

NX2 est tellement bien optimisé que la différence n'est pas très grande

Réconfortant cette remarque sur NX2 ( que je dois acheter avec l'IMac).

J'ai lu tant de messages critiques. En particulier sur ses exigences en puissance (d'où mon post de départ).

N.B. J'ai trouvé sur un forum Nikon une enquête sur les logiciels les plus utilisés par les retoucheurs.

D'après mon décompte :
1er..........NX2 (de loin)
2ème.......PS Element x
3ème.......CS x
4ème.......Lightroom
5ème.......DXO

exo · Octobre 23, 2010, 22:52:43

Citation de: Lesfilmu le Octobre 23, 2010, 20:41:20
Pour être clair au sujet de NX2 :
Il est surtout très sensible à la ram dispo, plus il y en a, mieux il tourne.
Comme je disais au-dessus, prends une conf "de base" et ajoute 4 gigs de ram toi-même (c'est enfantin) et tu seras tranquille pour un moment

Enfantin pour toi. Pour moi c'est l'inconnu. Jamais bidouillé sur un PC.
Avant d'envisager la chose...
- Quelle ram ?
- Chez qui ?
- Comment l'installer ?

exo · Octobre 23, 2010, 23:22:31

J'ai répondu un peu vite.

Effectivement c'est assez simple (merci google) :
http://support.apple.com/kb/HT3918?viewlocale=fr_FR

Il semble que le modèle adéquat serait :
SO-DIMM de 2 ou 4 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 333 MHz

Il est peut-être possible de mettre autre chose ...

Par contre pour le fournisseur autre qu' Apple store ?

Macfredx · Octobre 24, 2010, 01:35:14

Voir chez MacWay