Utilité de passer du 18-70 Nikon au 16-85 Nikon?

iris85 · Octobre 23, 2010, 14:04:37

Bonjour à tous, je me demande si je dois passer du 18/70 Nikkor au 16-85 Nikkor, y gagnerais-je en qualité, $:-\$

Verso92 · Octobre 23, 2010, 14:13:23

Peut-être un poil... mais c'est surtout la plage de focale (16 et 85mm) et la stabilisation qui t'apporteront le plus, AMHA.

iris85 · Octobre 23, 2010, 14:53:21

Merci Verso92, c'est bien ce que je pensais, maintenant je me demande si après acquisition du 16-85 je dois revendre le 18-70 ou le garder?

Verso92 · Octobre 23, 2010, 14:58:00

Citation de: iris85 le Octobre 23, 2010, 14:53:21
Merci Verso92, c'est bien ce que je pensais, maintenant je me demande si après acquisition du 16-85 je dois revendre le 18-70 ou le garder?

Le garder ne servirait pas à grand chose : le 18-70 n'apporte rien de plus que le 16-85, si ce n'est une luminosité peut-être un poil meilleur vers 70mm... double-emploi, donc !

gribou · Octobre 23, 2010, 18:01:55

Ce 16-85 est effectivement plus qualitatif...et effectivement, double emploi

Gus · Octobre 23, 2010, 20:32:32

Je ne vois pas trop l'intérêt, même si le 16-85 est un poil meilleur (VR)

Didier_Driessens · Octobre 24, 2010, 09:49:16

le 18-70, il est préférable de le garder. 1°, cela se revend pour une bouchée de pain et 2°, vous en aurez peut-être besoin un jour pour revendre un boitier avec objectif.
( cela a été mon cas, j'ai revendu un D200 "dépassé" à une personne qui se moquait des performances et qui voulait son 1er boitier numérique mais il fallait le livrer avec un objectif. J'ai été bien content d'avoir le 18-70 sous la main...)

Didier

manuel · Octobre 24, 2010, 10:03:17

Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2010, 14:13:23
Peut-être un poil... mais c'est surtout la plage de focale (16 et 85mm) et la stabilisation qui t'apporteront le plus, AMHA.

Rien de plus à rajouter aux propos de Verso92.
Par contre j'ai conservé le 18-70, le rapport qualité/prix de revente n'est pas intéressant

...puis ma fille l'utilise de temps en temps.

gribou · Octobre 26, 2010, 18:24:27

Citation de: Gus le Octobre 23, 2010, 20:32:32
Je ne vois pas trop l'intérêt, même si le 16-85 est un poil meilleur (VR)

Un fameux poil, je dirai même une touffe....

Certain dont JMS, le compare au 17-55 et le trouve sur certains points meilleur. J'ai pas pu comparer, car je n'ai eu que le 16-85 !
Mais même sur un S5, il était fabuleux !

Sillusus · Octobre 27, 2010, 18:33:53

Le 16-85 a pour lui le range, le VR et la qualité de construction.

Après avoir acheté le 16-85, je l'ai comparé au 18-70 sur la mire de CI a toutes le focales et ouvertures.

Je n'ai pas vu de différences notables de piqué excepté dans les coins extrêmes en faveur du 16-85

Le 18-70 a toujours eu la réputation, a juste titre, d'être excelent.

louparou · Octobre 31, 2010, 19:23:15

deux objectifs peu lumineux.
globalement identiques.
regarder plutôt pour améliorer sa garde robe !!!