le pentax k-r enfin à la maison ^^

[Ivel]

Eh! Dondiego40!

Et les photos? C'est bien l'enthusiasme , mais on aimerait regarder le resultat, n'est-ce pas? Voici, pour l'apéritif, une à moi (Kr + Ptx 55-300 à la focale extreme)

[Dondiego40]

voila c'est fait la premiere ^^

[Seb31450]

.

[Seb31450]

Pour moi c'est mon premier reflex et je l'ai eu a noel
J'ai pu réaliser quelques photos avec le plus cheap des 70-300 qui est si souvent critiqué( je parle du tamron à 140 euros) . et pour moi il va bien .

[clodomir]

à moi aussi ... 

[Diapoo®]

Question aux possesseurs de KR : combien de photos faites-vous avec une batterie chargée à fond ?

Sur le mien je n'ai pas dépassé les 150/160 photos avec une charge, tant sur la batterie du kit d'origine que sur une seconde batterie (Pentax) achetée après coup. Et ce sans utilisation particulièrement intensive de l'écran arrière ni du flash. Je ne ferai pas mieux sur la batterie en cours (2ème charge de la batterie d'origine), comme c'est parti ...

Mes KX faisaient beaucoup mieux avec les Eneloop, sans parler des fantastiques piles lithium (600/700 photos sans problème).

Mon KR aurait-il un problème ? ?? Merci de vos réponses.

[wipon34]

Bonjour à tous
[at] Dondiego40  je n'ai malheureusement pas de réponse à ta question
à ta lecture je vois que tu possédais un Kx
ma question est :
aujourd'hui vois-tu un singulière différence entre le Kx et le Kr ?
( autrement dit vaut-il mieux choisir un Kr pour débuter ou plutôt se remettre en selle :
je suis possesseur d'un Olympus OM10
qui a dit que j'étais un dinosaure ?....lol)

je ne peux m'empêcher aussi :
de tes critères de choix du Kr au moment de l'achat
vois-tu des confirmations ou des déceptions ou des découvertes inattendues
( oui je sais c'est vague mais un petit mémo les + les - me suffirait amplement)
au vue de ce que propose rue du commerce ( voir mon post sur solde);je suis plus que tenté...
Merci de m'avoir lu
A+

[MGI]

Bonjour,regardes ce fil et les annexes ici:
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,12032.0/
Tu auras de la lecture assurée et actualisée;
Bonne recherche !

[PANA-SONY]

J'ai pu réaliser quelques photos avec le plus cheap des 70-300 qui est si souvent critiqué( je parle du tamron à 140 euros) . et pour moi il va bien .

à moi aussi ... 

Tout à fait et d'autant plus que ce Tamron 70-300 offre une "réelle" position macro vraiment très intéressante ... quand on voit le tarif d'une simple bague-allonge ... . Cet objectif très économique est évidemment encore plus attrayant en montures Pentax et Sony en raison de l'avantage de la stabilisation intégrée dans les boîtiers ! ... .  

[wipon34]

Bonjour à tous
[at] MGI : Merci de ta réponse express... ou plutôt TGV...
A+

[Rori]

Tout à fait et d'autant plus que ce Tamron 70-300 offre une "réelle" position macro vraiment très intéressante ... quand on voit le tarif d'une simple bague-allonge ... . Cet objectif très économique est évidemment encore plus attrayant en montures Pentax et Sony en raison de l'avantage de la stabilisation intégrée dans les boîtiers ! ... .  

Je confirme, j'en possède un depuis 1 an et je suis très satisfait de son rapport qualité/prix. On peut également faire de belles choses en proxi-photo (rapport 1:2) par contre pour de la vrai macro faut en passer par des bagues ou un objectif spécialisé.

[PANA-SONY]

Je confirme, j'en possède un depuis 1 an et je suis très satisfait de son rapport qualité/prix. On peut également faire de belles choses en proxi-photo (rapport 1:2) par contre pour de la vrai macro faut en passer par des bagues ou un objectif spécialisé.

Oui bien sûr, rien ne remplace un "vrai" objectif macro spécialisé mais, étant donné que ce Tamron est "calculé" à l'origine pour le plein format 24 X 36, ce rapport de 1:2 (qui n'est déjà tout de même pas si mal ...) devient donc "encore plus macro" en APS-C ! ... .