choix ef 3004L IS avec extender 1,4x ou 400 ef 5,6 L

davidvincent507 · Janvier 13, 2011, 22:16:45

bonsoir je cherche une focal plus longue pour faire de l animalier j ai un 7D j esite entre un 300 4L avec extender ou un 400 5,6 L

Bru · Janvier 13, 2011, 23:41:24

Un complément optique n'améliore jamais l'optique. Ce qu'il en reste peut-être de qualité suffisante.
==> Je prendrais le 400, mais j'ai le 300 et le 1,4 (Quand il faut aller plus loin

)

tarmac23 · Janvier 14, 2011, 00:14:33

Bienvenue DavidVincent
Le 400/5.6 n'a pas d'IS; c'est un handicap.
Le 300, oui. Suggestion : attends de voir les résultats des tests du nouvel extender 1.4 III ; tu pourras te décider en connaissance de cause.
Bonne soirée.

martinb · Janvier 14, 2011, 22:46:18

attention le 400/5.6 a un af tres rapide avec le 7d, bien plus rapide que le 300 /4 et 1.5 et meme le 300/2.8 et 1.4.
j'ai le 400/5.6 et le 300/2.8
pour le vol c'est l'ideal
Quant à l'is effectivement quand on y a gouté... mais bon je faisais avec, avec un pied.
faut voir car le 400 est tout de meme meilleur surtout sur les bords , maintenant avec le mouveau 1.4?..mais c'est 500 euros de plus.
A l'avantage du 300 c'est la photo proxi , par exemple les libellules.

S.A.S · Janvier 14, 2011, 23:20:27

Bonsoir.

Pour l'animalier beaucoup ont commencé avec un 300 f4 + tc 1.4.

D'ailleurs, cela à toujours était l'éternelle question et le restera encore pendant longtemps, 300f4+1.4 ou 400f5.6.

Pendant presque 6 ans, ce fut ma config et ceci sur un " modeste " 20D.
Un exemple...à l'époque dpp devait être en version 1.1

A refaire, je ne changerai rien.

Maintenant, toujours ce 300f4, je le monte en permanence sur le doubleur, certes sur mkIII qui me gère l'AF à f8...

davidvincent507 · Janvier 15, 2011, 09:28:42

merci pour vos conseilles je vais m intéresser alors au 300 2,8 avec le nouveau extender 1,4

tarmac23 · Janvier 15, 2011, 18:26:06

SAS, bravo : piqué impressionnant.
Davidvincent : sur le plan qualité d'image, si on ne s'occupe pas du poids et du prix, le 300/2.8 est la meilleure option...
Bonne soirée

S.A.S · Janvier 15, 2011, 18:52:11

Merci !

Citation de: tarmac23 le Janvier 15, 2011, 18:26:06
sur le plan qualité d'image, si on ne s'occupe pas du poids et du prix, le 300/2.8 est la meilleure option...

De même...

davidvincent507 · Janvier 15, 2011, 20:39:49

j ai déjà le 70/200 2,8 L IS II donc c est vrais qu on prend vite gout au haut de gamme ....

Openair · Janvier 16, 2011, 10:38:37

Citation de: davidvincent507 le Janvier 15, 2011, 20:39:49
j ai déjà le 70/200 2,8 L IS II donc c est vrais qu on prend vite gout au haut de gamme ....

As tu pensé au doubleur, il y a des inconvénients, AF, qualité et des avantages, prix, poids etc...
Il y a un test d'Olivier P. qui pourrait t'intéresser...

davidvincent507 · Janvier 16, 2011, 12:01:34

Pas pensé au doubleur... c est vrais que d après sont test c est une solution avec la version III en en plus on pert pas AF

Giorgioeos · Janvier 16, 2011, 17:17:23

Citation de: davidvincent507 le Janvier 16, 2011, 12:01:34
avec la version III en en plus on pert pas AF

Erreur ...

Georges

davidvincent507 · Janvier 16, 2011, 18:25:08

on perd pas l AF vu qu avec le doubleur il ouvre a 5,6

Giorgioeos · Janvier 16, 2011, 18:28:43

Oui sorry, mais c'est vrai quelle que soit la version du TC.

Georges