M argentique vs M numérique ?

[Yann.M]

Mais que dis-tu, bien plus encore, le numérique atomise l'argentique, le ridiculise, l'enterre, le volatilise. On se demande comment les types ont pu accepter cette saloperie de film tant de temps. Bon ils n'avaient pas le choix, le merveilleux et magique numérique n'existait pas.Je me demande quand même pourquoi des types continuent à faire du film? doivent être demeurés ou insensibles au bon gout non?Tu as raison aussi, on peut agrandir comme on veut une image numérique, en film on est limité au 9x13 (centimètres), ça craint.

Quand je vois les tirages que faisait ma grand mère sur des papiers velours, je me dis sincèrement que même si l'évolution de la  photo s'était arrêtée là, cela n'aurait rien changé pour moi, car même aujourd'hui équipé d'un mac surpuissant, d'un grand écran Eizo calibré et donnant mes tirages à tirer chez l'un des meilleurs tireurs de la place, je n'obtiens pas le rendu du papier velours de ma grand-mère. Il y a des choses que l'on ne peut actuellement reproduire en numérique

[jfblot]

Pour mémoire, il est ridicule à pleurer de cracher sur le FF vu sur un écran merdiquement petit et minable, mais c'est malheureusement le cas de la plupart des intervenants de ces forums qui n'ont toujours pas compris que pour bien juger il faut voir grand!

Bon ben .... vais arrêter le labo et les tirages 30x40cm ou bien ne tirer que du 10x15cm avec les Tri-X qui sortent de mon M6 .......

Pour bien juger........ il faut voir juste !

La photo n'est pas qu'une simple histoire de netteté ! Mais cela, il y en a aussi qui ne le comprendront jamais !

[jfblot]

Fan de M argentique je ne crache pas sur le M9 ! Je le trouve un peu trop cher et il y a des détails de finition qui ne passent pas pour ce prix 

Mais si j'avais les moyens de me l'offrir avec la suite logiciel et informatique qui va avec (et ça aussi il ne faut pas l'oublier !) je serai sans doute le photographe amateur le plus heureux du monde de mettre dans ma besace un M6 et un M9....

Je trouve après téflexion qu'il y a beaucoup de photographes "numérique" qui dénigrent l'argentique  Pourquoi ? Les deux technologies sont complémentaires et la passion du labo n&b est une vraie source de créativité que l'avènement du numérique n'a pas fait disparaître !

[Yann.M]

Fan de M argentique je ne crache pas sur le M9 ! Je le trouve un peu trop cher et il y a des détails de finition qui ne passent pas pour ce prix 

Mais si j'avais les moyens de me l'offrir avec la suite logiciel et informatique qui va avec (et ça aussi il ne faut pas l'oublier !) je serai sans doute le photographe amateur le plus heureux du monde de mettre dans ma besace un M6 et un M9....

Je trouve après téflexion qu'il y a beaucoup de photographes "numérique" qui dénigrent l'argentique  Pourquoi ? Les deux technologies sont complémentaires et la passion du labo n&b est une vraie source de créativité que l'avènement du numérique n'a pas fait disparaître !

Personnellement, je trouve plaisir à faire un peu d'argentique par an. Mais je l'avoue, le jour où l'on pourra reproduire les textures de certains papiers en jet d'encre (ou autre) ainsi,que certains rendus à la prise de vues le M6 ne fera plus que une ou deux bobines par an.

[korbb]

Pourquoi vouloir absolument imiter un rendu argentique avec le numérique?

Pourquoi ne pas laisser à l'argentique le rendu qui est le sien ; et d'autre part ne pas chercher à développer un rendu propre au numérique?
(l'impression jet d'encre sur du papier baryté c'est quand même déjà très très sympa!)

[Yann.M]

Pourquoi vouloir absolument imiter un rendu argentique avec le numérique?

Parce qu'aujourd'hui je n'ai personnellement pas la place de mettre un labo et que pour obtenir ce que je veux je dois sacrifier une journée pour aller à Paris (voir deux si les tirages ne sont pas fait dans la journée).

[Buzzz]

le jour où l'on pourra reproduire les textures de certains papiers en jet d'encre (ou autre) ainsi,que certains rendus à la prise de vues le M6 ne fera plus que une ou deux bobines par an.

Ce n'est pas qu'une question de papier, mais aussi de rendu "en général". A l'heure actuelle les plugins qui servent à imiter le rendu argentique ne sont pas satisfaisants : ça peut passer pour une utilisation ponctuelle mais au-delà le résultat n'est pas vraiment crédible. Si on veut un "vrai" rendu argentique en numérique, je pense qu'il vaut mieux scanner du négatif.

Le numérique c'est très bien, mais il a sa propre personnalité et à mon sens son point fort n'est pas de chercher à imiter l'argentique. A chaque technologie son rendu et son usage

Buzzz

[Yann.M]

Le numérique c'est très bien, mais il a sa propre personnalité et à mon sens son point fort n'est pas de chercher à imiter l'argentique. A chaque technologie son rendu et son usage

Buzzz

Buzzz tu as raison, mais les bons labo noir et blanc sont de plus en plus rares, de plus en plus cher (normal) et je crains que l'on voit la la qualité s'éteindre dans les 10 prochaines années pour des passionnés réguliers du noir et blanc. Aujourd'hui d'un point de vu personnel, je ne peux plus faire autant de tirages et d'agrandissements ne serait-ce qu'en 1997 

Je suis donc à la recherche de ce rendu avant qu'il ne disparaisse pour toujours !

[HEXE]

Mais que dis-tu, bien plus encore, le numérique atomise l'argentique, le ridiculise, l'enterre, le volatilise. On se demande comment les types ont pu accepter cette saloperie de film tant de temps. Bon ils n'avaient pas le choix, le merveilleux et magique numérique n'existait pas.

Je me demande quand même pourquoi des types continuent à faire du film? doivent être demeurés ou insensibles au bon gout non?

Tu as raison aussi, on peut agrandir comme on veut une image numérique, en film on est limité au 9x13 (centimètres), ça craint.

Eh oui, je fus donc masochiste pendant presque 60 ans en me pourrissant la vie à transporter des tonnes de rouleaux de film, en les charger dans des Leica M (en enlevant la semelle et en ne sachant où la mettre et en ouvrant le petit volet arrière pour vérifier que les trous du film engrénaient correctement), en n'omettant pas de reporter la sensibilité du film sur la cellule à main, en étant obligé d'armer l'obturateur à la main, de reporter les réglages vitesse & diaphragme à la main... la galère quoi ! Et cela ne m'a pas dégouté de la photo du tout, bien au contraire. Et je suis passé au numérique comme pratiquement tout le monde sans effort mais sans maudire ma longue période argentique. Je reconnais ne plus faire beaucoup d'argentique sauf quand je veux utiliser mon Elmarit 21 mm. Maintenant il ne faut pas vouer aux gémonies ceux qui désirent continuer la photo argentique, on est en liberté que diable et foin des ayatollahs de toute sorte ! Surtout ceux qui considèrent qu'on ne pouvait dépasser le 9 x 13 cm en argentique...

[gainsbourg × yebisu]

Eh oui, je fus donc masochiste pendant presque 60 ans en me pourrissant la vie à transporter des tonnes de rouleaux de film, en les charger dans des Leica M (en enlevant la semelle et en ne sachant où la mettre et en ouvrant le petit volet arrière pour vérifier que les trous du film engrénaient correctement), en n'omettant pas de reporter la sensibilité du film sur la cellule à main, en étant obligé d'armer l'obturateur à la main, de reporter les réglages vitesse & diaphragme à la main... la galère quoi ! Et cela ne m'a pas dégouté de la photo du tout, bien au contraire. Et je suis passé au numérique comme pratiquement tout le monde sans effort mais sans maudire ma longue période argentique. Je reconnais ne plus faire beaucoup d'argentique sauf quand je veux utiliser mon Elmarit 21 mm. Maintenant il ne faut pas vouer aux gémonies ceux qui désirent continuer la photo argentique, on est en liberté que diable et foin des ayatollahs de toute sorte ! Surtout ceux qui considèrent qu'on ne pouvait dépasser le 9 x 13 cm en argentique...

Je vois que tu ne connais pas ce cher Waldo c'est pourquoi tu n'as pas saisi son second degré

d'ailleurs tu peux voir les (superbes, soit dit en passant) photos de Waldo sur le fil des M argentiques ou sur le fil "j'aime l'argentique"

[Yann.M]

"les bons labo noir et blanc sont de plus en plus rares"...c'est en effet rare d'avoir un coin de cave ou de salle de bain avec un chauffage pour être autour de 20° 

Je vais en parler à mon épouse, elle va surement être contente 

[Yann.M]

http://www.aaronhuey.com/#/photo-galleries-1/america/AM_web003

un pauvre type s'est amusé à faire les états unis à pied avec un M6 et un 35mm... quel con!

Vu tout ce qu'il coupe il aurait dû acheter un 21mm 
Ok je sors --->

Belles images et superbe rendu 

[Pascal Méheut]

Pour faire comme le gus à pied, on peut aussi partir à la nage aux States avec juste un Nikonos. Mais certains ont aussi fait les States en voiture, n'est ce pas, leurs photos sont elles loupées pour autant ?

Ton touriste n'est pas passé au Blad à un moment donné ?

[benito]

"les bons labo noir et blanc sont de plus en plus rares"...c'est en effet rare d'avoir un coin de cave ou de salle de bain avec un chauffage pour être autour de 20° 

efectivement ce fut trop souvent le problème pour moi