Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Démarré par brut de raw, Mars 09, 2010, 10:53:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

haije75

#25
Octobre 22, 2010, 10:57:05
Citation de: ais le Octobre 21, 2010, 22:01:58
Mais le Nikon est à 399 chez eux !

Ah bon, je ne sais pas pourquoi il y a une différence.
Sur Amazon, elle est encore plus importante !!!

globule21

#26
Novembre 25, 2010, 12:07:08
Après lecture du fil et de différents test sur la toile dont celui de JMS, j'ai reçu un exemplaire ce matin.

Coût avec 4 ans de garantie: 429 € TTC.

Rapide test, tout va bien: autofocus rapide, MEGA silencieux, le VR efficace (lui on l'entend !) Bonne ergonomie dans ma main.

Avant des expériences de terrain, j'ai photographié à main levée dans la pénombre ma bibliothèque, VR ON, résultat bluffant au 1/15s 800 iso à 200 mn.
J'ai le sourire. A suivre donc, cet optique présage d'un beau succès dans la gamme pour la marque.

Merci à vous

yannimmersion

#27
Décembre 13, 2010, 09:31:58
Quelques photos faites avec ce Tamron sur un 7D :




toutes les photos sont http://yanphotos.free.fr/index.php?/category/50

pyerre

#28
Février 11, 2011, 10:02:04
 ??? pour une optique qui avait d'avoir tout pour faire un tabac, y a plus rien?  :-[ dommage.

Mistral75

#29
Février 11, 2011, 10:25:38
Citation de: pyerre le Février 11, 2011, 10:02:04
??? pour une optique qui avait d'avoir tout pour faire un tabac, y a plus rien?  :-[ dommage.

L'essai de Photozone sur EOS 5D MkII pour te faire patienter :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff

haije75

#30
Février 11, 2011, 11:43:49
Sur les pixellistes, il y en a plus de 30 pages  ;D

Mimi91

#32
Mai 22, 2011, 16:09:10
Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Exalik

#33
Mai 23, 2011, 23:17:24
Citation de: Mimi91 le Mai 22, 2011, 16:09:10
Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Bonsoir,

A mon sens cet objectif a un rapport qualité/prix excellent.

Il ne s'agit certes pas d'un "L" mais il délivre un très bon piqué et son AF (USD) s'avère non seulement silencieux mais également assez réactif : je l'ai testé lors d'une compétition de judo.

Il offre la retouche manuelle du point sans passer en MF mais, en conditions normales de luminosité, l'AF s'est révélé, en ce qui me concerne, suffisement précis : je n'ai testé qu'en faible, et non en très faible, luminosité.

La

A f/8 le piqué est de très haut niveau sur toute la plage et reste bon aux ouvertures les plus grandes. Cela dit la définition à 300mm est, d'après test publié et vérifié par moi même, moyenne mais celle-ci permet de sortir un tirage à 100%

Exalik

#34
Mai 23, 2011, 23:33:09
Suite à une erreur de frappe le post a été involontairement publié avant la fin de sa rédaction. Je le reprends donc ici.
Merci de votre compréhension.

Citation de: Mimi91 le Mai 22, 2011, 16:09:10
Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Bonsoir,

A mon sens cet objectif a un rapport qualité/prix excellent.

Il ne s'agit certes pas d'un "L" mais il délivre un très bon piqué et son AF (USD) s'avère non seulement silencieux mais également assez réactif : je l'ai testé lors d'une compétition de judo.

Il offre la retouche manuelle du point sans passer en MF mais, en conditions normales de luminosité, l'AF s'est révélé, en ce qui me concerne, suffisement précis : je n'ai cependant testé qu'en faible, et non en très faible, luminosité.

La stabilisation se révèle assez efficace mais, même s'il vaut mieux compter sur un gain de 2 vitesses (au lieu des 4 annoncées) pour être vraiment net à partir de 200mm, celle-ci est très rapidement indispensable.

A f/8 le piqué est de très haut niveau sur toute la plage et reste bon aux ouvertures les plus grandes. Cela dit la définition à 300mm est, d'après test publié et vérifié par moi même, moyenne mais celle-ci devrai permettre de sortir un tirage à 100% de bonne qualité.

Enfin, j'ai noté que mon exemplaire sur-expose d'1/3 d'IL. J'apporte donc systématiquement une correction de -1/3 d'IL au niveau du boîtier.
Olivier

remyp772

#35
Mai 25, 2011, 16:16:23
Bonjour tout le monde,

Je débute en photo, et j'ai acquis cet objectif il y a quelques mois.

Hormis le fait qu'il sur-expose mes clichés, j'ai un autre "probleme" :

Apres une assez longue utilisation non-stop (entre 1 et 2h), la map manuelle "bloque".
J'ai beau tourner la bague de mise au point, dans le viseur, tout est flou et rien ne bouge, ou alors ça se débloque puis se rebloque...

Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il en est ?
Quand j'arrête le boitier et que je redémarre l'ensemble le probleme disparait mais réapparait à chaque longue utilisation.

De plus, sur mon boitier (EOS 550D), lorsque je m'en sert en portrait, une erreur s'affiche (mauvaise connection entre boitier et objo), que faire pour résoudre mes problmes svp ?

remyp772

#36
Mai 25, 2011, 17:54:03
Je m'en doutais, mais merci tout de même.
Quelqu'un a-t-il eu une expérience similaire ?
Réputation du SAV Tamron ?

L'objectif a été commandé sur un site bien connu, à qui dois-je m'adresser ? Tamron SAV ou site internet ?

Merci pour votre aide.

chinouk35

#37
Mai 27, 2011, 11:45:31
Citation de: remyp772 le Mai 25, 2011, 17:54:03


L'objectif a été commandé sur un site bien connu, à qui dois-je m'adresser ? Tamron SAV ou site internet ?

Merci pour votre aide.

Ben au site internet ou tu l'a acheté s'il est encore sous garantie.
50 mm F1.8| 18-55 |100 Macro

remyp772

#38
Mai 28, 2011, 13:58:54
C'est fait.

Le site m'a orienté directement vers le SAV France de Tamron, à Neuville-sur-Saône.
Le colis est parti jeudi après-midi, j'attends des nouvelles pour le début de semaine prochaine, je vous tiens au courant de ma première expérience en SAV photo...

remyp772

#39
Juin 03, 2011, 15:02:53
Alors :

8 jours exactement après l'envoi de l'objectif au SAV Tamron (Nikken), j'ai reçu ce matin un colis contenant un objectif identique en procédure "d'échange standard".

Je suis content de la rapidité d'éxecution du SAV, j'ai un objectif (sûrement reconditionné), en parfait état de marche (petit test très vite fait au déballage) et sous garantie. Malgré le fait qu'il ne soit sûrement pas neuf, je ne me doutais pas une seconde pouvoir me servir normalement de cet objectif en si peu de temps, donc je suis plutôt satisfait du SAV Tamron.

Cependant, je l'ai envoyé pour 3 problèmes différents :

- Sur-exposition sur toutes les photos
- "Err01" problème de connexion entre boitier et objo' dès lors que je passais en portrait (boitier à 90°)
- Blocage de la mise au point manuelle durant les sorties prolongées (1h ou 2 de marche en continue suffisait à provoquer le problème)

J'ai contacté le SAV mardi (soit 5 jours après l'envoi), j'ai eu le technicien au téléphone, il avait simplement nettoyer les contacts le matin même. Mais rien n'avait été fait pour les deux autres problèmes que la mauvaise connexion...
Il m'a donc dit qu'il gardait l'objectif et qu'il voyait ça la semaine prochaine... Je ne m'attendais pas a avoir de ses nouvelles avant ce terme... et ce matin : le colis contenant l'échange standard était chez moi !

Voilà, satisfait, même si j'aurai préféré avoir un objectif en bon état de fonctionnement directement.

oursone

#40
Juin 03, 2011, 16:17:18
bonjour, pour aider au choix d' 70-300, après avoir hésité avec le canon L, j'ai le tamron depuis 5 jours, pas de soucis pour l'instant, j'étais inquiet à 300, alors oui éviter la pleine ouverture, sinon c'est pas mauvais. Je le garde en attendant une baisse du canon, 3 tamron = un canon ! en terrain accidenté ça a aussi de l'importance. Ce matin, temps couvert, pas idéal pour un exemple, à 300 puis recroppé, j'en espérai pas tant..

oursone

#41
Juin 03, 2011, 16:18:21
re,

Krisor

#42
Juin 04, 2011, 01:18:09
Oui en fermant au minimum à f8 à 300mm c'est pas mal du tout et c'est vrai que c'est un objectif que l'on ne rechigne pas à emmener pour son rapport poids/encombrement !

remyp772

#43
Juin 07, 2011, 19:43:04
Question toute bête, mais qui me turlupine :

Je vois sur le test du "monde de la photo" qu'a F11, cet objo donne des résultats de "bon" (une seule fois dans les angle a 70mm) a "excellent" (un peu partout de 70 a 200mm) pour son "piqué".

N'ayant pas le porte monnaie de Crésus, l'apport d'un doubleur pour aller jusqu'a 400, voir 600mm, me ferait-il perdre énormément en piqué ? (sachant qu'a 300mm l'ouverture maximale est de 5.6, doublée, elle serait donc de 11.2 avec le doubleur a 600mm, non ?).

Avec un doubleur KENKO, je perds l'autofocus, ou pas ?

Merci d'avance.

fabco

#44
Juin 07, 2011, 20:23:15
Avec un doubleur tu perds l'AF car à partir de f/5.6 en générale, il ne fonctionne plus sauf les sony qui fonctionne encore à f/8.

oursone

#45
Juin 07, 2011, 20:24:30
sauf dépannage, oublie le doubleur ! mais bon, après tout dépend de ta perception de la qualité d'une photo..et pourquoi une focale plus longue, animalier ? ???

Nikojorj

#46
Juin 07, 2011, 20:44:36
Déjà, le doubleur risque de ne pas s'adapter... Et même si, il double aussi les défauts qui du coup deviennent plus visibles. Pas forcément très rentable!

fred468

#47
Juin 07, 2011, 23:26:13
Disposant actuellement du Nikon 24-120 F4 que je trouve dans certaines situations encore un peu cours, je suis à la recherche d'un télé qui me permettra d'élargir mes possibilités photographiques.

Bien que visant l'achat d'un Nikon 70-200 VRII pour fin de cette année, je m'intéresse actuellement également au Tamron SP 70-300 pour son poids et son encombrement plus réduit. Des arguments qui me semblent important à prendre en compte selon moi pour les balades en famille.
Toutefois j'hésite encore entre ce Tamron ou son équivalent Nikon 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR.

- Côté prix le Tamron possède un léger avantage (345€ chez cameraNU.nl), là où le Nikon se négocie à 399€. Rien de très grave en somme et le choix ne peut donc se faire sur base de ce seul critère.
- Par contre les comparatifs que j'ai pu trouver avec le Nikon 70-300 semblent indiquer un meilleur comportement du Tamron à toutes les plages à l'exception de 200. Des avis à ce sujet?

Toujours dans le cadre d'un usage familiale j'avais également pensé un instant au Nikon 28-300 mais son piqué semble nettement en retrait par rapport au Tamron. J'espère ne pas me tromper en écartant ce cailloux car ca m'aurait bien plus d'avoir un objectif à "tout faire" comme celui-là. Le Tamron ayant le "défaut" de commencer à 70, je vais devoir certainement garder dans mon sac mon 24-120 pour pallier à cette situation. Zut zut zut.

Bref, vos avis, expériences, conseils sur ces objectifs seraient donc les bienvenus pour m'aider à faire le bon choix.

D'avance merci à tous
Frederic

remyp772

#48
Juin 08, 2011, 10:49:15
Yes, c'était pour de l'animalier... ;)
Je comprends bien que ce n'est pas conventionnel comme montage, mais ma perception de la qualité d'une photo reste dans un cadre amateur, rien de "professionnel" là dedans, les crops a 100% ne font pas partie de mes préocupations (et avec un 18mp, pas tellement besoin de croper a 100%).

Krisor

#49
Juin 08, 2011, 14:44:27
Citation de: fred468 le Juin 07, 2011, 23:26:13
Disposant actuellement du Nikon 24-120 F4 que je trouve dans certaines situations encore un peu cours, je suis à la recherche d'un télé qui me permettra d'élargir mes possibilités photographiques.

Bien que visant l'achat d'un Nikon 70-200 VRII pour fin de cette année, je m'intéresse actuellement également au Tamron SP 70-300 pour son poids et son encombrement plus réduit. Des arguments qui me semblent important à prendre en compte selon moi pour les balades en famille.
Toutefois j'hésite encore entre ce Tamron ou son équivalent Nikon 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR.

- Côté prix le Tamron possède un léger avantage (345€ chez cameraNU.nl), là où le Nikon se négocie à 399€. Rien de très grave en somme et le choix ne peut donc se faire sur base de ce seul critère.
- Par contre les comparatifs que j'ai pu trouver avec le Nikon 70-300 semblent indiquer un meilleur comportement du Tamron à toutes les plages à l'exception de 200. Des avis à ce sujet?

Toujours dans le cadre d'un usage familiale j'avais également pensé un instant au Nikon 28-300 mais son piqué semble nettement en retrait par rapport au Tamron. J'espère ne pas me tromper en écartant ce cailloux car ca m'aurait bien plus d'avoir un objectif à "tout faire" comme celui-là. Le Tamron ayant le "défaut" de commencer à 70, je vais devoir certainement garder dans mon sac mon 24-120 pour pallier à cette situation. Zut zut zut.

Bref, vos avis, expériences, conseils sur ces objectifs seraient donc les bienvenus pour m'aider à faire le bon choix.

D'avance merci à tous
Frederic


Je ne connais pas le 70-300 VR car je suis chez Canon mais certains tests donnaient Tamron un peu meilleur entre 250 et 300.
Pour compléter le 24-105 j'ai préféré choisir ce Tamron que le 70-300 is, pour sa construction et sa constance de piqué sur l'ensemble de la couverture focale.
La réactivité et la précision de l'AF m'ont agréablement surpris.
Certes il ne faut pas en attendre la qualité d'un 70-200 2.8(flou d'arrière plan) mais c'est une bonne alternative en attendant, sachant qu'il est quand même parfaitement utilisable à 300 mm !
A mon avis l'investissement supplémentaire sur le Nikon n'est pas justifiée.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur