Pixels manquants en mode rafale

[chelmimage]

Pour que le crop soit représentatif de l'image d'origine, il faut 2 conditions non respectées:
Le crop est trop grand en surface, il faudrait environ le 1/4 de cette surface
Le crop est en jpg trop compressé. Il faut utiliser au max les 205 ko autorisés..

[chadokpebrok]

serait-ce le moucheron?

[kochka]

Sécurité, pixel chaud, tu aurais pu te brûler.

Quel gaspilleur je fais!
J'aurais dû penser à le conserver pour chauffer écologiquement mon appart

[JPSA]

serait-ce le moucheron?

Bingo!

En plus, il n'est même pas net

[hlb]

Pour que le crop soit représentatif de l'image d'origine, il faut 2 conditions non respectées:
Le crop est trop grand en surface, il faudrait environ le 1/4 de cette surface
Le crop est en jpg trop compressé. Il faut utiliser au max les 205 ko autorisés..

Bonsoir Chelimage,

Tu exagères un peu là. Mais bon, ne chicanons pas: cette fois c'est en taille réelle (532x624 + bords) et en qualité 98%.

Bonne soirée,

HL

[Jean-Claude]

Faudrait peut être engager une femme de ménage, c'est tout simplement le mouvement continu du miroir qui fait voler les poussières dans tous les sens.

Fait tout de même aspirer régulièrement l'intérieur de ses sacs et valises, dépoussiérer les objectifs et coller du double face au fonds des bouchons arrières d'objectifs.

Et dire qu'il y a encore des gens qui croient qu'il suffit d'avoir un soi-disant système anti poussières sur un APN ! 

[hlb]

Super ton idée, Jean-Claude.

Mais non, la chambre reflex et les objectifs sont parfaitement propres, dieu merci.

Je n'ose imaginer l'état de mon capteur si tu avais raison.

Autre idée?

[Jean Louis]

Ou alors c'est une mouche, mais ça ne ressemble pas à un pixel mort.   JL

[chelmimage]

Bonsoir Chelimage,
Tu exagères un peu là. Mais bon, ne chicanons pas: cette fois c'est en taille réelle (532x624 + bords) et en qualité 98%.
Bonne soirée,
HL

C'est simplement un peu de rigueur, parce que j'aime comprendre..Donc pour cerner au mieux les hypothèses..
D'ailleurs voici la comparaison de l'anomalie sur la photo d'origine à gauche et telle que ton crop compressé nous la montre à droite..
Sur la photo d'origine il y a 2 points brillants qui se chevauchent probablement par l'incertitude du dématriçage
De plus je trouve la photo très sévèrement contrastée>>>>le contour du visage.
Une hypothèse pour le "point blanc" est que ce pourrait être une "saleté" à 2 points brillants qui a reflété l'éclair du flash alors que le fond est plutôt sombre..A vérifier avec d'autres photos..
Pas mal l'hypothèse de la mouche que je viens de lire!!!avec un peu de bonne volonté..
Et sous l'oreille gauche du garçonnet, qu'esaco?

[hlb]

C'est simplement un peu de rigueur, parce que j'aime comprendre..Donc pour cerner au mieux les hypothèses..
D'ailleurs voici la comparaison de l'anomalie sur la photo d'origine à gauche et telle que ton crop compressé nous la montre à droite..
Sur la photo d'origine il y a 2 points brillants qui se chevauchent probablement par l'incertitude du dématriçage
De plus je trouve la photo très sévèrement contrastée>>>>le contour du visage.
Une hypothèse pour le "point blanc" est que ce pourrait être une "saleté" à 2 points brillants qui a reflété l'éclair du flash alors que le fond est plutôt sombre..A vérifier avec d'autres photos..
Pas mal l'hypothèse de la mouche que je viens de lire!!!avec un peu de bonne volonté..
Et sous l'oreille gauche du garçonnet, qu'esaco?

Chelimage,

Si le contraste est fort, c'est parce que le lumière n'était pas idéale (éclairage 3/4 d'un soleil rasant).

Le flash n'a pas fonctionné (cfr paramètres de prise de vue intégrés au cadre). D'ailleurs, les exifs indiquent une MaP à 10m. Le flash n'aurait pu adoucir la lumière à une telle distance.

Mais je pense que tu tiens une bonne piste.

Sous l'oreille, je pense que c'est la même chose, comme d'ailleurs un peu plus à droite.

A+,

HL

[titroy]

...

Mais je pense que tu tiens une bonne piste.
Sous l'oreille, je pense que c'est la même chose, comme d'ailleurs un peu plus à droite.
....

Ha, c'était une devinette...j'avais pô compris.
Bon, alors, quelle est la bonne réponse ? 

[JamesBond]

Je peux jouer aussi ?
Une chose m'intrigue:

[...]J'utilise peu le mode rafale avec mon D700 et, quand je le fais, c'est souvent en mode M ou en mode S.

Cet après-midi j'ai néanmoins fait une courte rafale (CL) en mode A et je constate des pixels manquants cà et là dans chaque image, jamais au même endroit. La vitesse moyenne était de 1/200s avec un minimum à 1/160ème et un maximum à 1/250ème. [...]

D'après ce que j'ai compris, ces "pixels de l'espace" n'apparaissent qu'en mode A ; en rafale dans les modes S et M, le problème est inexistant.
Voilà qui est troublant.

Et cette piste a été semble-t-il négligée par nos précédents enquêteurs...

[hlb]

Bonjour à tous,

Toutes mes excuses de vous avoir dérangés avec ce fil, mais je peux vous assurer que ce n'était pas une devinette et que je ne l'ai pas fait exprès.

Je pense que certains se seront bien amusés. Voilà sans doute une petite compensation.

Comme je le disais hier, j'ai refait en soirée quelques tests et là, surprise, aucune difficuluté pour reproduire le problème, même en mode Single Shot.

J'ai un exemple tout-à-fait éloquent et je pense que la plupart d'entre vous auront maintenant compris.

Bon Dieu, faites que ce ne soit pas mon capteur qui soit dans cet état là car, sinon, il ne me reste plus qu'à le passer au Kärcher.

Bonne journée à tous,

HL

[chelmimage]

Si tu n'indiques pas l'endroit du défaut supposé, nous ne connaissons pas le cadre dans lequel tu as fait ces photos..
C'est peut être "clair" pour toi mais pas pour moi.

[Hulyss]

Ton capteur à peut être tout simplement un défaut, du à l'usure ou au décollement d'un filtre. je vois sur ta dernière photo ce dont tu veux parler. Comme si de IR passaient ou que des particules percutaient ton capteur, genre radiations). SAV et tests.

[micheldupin]

Faudrait peut être engager une femme de ménage, c'est tout simplement le mouvement continu du miroir qui fait voler les poussières dans tous les sens.

Fait tout de même aspirer régulièrement l'intérieur de ses sacs et valises, dépoussiérer les objectifs et coller du double face au fonds des bouchons arrières d'objectifs.

Et dire qu'il y a encore des gens qui croient qu'il suffit d'avoir un soi-disant système anti poussières sur un APN ! 

Hum, si c'était des poussières à ce niveau, je ne suis pas sûr qu'elles seraient si "nettes" et surtout aussi claires.

[chelmimage]

des particules percutaient ton capteur, genre radiations).

Ah, ah, radiations??
Il faut faire des photos dans le noir (sans sujet) en augmentant les temps de pose.. La dernière 1/100, les précédentes 1/250, le défaut augmente?

[Hulyss]

Ah, ah, radiations??
Il faut faire des photos dans le noir (sans sujet) en augmentant les temps de pose.. La dernière 1/100, les précédentes 1/250, le défaut augmente?

Ben en fait plutôt à des IR. Peut être que la rafale décolle légèrement le filtre IR avec ses vibrations, un legé jeu mécanique, mais ce n'est que pure spéculation de ma part.

[JPSA]

Ton capteur à peut être tout simplement un défaut, du à l'usure ou au décollement d'un filtre. je vois sur ta dernière photo ce dont tu veux parler. Comme si de IR passaient ou que des particules percutaient ton capteur, genre radiations). SAV et tests.

Autre possibilité, une interférence du capteur avec la fréquence numérique d'une télé allumée à proximité, une rafale de résidus de pub subliminaux en quelque sorte...

[hlb]

Bonjour les amis,

Vous ne manquez décidément pas d'imagination. 

La solution est beaucoup plus simple: il s'agit tout simplement de pollen en suspension dans l'air et qui, accroché par les rayons rasants du soleil, se découpe sur le fond sombre. Et la focale de 200mm sublime encore un peu plus le phénomène.

En fait, la veille il n'y en avait que très peu et je ne l'avais donc pas vu, tandis que hier c'était aisément visible à l'oeil nu.

Merci à tous ceux qui ont exprimé leur avis, qu'ils aient tenté de trouver une explication rationnelle, ou qu'ils aient contribué à dérider l'atomosphère par leur humour.

HL

[Bensimon]

Comme quoi, il n'y a pas que les humains qui sont allergiques au pollen !

[titroy]

...Vous ne manquez décidément pas d'imagination.
....La solution est beaucoup plus simple: il s'agit tout simplement de pollen en suspension dans l'air et qui, accroché par les rayons rasants du soleil, se découpe sur le fond sombre. Et la focale de 200mm sublime encore un peu plus le phénomène.
...

Fermer le ban !
Sauf que cela n'a pas grand chose à voir avec la rafale, ni le mode S ou M.
Sauf allergie, bien sur 

[titroy]

Mais c'est bien sur, en rafale, cela agite le pollen en suspension 

[JamesBond]

[…]La solution est beaucoup plus simple: il s'agit tout simplement de pollen en suspension dans l'air et qui, accroché par les rayons rasants du soleil, se découpe sur le fond sombre. Et la focale de 200mm sublime encore un peu plus le phénomène. […]

Et vous osez faire poser cette ravissante demoiselle dans une atmosphère aussi dangereuse, et ce en étant pleinement conscient du fait ?

Je m'en vais porter plainte contre X derechef à la préfecture, na. 

[Jean Louis]

Finalement j'étais le plus proche en supposant que c'était des mouches. Ma vision simpliste dans la résolution de problème m'a beaucoup aidé dans ma vie professionnelle .   JL