MAGNON pour PENTAX

Démarré par LALOU80, Mai 02, 2011, 22:00:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

LALOU80

Mai 02, 2011, 22:00:49
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un connaît ces deux cailloux. Est-ce qu'on peut en tirer quelque chose sur un K5. On me les propose pour moins de 100 €. Je ne trouve rien sur le net.

MAGNON 28 F 2,8
MAGNON 135 F 2,8

Merci

Gér@rd

#1
Mai 02, 2011, 22:21:42

Les Magnon autant que je me souvienne c'étaient pas des foudres de guerre...Si en plus c'est juste de la monture K (et pas KA) c'est cher pour ce que c'est...

geo444

#2
Mai 03, 2011, 00:50:45 Dernière édition: Mai 03, 2011, 01:02:15 par geo444
.

non c'est pas des foudres de guerre !... mais ils sont tout à fait Honorables a 50€ les 2 !!   ;)

j'ai 2 Tests des années 82-83 (Photo-Mag. et Phot'Argus) sur ces Magnon F/2,8 :
+ Construction Tout Métal... avec Etui Vinyl et Chiffon Optique !... Filtres Diam 52mm
+ le 28mm est un 7 Lentilles... et le 135 un 5 Lentilles avec Paresoleil integre !
+ double Echelle des Distances + Echelle de PdC classiques à l'Epoque !
+ le 28mm a un Tres Bon Piqué au Centre à PO... les bords à f/5.6
+ le 135mm est Moyen partout et des la PO jamais mauvais
= les 2 ont 1 peu d'Astigmatisme (Rayons < Jante)

en tout cas, ils sont Meilleurs que leurs equivalents Sigma de la mm Epoque !   :o
... et encore, le 135mm Sigma n'est que f/3,5 !... mais Super-Mou !
pour 50€ Maximum les Deux + s'ils sont en Etat impec ?
;)

Gér@rd

#3
Mai 03, 2011, 07:04:40
Citation de: Vael84 le Mai 03, 2011, 01:00:08
Pour ma part, on m'a proposé une marque similaire ce Week-End :

C'étaient deux MOIGNON.
Vous connaissez ?

Malheureusement, je n'ai pas pu mettre la main dessus.

En plus ils sont très chers (ça coûte un bras....).

Michel

#4
Mai 03, 2011, 08:33:05
Que faire d'un 28 mm moyen et d'un 135 tout aussi moyen ? Si vous tenez à avoir un 135 prenez un Pentax f3,5 que vous trouverez à un prix intéressant et qui est trés supérieur au Magnon. C'était un des meilleurs 135 de l'époque. On en trouve à 50/60€.

geo444

#5
Mai 03, 2011, 22:15:40 Dernière édition: Mai 03, 2011, 22:23:39 par geo444
Citation de: Michel le Mai 03, 2011, 08:33:05
Que faire d'un 28 mm moyen et d'un 135 tout aussi moyen ?...

le 28/2,8 Magnon est mieux que moyen !... il est bon !!...
... Aussi Bon que les Marques Chinon, Cosina et Ricoch de cette époque !... d'ailleurs j'me demande ?   ::)
et c'est exactement pareil pour le 135/2,8 = aussi bon que ces 3 Marques !
=> 35€ Maxi le 28 + 15€ Maxi le 135 ?
Citation de: Michel le Mai 03, 2011, 08:33:05
... Si vous tenez à avoir un 135 : prenez un Pentax f3,5 que vous trouverez à un prix intéressant...

ben qu'est ce que tu attends ?... vend lui donc le tien 30€ !   :D   :D   :D
... le prix que j'ai payé le mien y'a 15 jours :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2219026.html#msg2219026
;)

bendder

#6
Mai 03, 2011, 22:20:05
Le smc M 135 f3,5 est vraiment excellent.

olivier_aubel

#7
Mai 03, 2011, 23:29:00
Citation de: bendder le Mai 03, 2011, 22:20:05
Le smc M 135 f3,5 est vraiment excellent.

Oui, bon piqué si on ferme un peu. Diaph 8 lamelles.
Il est tout petit et le pare-soleil intégré est vraiment pratique.
Dommage qu'il n'existe pas en K-A

Quinenveu à 50€ ?  ;)

Joan

#8
Mai 03, 2011, 23:48:17
Une pépite, plutôt 60€
(Même classe de qualité qu'un K 55 f/1.8)

Pour un homo sapiens sapiens, on peut compléter ce 135 avec le A 28 f/2.8 , et çà fera mieux l'affaire que les (cros)Magnons. ;)
Elle est lourde, mais les pentax sont plus sûrs que leurs imitations.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

CarbonR

#9
Mai 04, 2011, 12:14:05
100€ pour deux objos communs (des 28/2.8 et 135/2.8, on en trouve sous des dizaines de marques diverses et avariées, et rares sont ceux qui se démarquent), c'est cher.
Takumars (15 au 1000mm)

Michel

#10
Mai 04, 2011, 17:31:13
Test de l'époque:

Michel

#11
Mai 04, 2011, 17:32:30
et le 28. Pentax faisait nettement mieux.

geo444

#12
Mai 04, 2011, 17:54:23 Dernière édition: Mai 04, 2011, 18:00:55 par geo444
Citation de: geo444 le Mai 03, 2011, 00:50:45

j'ai 2 Tests des années 82-83 (Photo-Mag. et Phot'Argus) sur ces Magnon F/2,8 :
+ Construction Tout Métal... avec Etui Vinyl et Chiffon Optique !... Filtres Diam 52mm
+ le 28mm est un 7 Lentilles... et le 135 un 5 Lentilles avec Paresoleil integre !
+ double Echelle des Distances + Echelle de PdC classiques à l'Epoque !
+ le 28mm a un Tres Bon Piqué au Centre à PO... les bords à f/5.6
+ le 135mm est Moyen partout et des la PO, jamais mauvais
= les 2 ont 1 peu d'Astigmatisme (Rayons < Jante)

bin on a les mèmes Phot'Argus Michel !...
... poste nous les Pentax 28/2,8 et 135/3,5... et surtout les Sigma 28/2,8 et 135/3,5 qu'on rigole !   :D
et la on voit que : beaucoup moins cher... mais pas si mauvais les Magnon !!
... en fait dans la Moyenne = Chinon, Cosina, Ricoch...
;)

Michel

#13
Mai 05, 2011, 18:45:38
Sûrement pas des nanars, OK. Je sais que des objectifs des marques que tu cites sont trés bons. J'en veux pour preuve un Ricoh 200 mm f3,5 (bien supérieur au Pentax) et un Chinon 35 mm.
Certains Magnon ressemblaient comme deux gouttes d'eau à des Chinon.
La question est plutôt - de mon point de vue - "à quoi bon un 28 mm ?" Magnon, Pentax ou autre. Mes anciens 28 ne me servent pas à grand chose en numérique en raison de l'angle batard qu'ils procurent avec les capteurs. Certains ne donnent pas non plus d'excellents résultats.
Par contre, un 135 a sa raison d'être dans un équipement en donnant une focale voisine de 200mm. Mais pour cela il faut que sa définition soit au top sur la partie centrale.

geo444

#14
Mai 05, 2011, 20:48:49 Dernière édition: Mai 05, 2011, 20:55:02 par geo444
Citation de: Michel le Mai 05, 2011, 18:45:38
... à quoi bon un 28 mm ? Magnon, Pentax ou autre ?
Mes anciens 28 ne me servent pas à grand chose en numérique en raison de l'angle batard qu'ils procurent avec les capteurs APSc...
ca dépend quand mème beaucoup du style de photos que tu prends ?...
... le 28mm me sert souvent en APSc (~40mm en FF) en photo de rue... ou de Ville la Nuit !
je rève d'ailleurs au Voigt Ultron 40mm f/2 sur le 5d :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
... le 50mm est souvent 1 peu trop long ?

et juste pour rigoler un bon coup !...
... poste les Tests CST 82-83 des Sigma 28/2,8 et 135/3,5 s'il te plait !   :D
;)

LALOU80

#15
Mai 05, 2011, 21:13:35
Ok
Merci de ces précisions, bon de toute façon la vente m'a échappé mais j'ai omis de vous dire que le prix comprenait un F 50mm 1.7, surtout.

geo444

#16
Mai 05, 2011, 21:31:32
.

bon tant pis... dit l'apprenti pianiste !   ;)
... un 50mm f/1,7 Pentax ?
dommage !
;)

Joan

#17
Mai 09, 2011, 10:16:17
Citation de: bendder le Mai 03, 2011, 22:20:05
Le smc M 135 f3,5 est vraiment excellent.

BEN OUI, out le magnon... Pour 60€ ;)

K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

remico

#18
Mai 09, 2011, 11:16:36
Sur ebay j'ai vu trois magnon 28mm dans les ventes terminées qui ne sont pas partis à 10-15 euros. Il faut rajouter les frais de port 7-10 euros .
Il y a aussi un magnon 135 qui est parti à 40 euros mais pour Nikon.

Le 50mm pentax 1.7 K  part lui vers 40-60 euros, un peu plus si c'est un KA. Si c'est un pentax série F 50mm 1.7 alors la tu peux avoir des regrets j'ai suivi un F 50mm 1.4 qui est parti à 257 euros , il y a un seul F 50mm 1.7 en vente il est à 138 euros et il reste 5 jours d'enchères.

Le prix de 100 euros était à peu prés correct sauf si c'était un un 50mm série F ou la c'était carrément une bonne affaire

olivier_aubel

#19
Mai 09, 2011, 13:06:33
Promo du jour : un M 1.7/50 + un K 3.5/135 + le boitier KivabienAvec (Pentax Super A) : 100€ le tout.
Quinenveux ? : aubel.olivier chez neuf.fr
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur