Avec Apple adieu Final Cut (Pro)

bendder · Juin 29, 2011, 23:28:52

C'est simple depuis la sortie de FCP X, c'est un peu la bérézina, pour FCP.

On parle maintenant de son possible abandon :
http://www.macbidouille.com/news/2011/06/29/apple-communique-suite-aux-critiques-de-final-cut-pro-x.

Impossible ?

LSCC · Juin 30, 2011, 07:02:49

Citation de: bendder le Juin 29, 2011, 23:28:52
C'est simple depuis la sortie de FCP X, c'est un peu la bérézina, pour FCP.

On parle maintenant de son possible abandon :
http://www.macbidouille.com/news/2011/06/29/apple-communique-suite-aux-critiques-de-final-cut-pro-x.

Impossible ?

Lis donc cela :
http://www.macgeneration.com/news/voir/206172/-apple-ne-se-soucie-pas-des-pros
Désolant !

THG · Juin 30, 2011, 09:09:13

En fait, c'est pas très compliqué à comprendre. Apple se détourne d'un marché professionnel de niche, dans lequel Avid et Premiere ont une très forte présence, pour se recentrer sur une clientèle d'amateurs experts et de passionnés et plus grand public.

Donc plus lucrative.

C'est exactement le même choix pour Aperture. La messe étant dite au niveau photo professionnelle (avec Adobe ou des logiciels traditionnels appréciés des photographes comme Capture One), Apple a réorienté son logiciel de post-production photo vers un plus large public.

Il est clair qu'avec les marges énormes permises par les ventes de Mac, d'iPad et d'iPhone, Apple n'a aucun intérêt, à terme, à investir dans le logiciel professionnel.

bendder · Juin 30, 2011, 12:04:44

Il est clair que cela commence à être la fin des haricots.
L'arrivée de Lion va marquer la rupture dans osX, a partir de maintenant cela sera très grd publique.

- fin de Final Cut PRO
- fin de Rosetta
- fin des pro's app ...

Apple et en train de finir de passer le cap, commencer au passage au processeurs Intel.
Peut être qu'au final on aura toujours une excellente plate-forme, mais j'ai quand même un gros doute, j'ai l'impression apple va nous en foutre plein les mirettes et nous vendre de la soupe's app

Franchement si FCP est abandonnée, et compagnie, il n'y plus beaucoup d'intérêt à acheter des mac.
Vu les marches qui se fond sur notre dos, non merci.

Il ne faut pas oublier qu'il y a 2 000 000 de licences FC Studio vendu à travers le monde à 1000$ la licence cela fait quand même 2 milliards de $, apprennent cela ne rapporte pas assez

On va devoir ce taper un monde de i-bidule / ios / avec des i-contenu choisi / sans pro's app, non merci.
Je suis un pro apple jusqu'à SL + FCP7, mais maintenant Vive le PC .................

Vive le i-monde tout jolie, sans contestation ....

Non mais bor*** de M****************

Powerdoc · Juin 30, 2011, 12:08:45

C'est quand même surprenant de la part d'apple, de laisser tomber final cut PRO
Arriver à faire un nouveau soft en regression par rapport à un ancien, est tout de même un exploit

alpseb · Juin 30, 2011, 14:27:28

Citation de: erickb le Juin 30, 2011, 13:08:54
avec tout ça j'ai des craintes sur la qualité des MAC (pro) dans quelques années

vu le nombre de vente de mac pro, pas sur qu'ils le garde très longtemps au catalogue !
un bon nombre de pros se satisfont très bien d'un imac 3x moins cher et aussi rapide dans 95% des cas

alpseb · Juin 30, 2011, 15:31:33

oui, mais comme pour final cut pro, pas sur que appl egarde la ligne macpro pour le quelques personnes qui ont besoin de faire ca...
ca représente combine ? 500 machines par ans ?

Pascal Méheut · Juin 30, 2011, 19:56:58

Citation de: roubitch le Juin 30, 2011, 17:42:54
de toutes façon depuis que W7 est stable et qu'on peut faire de bons PC, qques personne commencent à se poser des questions, sachant qu'Avid gère parfaitement le multicoeur

Amusant quand on sait que la croissance des ventes de Mac est nettement supérieure à celle des PC. Mais bon, la réalité n'a jamais arrêté le trollage.

Zaphod · Juin 30, 2011, 20:56:47

Ben si le marché "pro" leur rapporte peanuts par rapport au marché "grand public", c'est assez logique qu'ils l'abandonnent.

Après ça en fera raler mais finalement assez peu maintenant qu'apple n'est plus une marque "élitiste" (tout le monde ou presque à son iphone)

Sinon pour les marges dans le soft et non dans le hard :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127473.0.html
(post qui avait d'ailleurs un haut potentiel trollesque et qui est resté très très soft)

bendder · Juin 30, 2011, 21:27:11

Apple est toujours aussi élitiste, enfin cher !
C'est surtout le gens qui dépensent plus dans un "belle machine".

Un pro pourra toujours se satisfaire d'un imac MBP avec un joli écran brillant (Blague en passant), mais si l'osX devient un truc à la sauce ios, c'est pas certain qu'un pro puisse l'utiliser ..., si pour monter des films avec imovie pro, suis je bête FCPX ...

LSCC · Juin 30, 2011, 23:13:04

Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2011, 12:08:45
C'est quand même surprenant de la part d'apple, de laisser tomber final cut PRO
Arriver à faire un nouveau soft en regression par rapport à un ancien, est tout de même un exploit

Mais pas une première.
J'ai souvenir que certains avaient râlé lors du passage d'un iMovie à son successeur, que bon nombre avait trouvé moins convivial et plus limité. Notamment sur la compatibilité des machines.

Maintenant à vous lire (le fait qu'Apple abandonne le segment Pro - sur ses logiciels) et se concentre sur le grand public : je ne peux m'empêcher de penser au fait qu'Apple s'est pendant longtemps évertué à montrer que ces Mac étaient des machines sur lesquelles ont pouvait travailler et non des jouets pour Geek.

Maintenant, qu'ils ont acquis une notoriété et une stabilité certaine avec leur OS, ils se concentre sur le segment le plus lucratif : le segment familial où tout le monde utilise un ordi en leur proposant des softs performants mais qui n'ont pas l'air "assez Pro".
C'est quoi "assez Pro" ? C'est compliqué d'abord et réservé à une élite ? Pour moi, c'est limité en fonctionnalité.
Donc si FC X est plus limité que la dernière version Pro : OK.
S'il n'est pas possible d'y ajouter des plug-in pour améliorer cet outil de travail : Ok également.

Un logiciel convivial (facile d'accès) et performant doit pouvoir suffire à bon nombre de personnes. Pro ou pas.
OS X n'est-il pas ce logiciel ?

Le soft Pro est tellement spécifique (difficile d'accès ou pas), qu'il évolue peu dans ses versions et sert de référence dans les écoles qui préparent au monde Pro où il est employé.
PS, Avid, etc. Même Word et Excel pour la bureautique d'entreprise.
Donc, devenant tellement habitué à ce soft, on ne se pose plus la question. On le connait, on travail sans trop réfléchir (notion de rentabilité).

Maintenant, n'ont-ils pas cherché à faire "la jonction" de FCE et FCP avec cette nouvelle version ?
En cherchant à "ratisser large" de façon à ce que le Geek familial et le Pro y trouvent leur compte ?
Si maintenant ce soft est vraiment une calamité (niveau Pro), la sentence se fera rapidement sentir :
- les Pro le snoberont pour son côté limité,
- les Geek familiaux (pour qui iMovie est trop limité) le bouderont pour manque de positionnement.
Cela s'est passé avec l'iMovie défectueux.

Je commence à comprendre ce que certains annonçaient : je repasse sur Mac pour l'OS, mais en soft "tout sauf ceux d'Apple". Même s'ils font certaines choses de mieux que les autres et que leur soft est plus optimisé avec l'OS.
Ca peut trop vite être abandonné.
Les gens qui travaille sur un outil, veulent quelque chose de pérenne. Qui évolue par touche et sur lequel il se sentent en confiance. "Une usine à gaz qui rassure et qu'on connait parfaitement".
Ceux qui ont eu le pack Open Office au travail, en lieu et place du pack MS Office savent de quoi je parle.

Au fait, "un logiciel qui veut plaire à tout le monde et qui finalement ne plait à personne", "une usine à gaz qui rassure et qu'on connait parfaitement".
Apple ne serait pas de nous faire un coup de W.....s par hasard ?

bendder · Juin 30, 2011, 23:41:06

Tiens pour revenir sur imovie, j'ai commencé la vidéo avec une version sur Panther - et un ibook G4, vraiment bien, après imovie et devenu une grosse daubasse, et je lui et préféré un FCE + tiger, et maintenant je résisterais avec mon SL + FCP7.

Pascal Méheut · Juillet 01, 2011, 05:13:28

Citation de: roubitch le Juillet 01, 2011, 01:16:32
3 tes propos sont inutilement agressifs et/ou méprisants...

Ca n'est pas inutile du tout

Ca te pousse à essayer de te justifier à chaque fois et c'est tjs un plaisir de lire le mélange de mauvaise foi et de raisonnements foireux que tu confonds désespérement avec des arguments sur des sujets dont tu ne connais pas le 1er mot mais sur lesquels tu ne peux pas t'empécher de répéter en boucle des banalités éculées même sur ce forum dont pourtant on pourrait définir l'éthos comme l'itérabilité de l'erreur

LSCC · Juillet 01, 2011, 06:42:12

Citation de: bendder le Juin 30, 2011, 23:41:06
Tiens pour revenir sur imovie, j'ai commencé la vidéo avec une version sur Panther - et un ibook G4, vraiment bien, après imovie et devenu une grosse daubasse, et je lui ai préféré un FCE + tiger, et maintenant je résisterais avec mon SL + FCP7.

Il me semble que c'est la version HD qui avait suivi la version 3.

Maintenant, reste à savoir si ton FCP7 tournera sur Lion (ou suivant) le jour où tu changeras de Mac.

Fumo · Juillet 01, 2011, 12:22:58

Attendez 6 mois avant d'enterrer FCPX. A l'heure actuelle il est excellent pour les petites structures (y'a pas que le ciné), c'est pour les grosses qu'il manque des fonctionnalités, qui pourront être apportées par une mise-à-jour.
Tout choix radical entraine un temps d'adaptation, ce ne sera pas la première fois que des gens hurlent au scandale contre Apple (et les pros sont de très, très gros râleurs, ce qui est à la fois compréhensible et horripilant). Reste à voir ce qu'il restera de ces protestations dans quelques mois : flop ou retournement de veste.

P.S. : aux dernières nouvelles FCP7 fonctionne avec Lion.

Will95 · Juillet 01, 2011, 16:32:27

Citation de: Pascal Méheut le Juin 30, 2011, 19:56:58
Amusant quand on sait que la croissance des ventes de Mac est nettement supérieure à celle des PC. Mais bon, la réalité n'a jamais arrêté le trollage.

Tout est relatif, dans le cas présent il faut regarder de où ils partent. Autrement dit, quand on a 10% d'un marché, c'est plus facile de progresser que quand on en a déjà 90% (mes chiffres sont juste la pour imager)

Apple progresse, c'est indéniable, depuis la frénésie des outils "grand public" -> gamme I-x (phone, Mac, Pad ...).

Après, délaisser les pros n'est pas forcément un bon choix ... De toute façon, Final Cut est surtout utilisé dans l'industrie du cinéma, ou les ordinateurs utilisés sont des ... Cray.

LSCC · Juillet 01, 2011, 19:20:49

Qui veut switcher ?
http://www.macgeneration.com/news/voir/206582/adobe-50-pour-switcher-depuis-final-cut-pro-et-avid

Zaphod · Juillet 01, 2011, 19:24:52

Citation de: Will95 le Juillet 01, 2011, 16:32:27Apple progresse, c'est indéniable, depuis la frénésie des outils "grand public" -> gamme I-x (phone, Mac, Pad ...).

C'est clair qu'apple ramasse des clients pour ses imac qui ont connu la marque par l'ipod et l'iphone.
Le risque (enfin pour ceux qui aiment les macs actuels) c'est qu'à la fin on transforme les imacs en gros ipads avec un truc à la iOS.
J'espère qu'on n'en n'arrivera pas là.

bendder · Juillet 03, 2011, 14:58:17

De toute façon un jour on sera obligé.