Que valent mes vieux objectifs?

[olidu]

Bonjour tout le monde,

je débarque comme petit nouveau et suis tout à fait novice......

Pour l'instant, je n'envisage pas de me specialiser et le terrain de jeux sera principalement les photos de familles (un peu de portrait) et  du paysage.  Je verrai bien plus tard (et si les finances suivent  )

Voilà, j'envisage l'achat d'un 600D avec un 18-135 IS (compromis pour les vacances, histoire de voyager léger...).  J'ai encore les bons vieux objectifs EF 28-90mm et EF 90-300mm qui allaient avec le boitier argentique EOS 300V.  Je me demande ce qu'ils valent encore sur un  boitier numerique comme le 600D.

Merci d'avance pour tout avis.

[ledunois]

Ils seront compatibles, par contre il faudra multiplier leur focale par 1.6 pour avoir l'équivalent en focale résultante (capteur APS-C). Quant à la qualité optique, elle restera tout au plus correcte. Le capteur du 600D mérite mieux, bien entendu, et pour en tirer toute la quintescence il faut des objectifs à la hauteur. Par contre il ne détériorera aucunement le rendu de tes cailloux entrée de gamme, alors pour commencer pourquoi pas. Mais si tu veux profiter pleinement de ce très bon boitier, il faudra songer à........investir ! Amitiés.

[eric-p]

Voilà, j'envisage l'achat d'un 600D avec un 18-135 IS (compromis pour les vacances, histoire de voyager léger...).  J'ai encore les bons vieux objectifs EF 28-90mm et EF 90-300mm qui allaient avec le boitier argentique EOS 300V.  Je me demande ce qu'ils valent encore sur un  boitier numerique comme le 600D.

Merci d'avance pour tout avis.

Je crains que tes objectifs ne vaillent plus grand chose en numérique!
Ce sont des objectifs bas de gamme et le numérique est plutôt exigeant côté des AC,etc...
Tu peux toujours essayer de les monter mais comme le dit Ledunois, le champs est réduit sur un boîtier APSC.
T'en tireras pas grand chose sur le marché de l'occasion...si tu parviens à trouver preneur (les pigeons se font de plus en plus rare mais sait-on jamais ?!   )
La côte du 28-90 est fixée à...50 € selon CI.
Pour le 90-300, CI a même oublié de fixer sa cote !
(150-200 € pour les 75-300 basiques toutefois)
Tu ferais mieux de les garder pour la collection ou pour un usage occasionnel.

[rsp]

Si tu achètes un 600D et un 18-135 IS, tu ne te  serviras jamais du 28-90 (redondant et de qualité insuffisante). Tu découvriras ensuite que le 90-300 est un équivalent 144-480. Essaye le pour quelques photos entre 8 et 11 de 90 à 135 et compare avec ton 18-135 dans les mêmes conditions (mieux vaut être sur pied, face à un sujet fixe à une dizaine de mètres au moins). Tu te feras ta propre opinion.
Maintenant, tu peux faire cadeau du 300 V et des vieux objectifs à quelqu'un : dans mon cas, voyant que ça ne valait plus grand chose, je l'avais donné à ma fille qui a été ravie de faire quelques films (avant de se faire voler le tout dans un cambriolage...).

[Vincent 18]

Je pense que tu peux oublier le 90-300; il ne donnait pas grand chose déjà sur un 350d alors ...

[olidu]

Merci à vous 4 pour vos réponses.  Pour être franc, je me doutais un peu des réponses sur bases de ce que j'avais pu lire dans différents forums.
J'hesite encore entre le kit 18-55 IS II et le kit 18-135 IS.....
J'ai repéré en occase un EF 50mm f/1.8 II (http://www.2ememain.be/photo/objectifs/standard/canon-ef-50mm-f-1-8-ii-96937330.html?list_cat=standaard) qui était monté sur un 5D MII et vendu pour 85€.  Si j'ai bien compris, cette optique est convenable pour les portraits et même éventuellement en paysage. Alors je me dis que je prendrais le 18-135 comme "tout terrain" (façon de parler, c'est pour tout ce qui est famille et vacances) et je complète avec le fixe 50mm.  Est-ce que mon raisonnement tient la route ou bien n'ai-je vraiment rien compris, ce qui est bien possible vu que je débarque....Merci.

[Vincent 18]

Un 50 est parait-il un objectif incontournable. Je pense que oui même si je l'utilise beaucoup moins qu'avant.
Il te permettra de faire des portraits (équivalent 80 mm sur ton boitier) et de prendre des photos lorsque que le manque de lumière se fera sentir sans être obligé de monter en iso.
C'est un très bon choix.

[Titouvol]

Pour le 50 c'est tres sympa comme objectif, lumineux et leger.
Par contre 85 euros d'occase ca me parait un poil cher.

Sinon pour le zoom tout depend de ce que tu fais et de ce que tu envisages comme autre objectif (ou pas).

Je m'explique :

Le 18-55 a meilleur presse que le 18-135 ...
Donc si c'est ton seul objectif (en dehors du 50), mieux vaut le 18-135 qui t'offira plus de possibilités du fait de sa plus grande amplitude.
Si tu envisages l'achat d'un 55-250, alors je dirais plutot le 18-55.

Stef.

[ledunois]

Si achat du 18-55 IS, bien commander la version II qui est meilleure! Quant au 50mm, c'est un trés bon choix; mais à 85 €, c'est aussi mon avis, il vaut mieux l'acheter neuf et avoir une garantie de deux ans. Amitès.

[alb]

Pour un budget sensiblement équivalent, tu peux chercher en occasion un 5D mk1. C'est le boîtier sur lequel tes objectifs donneront le résultat le moins mauvais possible en numérique. Et ça reste un bon boîtier, avec des sensations et un plaisir d'utilisation qui n'ont rien à voir avec le 600d.

[pbouneaud]

Pour répondre à la question, et à Alb par la même occasion, les optiques citées sont déjà ... moyennes, en argentique*, donc elles ne seront pas à la hauteur avec un 5 D. L'option 18/55 IS et 55/250 IS en kit semble la meilleure, en terme de qualité, quitte à prendre plutôt un 550 D par exemple.
* Soyons honnête, sans aller jusqu'à dire que ce sont des daubes infâmes, on était plus près d'optiques premier prix destinées à des tirages 10X15 alors que le 28/105 3.5/4.5 reste lui utilisable sur un 5 D.

[olidu]

Merci à tous pour vos remarques et conseils, j'ai bien compris que je ne ferai pas grand chose de bon avec mes vieux objectifs 
J'ai finalement acheté un kit 600D avec le 18-135 IS, pas de 5D en seconde main... Pour le 50 mm, en effet, j'ai consulté l'argus et 85€ c'est trop cher, surtout qu'on peut l'acheter neuf pour 105€ sur amazon....
Je m'envole la semaine prochaine pour quelques jours en Italie, sur la côte adriatique.  J'espère avoir  un peu de temps pour potasser (je voudrais un peu mieux comprendre la technique) et surtout apprendre à connaitre le boitier. Ensuite je me pencherai à nouveau sur les objectifs.  Mon annif' arrive dans 2 mois.....peut-être une bonne occase...
En attendant, je continue de parcourir le forum, je ne m'arrête que quand je ne peux plus garder les yeux ouverts pour lire les comm' ou admirer les photos partagées....   Quel plaisir!

A bientôt.

[rsp]

Un conseil amical : au début on se dit qu'on va faire du JPG et qu'on essayera le RAW plus tard. Je te conseille, pour les prises de vues dans des conditions un peu limites, d'enregistrer en RAW + JPG. Tu verras ensuite à tête reposée ce que tu peux tirer de plus du RAW au moyen de DPP (qui est fourni avec tous les réflex Canon). J'ai mis trop longtemps à essayer, maintenant je suis dans la position inverse (toujours en RAW, parfois en JPG en + quand je ne veux pas post traiter).
Amuse-toi et bonnes photos en Italie et ailleurs !

[pyerre]

oublies le 90/300 sur le 600. Autant il me donnait de bon résultats sur le 350 autant à partir du 450 je l'ai abandonné et je ne parle pas sur le 7D.

[ledunois]

Contrairement à une idée largement colportée, un capteur plus défini ne dégrade pas l'image fournie par un objectif trés moyen; il tend même à l'améliorer légèrement. Par contre un tel objectif ne permettra JAMAIS de tirer le meilleur d'un capeur de 18 Mp comme celui du 600 D ou du 7D ! Voila pourquoi ces boitiers méritent des objectfs série "L", pour ne parler que de Canon ! Cordialement.