120 400 Sigma contre Canon 100 400 L ou 150 500 Sigma

[alb]

En résumé, vivement un 150-500 f5,6 EX OS avec verres FLD dans les 1000-1500€ ...

[suliaçais]

Pjammes, n'y vois pas une critique, mais connaissant ton professionnalisme, pourquoi la première série du matin est-elle floue ?

[jeanbart]

Pjammes, n'y vois pas une critique, mais connaissant ton professionnalisme, pourquoi la première série du matin est-elle floue ?

A cause des filés.
Sinon je me demande si Patrick avec ces photos du tour auto n'a pas voulu rendre hommage à un photimien célèbre avec son panneau de signalisation routière.
------> suis super hyper méga loin.

[Tabazan]

De ce genre?

**** bonheur **** 

Merci !

[Olivier-P]

j'attends ça avec impatience...

qu'elle est belle cette GT40....

! 

[suliaçais]

...finalement, en billebaude, le 50x500 Os...Dieu que c'est pratique sous un volume et un poids encore acceptable et avec une stab qui permet des clichés nets en apsc sur un capteur de 18MP........un seul regret : le glissement à 6.3 un peu prématuré...moi j'attendrais de tous mes voeux un  150x500 Os EX de haute qualité avec glissement maxi à 5.6...pas trop besoin de la plage 50x150 qui peut être assurée par un autre boitier...

...dans ma pratique, j'élimine d'office les gros fixes qui obligent à shooter sur pied et coûtent une fortune, et je me suis rendu compte que rajouter des multiplicateurs sur des fixes ou des zooms même de très haut niveau, n'arrange ni l'autofocus ni le piqué/rendu de ces merveilles...qui du coup sont moins bons que le 50x500...et n'arborent pas des ouvertures de diaph beaucoup plus glorieuses ex un 300 f4 avec un doubleur 1.7 qui permet 500mm est moins bon sur mon D7000 que le 50x500 et avec un autofocus qui mache moins bien....

la solution billebaude 80% main levée/20% sur monopode ou pied, pour moi, c'est vraiment pour l'instant ce 50x500 Os à condition aussi que Sigma assure le contrôle qualité car à ce prix (1.799 euros), l'erreur n'est pas acceptable....mais celui que j'essaie m'a l'air irréprochable sur ce plan...

[Giuss95]

Bonsoir,
Je suis contant de mon 150/500

Des images ici.http://www.flickr.com/photos/giuss95/

[suliaçais]

Pour finir le 50/500, un machin qui ouvre à f/6,3 et qu'il va falloir fermer à f/8, est-ce bien raisonnable ?

le 50x500 Os dernière mouture est tout sauf un machin...et à 500mm et 6.3...il en ravit plus d'un ! je suis de ceux là....et je peux comparer puisque j'ai eu le 120x400 Os avant le 50x500 sur boitiers Nikon D7000 et D3s...

à 500mm à main levée 6.3...

[suliaçais]

..superbes photos Giuss 95...

[ClaudeO]

Mais 6h30, ce n'est pas trop mon heure

Finalement, tu prends quoi ?

[ClaudeO]

Une petit crop à 100% d'une photo de ce matin avec le 120/400 :


400 mm, 1/400e, f/6,4 au 7D, OS ON, un peu d'accentuation sur photoshop.

A confirmer, mais j'ai l'impression que en se rapprochant de la mise au point mini en distance, je prends du décalage AF. Mais sinon à partir de 2,5m environ ça à l'air bon. Il faut que je vérifier ça posément.

En tout cas sans crever le plafond, c'est très honnête comme niveau de piqué je trouve, surtout sur un 7D.

Tu le vois net ?

[ClaudeO]

...finalement, en billebaude, le 50x500 Os...Dieu que c'est pratique sous un volume et un poids encore acceptable et avec une stab qui permet des clichés nets en apsc sur un capteur de 18MP........un seul regret : le glissement à 6.3 un peu prématuré...moi j'attendrais de tous mes voeux un  150x500 Os EX de haute qualité avec glissement maxi à 5.6...pas trop besoin de la plage 50x150 qui peut être assurée par un autre boitier...

...dans ma pratique, j'élimine d'office les gros fixes qui obligent à shooter sur pied et coûtent une fortune, et je me suis rendu compte que rajouter des multiplicateurs sur des fixes ou des zooms même de très haut niveau, n'arrange ni l'autofocus ni le piqué/rendu de ces merveilles...qui du coup sont moins bons que le 50x500...et n'arborent pas des ouvertures de diaph beaucoup plus glorieuses ex un 300 f4 avec un doubleur 1.7 qui permet 500mm est moins bon sur mon D7000 que le 50x500 et avec un autofocus qui mache moins bien....

la solution billebaude 80% main levée/20% sur monopode ou pied, pour moi, c'est vraiment pour l'instant ce 50x500 Os à condition aussi que Sigma assure le contrôle qualité car à ce prix (1.799 euros), l'erreur n'est pas acceptable....mais celui que j'essaie m'a l'air irréprochable sur ce plan...

Aussi le 50x500, pas de budget pour aller + loin, ni la muscu pour traîner autre chose dans ces focales, j'ai un 100x400L depuis 7 ans, la focale de 500 restait un rêve, là c'est fait, soit l'un ou l'autre, résultats identiques !
Pareil, il pourrait démarrer à 200 et un demi diaph de plus, ça va quand même très bien, 7D ou 60D, idem !

[suliaçais]

...quel que soit le zoom Sigma que tu choisiras, c'est un super rapport qualité prix...en nikon, pour avoir une qualité supérieure à 500mm avec un autofocus réactif il faut aller soit vers les fixes qui coutent un oeil, soit vers un 300mm ouverture 2.8 + multi .....ensemble coutant 6.500 euros à la louche...et c'est vrai que c'est légèrement meilleur (mais légèrement meilleur seulement) que le zoom 50x500 0s en nikon (j'ai testé en juillet en situation avec un chassimien)...le seul fixe abordable en nikon étant le 300mm f4 qui n'est pas stabilisé...bonjour les flous avec un multi et autofocus pas top...

...c'est pourquoi je pense que servis par un opérateur qui a de l'expérience, les zooms sigma sont une excellente affaire...il n'y a qu'à voir certains posts réalisés au 150x500, 120x400 et 50x500...

...une seule précaution tout de même : tester avant d'acheter...et vérifier le réglage de micro focus...

[ClaudeO]

Salut suliaçais

Entièrement d'accord avec tes propos, j'ai donc ce Sigma 50x500 depuis début avril de cette année, après avoir lu et relu tout ce que j'ai trouvé le concernant, je dois dire que ce sont tes posts et images ici qui m'ont vraiment décidé, bien qu'étant en Canon.

J'ai le 100x400 L Canon depuis 6 ans, que du bonheur, d'abord sur un 350D, puis un 30D, et un 7D, idem, tout bon !
Ce qui m'avais séduit c'est la polyvalence de ces zooms.

On est toujours trop court pour les oiseaux même à l'affût, quoi faire, mon rêve depuis déjà l'argentique, un 500, oui mais pas le budget, surtout avec les nouveaux tarifs des derniers  blancs Canon, ils sont malades !, et maintenant la volonté, (traduction de : peux plus porter ça !), et est venu l' OS du bigma, j'achète, je teste et si pas content retour, et il est à demeure sur le 7D depuis et sans "bidouilles" .

Idem aussi, une focale plus courte et monter des convertisseurs, bof......

A propos, j'ai eu un 300 f4 de Nikon sur un F4S avec un 1x4 Sigma, ça ne nous rajeunis pas vraiment, snif ! et de très bonnes diapos.

Fin de ma petite causerie du dimanche, [at]+

[suliaçais]

Salut ClaudeO,

...au fur et à mesure que je pratique ce 50x500 dans les marais de l'île de ré, je suis convaincu que pour sortir des photos qui sortent de l'ordinaire et tiennent aux cimaises, objos fixes prestigieux ou pas, ou zooms, Canon ou nikon sigma ou autres, il faut apprendre à se fondre dans la nature et connaître les habitudes des espèces recherchées...il faut de la patience...pour la première fois, j'ai pu approcher ou plutôt être approché par une échasse à moins de 10m...planqué dans les herbes...je commande ce jour chez Ediloisirs un chapeau avec filet camo ainsi qu'un tea shirt camo....faut ce qu'il faut...

...il faut aussi maîtriser cette technique particulière indispensable avec les gros télés...bref, je suis convaincu que les bons animaliers pourraient sortir avec nos gros zooms de superbes clichés...

bonne fin de WE à tous...