Filtre polarisant ? Intéret en numérique ?

[Auvergnat63]

Bonjour les amis,

Je pensais que le filtre polarisant n'avait plus d'intéret en numérique et ....... je doute (fortement) maintenant.

Est-ce que vous vous servez encore de polarisants ? J'avoue que contraster un paysage, éviter les reflets de l'eau me tente bien... Votre expérience, merci.

Cela serait pour équiper un Canon 17-40 L (monture 77 mm), cela risque de ne pas etre donné non plus   

[seba]

Toujours intéressant pour les reflets.
Sur les feuilles...

[seba]

Les vitres...

[seba]

L'eau...

[seba]

Saturer un paysage, un ciel bleu...

[seba]

Supprimer les reflets sur diverses surfaces non métalliques.

[Auvergnat63]

Je suis tombé sur un convaincu 

[brut de raw]

Et il n'est pas le seul ...
sans :


avec :

[Auvergnat63]

Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?

[seba]

Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?

Le prix s'oublie, la qualité reste.

[Verso92]

Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?

B+W, haut de gamme Hoya...

[Auvergnat63]

B+W, haut de gamme Hoya...

On est dans les 100 - 150 € de mémoire ? Mais bon comme dit plus haut, ca reste un investissement intéressant, heu sauf si on change d'objectif car un polarisant par objectif ca doit commencer à causer. Enfin là moi c'est pour un 17-40 L.

[maurice7851]

MARUMI DHG super  arrive en 1ère place aux tests .
slim pour utilisation avec UGA
j'ai commandé sur ce lien ci dessous reçu après 5 jours super

http://cgi.ebay.fr/Marumi-DHG-Super-77mm-Circular-PL-D-Polarizer-Filter-/230650302605?pt=Camera_Filters&hash=item35b3d4508d