Par quel bridge remplacer un Canon SX10 IS ? marque indifférente

pauldenice · Août 31, 2011, 23:26:11

Mon Canon SX10 IS a maintenant plus de 25000 clics... Mais il donne encore des résultats assez corrects quand la lumière est assez forte...Ici, même avec un "crop sévère" environ 50% dans les deux dimensions l'image reste techniquement pas trop mauvaise... Distance entre objectif et sujet: environ 150 cm. Focale 10mm ' 560mm en équivalent plein format.

Problèmes: lenteur du déclenchement. Lenteur de l'autofocus. Bruit numérique dès 400 ISOs...

Quel bridge serait capable de remplacer ce Canon SX10 IS en ayant des performances au moins égales?

J'aime bien la solution "Bridge" quand je sors avec un seul appareil de photos et que cette sortie n'est pas une sortie spécifiquement photos... J'aime avoir un appareil pas trop encombrant toujours à ma disposition.

Que pensez vous du Sony Cyber-shot DSC-HX100V ?
Sa description sur AMAZON.fr semble intéressante...
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-HX100V-Appareil-Cyber-shot-Optique/dp/tech-data/B004M4OV4Q/ref=de_a_smtd
Ce bridge reprend le capteur Bionz et le processeur Exmor qui ont fait la réputation de Sony...

Autre Bridge sympa sur le papier au niveau description:
Panasonic - LUMIX - DMC-FZ100EG-K
http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ100EG-K-num%C3%A9rique-Stabilisateur-Allemagne/dp/B003WP9IT4/ref=cm_cr_pr_product_top

Le Canon SX30 IS malgré des performances énormes annoncées se montre peu convaincant sur le terrain...

Voyez vous d 'autres candidats "bridges" pour remplacer l'excellent mais ancien Canon SX10 IS

Bien cordialement.

Paul

jeanmau · Septembre 01, 2011, 13:35:40

Surtout ne pas oublier le Fuji HS20, souvent en tête avec le Sony HX100.
Un site incontournable sur le hs20 pour se faire une idée:
http://www.photonumeric.fr/tesths20-present/index.html

pacmoab · Septembre 01, 2011, 13:53:05

Bonjour Paul,
Tu as un fil HX100V très bien documenté d'exemples de photos, et un essai plus technique d'ericoptère vers la fin

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.0.html

ericopter · Septembre 01, 2011, 19:19:35

Citation de: pauldenice le Août 31, 2011, 23:26:11
Que pensez vous du Sony Cyber-shot DSC-HX100V ?
Sa description sur AMAZON.fr semble intéressante...
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-HX100V-Appareil-Cyber-shot-Optique/dp/tech-data/B004M4OV4Q/ref=de_a_smtd
Ce bridge reprend le capteur Bionz et le processeur Exmor qui ont fait la réputation de Sony...

Autre Bridge sympa sur le papier au niveau description:
Panasonic - LUMIX - DMC-FZ100EG-K
http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ100EG-K-num%C3%A9rique-Stabilisateur-Allemagne/dp/B003WP9IT4/ref=cm_cr_pr_product_top

Le Canon SX30 IS malgré des performances énormes annoncées se montre peu convaincant sur le terrain...

Voyez vous d 'autres candidats "bridges" pour remplacer l'excellent mais ancien Canon SX10 IS

Bien cordialement.

Paul

Le HX100v est très bon.

Le FZ100 est à éviter : la qualité d'image au dessus de 200-400 ISO n'est pas vraiment bonne. Dommage car pour tout le reste c'est un excellent bridge. Son remplaçant, le FZ150, devrait arriver fin septembre, début octobre. S'il corrige les défauts du FZ100, il pourrait bien être un excellent APN.

Je plussoie la remarque de jeanmau, le HS20 est une alternative intéressante (sauf si la vidéo est une priorité). Un rumeur parle de son remplaçant (annonce probable pour Septembre), à suivre ...

jeanmau · Septembre 02, 2011, 09:52:13

[at] ericopter.
A ton avis (de spécialiste !), que faut il ajouter ou corriger au HS20 pour que le HS30 (?) soit "parfait".
Bague du zoom manuelle, parfait en photo mais motorisée en vidéo ?
Et quoi d'autre ?

pacmoab · Septembre 02, 2011, 10:04:22

Citation de: jeanmau le Septembre 02, 2011, 09:52:13
[at] ericopter.
A ton avis (de spécialiste !), que faut il ajouter ou corriger au HS20 pour que le HS30 (?) soit "parfait".
Bague du zoom manuelle, parfait en photo mais motorisée en vidéo ?
Et quoi d'autre ?

Le capteur du X10 peut être...
Ca ne le rendra sans doute pas parfait, mais un plus gros capteur est une piste de progrès

jeanmau · Septembre 02, 2011, 10:13:28

oui mais ... Plus gros capteur = plus grosse optique pour le "couvrir", non ?
'ajouterai un "vrai viseur", celui du HS10 était quasi inutilisable, celui du HS20 identique je crois...

pacmoab · Septembre 02, 2011, 10:18:53

Un compromis qualitatif entre gros capteur et optique plus lumineuse, vaudrait peut être bien de perdre 200mm de zoom...?

jeanmau · Septembre 02, 2011, 10:54:26

Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2011, 10:18:53
Un compromis qualitatif entre gros capteur et optique plus lumineuse, vaudrait peut être bien de perdre 200mm de zoom...?

Absolument d'accord, cette course à celui qui aura le plus gros zoom me rappelle la course aux pixels...
Un zoom 24/400 ou 500 maxi est largement suffisant ! Il serait moins gros, plus léger et meilleur ou permettrait une plus grande ouverture...
Sur mon compact Lumix TZ10 j'ai un 24/300 qui est très polyvalent...(je ne fais pas de photo animalière !)

ericopter · Septembre 02, 2011, 13:57:02

Citation de: jeanmau le Septembre 02, 2011, 09:52:13
[at] ericopter.
A ton avis (de spécialiste !), que faut il ajouter ou corriger au HS20 pour que le HS30 (?) soit "parfait".
Bague du zoom manuelle, parfait en photo mais motorisée en vidéo ?
Et quoi d'autre ?

Bonne question !
Pas grand chose en fait mais voici tout de même une petite liste, non exhaustive :
- un stabilisateur optique. Celui de HX100v par exemple mais pourquoi pas celui du Fuji S4000, très efficace. Comme quoi, Fuji sait faire.
- un réglage de MAP à l'infini (P500)
- une rafale (3 ou 5 i/s suffirait amplement) avec AF continu (FZ100)
- un capteur plus grand (oui, c'est consensuel) comme celui du S100FS (2/3") quitte à perdre 200mm et un peu moins de pixels ( je me passe très bien du mode EXR).
- améliorer l'ergonomie (déjà très bonne) avec les sélecteurs de MAP et de mesure d'IL (S100FS)
- un mode vidéo plus poussé (FZ100 : réglages manuels).
- un écran pivotant latéralement (FZ100) de 921 kpixels (HX100v)
- un viseur de 460 kpixel (voir plus mais je n'y crois guère)
- une MAP manuelle un peu plus "fonctionnelle"
- un intervallomètre intégré (P500). Ultra simple à intégrer (MAJ firmware par exemple) et qui éviterai les 40€ de télécommande.
- la réactivité du FZ100 : impressionnante !

Ah ben si en fait, y'a quelques trucs à améliorer

.

Concernant "la nécessité" du zoom motorisé en vidéo, je suis globalement contre.
Principales raisons :
- les zooms motorisés sont généralement plus lent en vidéo pour plus de fluidité, mais lorsque l'on veut zoomer rapidement sur un sujet lointain (c'est un peu l'utilité des zooms au dessus de x20), les 11s d'attente sont interminables.
- lorsqu'on monte ses films (enfin, c'est comme ça que je faisais), on ne conserve les zooms que pour un effet "artistique". Le reste du temps, on cadre, on filme.
La démocratisation de la vidéo sur les reflex montre qu'on peut très bien se passer d'un zoom électrique. Cela dit, les bagues des objectifs reflex sont sans doute un poil plus fluides que celle d'un HS20

.

Concernant le viseur : j'ai actuellement un GF3 en essai et je regrette amèrement les viseurs faméliques des bridges (qui sont tous à peu près pareils d'ailleurs).
Il fait beau en Bretagne (

) et, aussi bien définit soit il, un écran LCD devient quasi-inutilisable.

jeanmau · Septembre 02, 2011, 15:13:01

Bon, ben....suffit de transmettre à Monsieur Fuji....
Pour la bague de zoom, je suis d'accord, il suffirait qu'elle soit beaucoup plus fluide, il est pratiquement impossible de zoomer sans saccades, surtout lentement. Même si on en fait pas souvent, de temps en temps, c'est justifié...

pacmoab · Septembre 02, 2011, 15:34:49

Citation de: ericopter le Septembre 02, 2011, 13:57:02
Concernant le viseur : j'ai actuellement un GF3 en essai et je regrette amèrement les viseurs faméliques des bridges (qui sont tous à peu près pareils d'ailleurs).
Il fait beau en Bretagne () et, aussi bien définit soit il, un écran LCD devient quasi-inutilisable.

Le G3 avec le nouveau micro zoom 14-42 + Le 45/175 peut être une alternative pas idiote aux bridges

Le kit complet devrait peser autour de 800g je crois, et la qualité du capteur est toute autre.

jeanmau · Septembre 02, 2011, 17:34:43

Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2011, 15:34:49
Le G3 avec le nouveau micro zoom 14-42 + Le 45/175 peut être une alternative pas idiote aux bridges
Le kit complet devrait peser autour de 800g je crois, et la qualité du capteur est toute autre.

En effet...
Je suis passé du reflex et 2 zooms au bridge (HS10) pour moins m'encombrer puis je suis passé au compact ! (Pana TZ10) avec évidemment les limites des compacts (et des bridges qui ont les mêmes capteurs, à savoir, pour moi, manque de dynamique et "médiocrité" en faible lumière..( réacitivité et qualité). Mais un appareil avec un zoom 24/300 dans la poche, c'est génial.
Depuis un moment je louche sur les hybrides, petits boîtiers mais les optiques....
Pour avoir l'équivalent de mon compact il fait en effet la configuration que tu donnes...et une petite sacoche (ou une très grande poche ! C'est le prix de la qualité...
Entre les Pana G** et les Sony Nex, difficile de choisir...
Et quand on voit les spec du Nex 7...et son prix!

No favourite brand · Septembre 07, 2011, 15:12:48

Salut mon Paul ,
Heureux de te voir par ici ...C'est supposer que tu vas bien ...

Pour remplacer ton SX , je te conseille vraiment pas le SX30 IS , que je t'ai montré .Pas de grandes améliorations avec le tien .C'est à dire très très lent , pratiquement pas de rafales , grosse lumière obligatoire , 200 iso maxi acceptable , pas de map manuelle , viseur cramé par gros contraste , enfin tous ces défauts liés aux bridges . Je vais juste le garder pour shooter à main levée à 800mm ou il s'en tire correctement (si il y a beaucoup de lumière) et me coutera toujours (beaucoup beaucoup ) moins cher qu'une optique équivalente .
Sinon sans doute aucun ( j'y travaille depuis des mois) tu as le Panasonic G3 (380grammes) et toute la ribambelle d'objectifs pana ,olympus , leica , voigt , nikon ,etc qui va avec ..Sans compter que pana vient de passer un accord avec olympus pour adaptation directe de tous leurs objectifs à venir , et il y en a un paquet , y compris des tous nouveaux micro-zooms à grande ouverture .
D'autre part le nouveau GF3 expert ( début janvier voire avant ) avec viseur optionnel .Sinon le GF3 actuel est l'appareil le plus vendu au japon , toute catégorie confondue .C'est surement pour quelque chose ...(POUR MOI LA TAILLE DU CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT...

$:-\$ )
Voila si tu veux en savoir plus je me tiens à ta disposition mon Paul de Nice ( copieur va!!!)
Albert .

ICHIRO · Septembre 07, 2011, 17:41:15

Pauldenice, pour répondre strictement à ta question : quel bridge? je répondrais comme les copains HS 20 ou Sony HX100 que je ne connais pas bien .
Venant du Fuji s100fs je reconnais les progres du HS 20 en terme d'ergonomie, de poids, de plage focale démesurée, mais le capteur n'a pas suivi malgré un déploiement de trucs électroniques pour récupérer ceci et celà, je reste sur ma faim .
Dans ma famille j'en ai fait acheter 3, si, si ....Mais je n'ose pas vraiment les essayer .. Il est pourtant bien plus réactif, et m'avait épaté dans les basses lumieres lorsqu'un soir je l'ai pris en main .
Maintenant sur les forums dédiés je ne vois pas de merveilleuses photos ( désolé ), il me faudrait aller sur flikr ou l'essayer plus longuement . Tout celà ne tient que par un je ne sais quoi, un presque rien ...Il y a quelques temps j'étais ravi par le rendu de mon feu Ricoh R10, comme quoi ..