D-300s et SB-29s...compatible ou non ?

Belimage · Janvier 10, 2012, 15:14:49

Salutations de la Gaspésie a tous !

Petite question pour les nikonistes: j'ai finalement remplacer mon F-5 par un D-300s , du coup mes télé son devenu très intéressant, mon 300 2.8 est devenu un outil sérieux pour la photo d'oiseaux mais ma lentille préféré , ma micro 60 mm a plus de ``punch``mais le problème est que je ne sait pas si je peut continuer a l'utiliser avec mon flash macro SB-29s.
J'ai parler a deux technitiens chez Nikon, un m'a dit que non et l'autre ma dit que je pourrait m'en servir mais seulement en manuel , ce qui ferait mon affaire mais je n'ose pas essayer de peur d'endommager mon nouveau D-300s.

J'apprécirait si quelqu'un pourrait me donner l'heure juste la-dessus, si j'essai en manuel , est-ce je risque de briser quelque chose sur mon D-300s ?

Merci et bonne journée a tous !

Verso92 · Janvier 10, 2012, 15:55:43

Citation de: Belimage le Janvier 10, 2012, 15:14:49
J'apprécirait si quelqu'un pourrait me donner l'heure juste la-dessus, si j'essai en manuel , est-ce je risque de briser quelque chose sur mon D-300s ?

Le risque est de faire fondre l'obturateur.

Plus sérieusement, il y a un risque, quand même : celui de briser la complicité que tu entretenais jusqu'à présent avec ton SB-29...

Gus · Janvier 10, 2012, 16:30:27

Regarde là :

à priori c'est bon pour le D300 en manuel uniquement*, je pense que pour le "s" c'est pareil.

* ça enlève beaucoup d'intérets

PS: J'ai utilisé un SB27 sur un D200 et un D700. ça marche, mais il faut trouver les bons réglages...
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16308/~/tableau-de-compatibilit%E3%A9-des-flashes-nikon

michel77 · Janvier 10, 2012, 22:20:53

Sur la page 350 du manuel il est précisé la compatibilité, à savoir manuel et synchro sur le second rideau.

Cdlt

Michel · Janvier 10, 2012, 22:22:35

Oui, il faut l'utiliser en manuel ce qui n'est pas trés commode et sera même franchement em.....
Dommage.
Par contre les flashs plus anciens comme les SB24/25/26 qui sont équipés d'un sensor présentent un plus grand intérêt car ils dosent eux-mêmes la lumière. Certes ils ne sont pas macro. L'appareil est réglé sur M avec un diaphragme choisi par l'opérateur. Je me suis longtemps servi d'un SB 25 sur des Pentax, sans inconvénients pour les appareils.

Verso92 · Janvier 10, 2012, 22:48:59

Citation de: Michel le Janvier 10, 2012, 22:22:35
Par contre les flashs plus anciens comme les SB24/25/26 qui sont équipés d'un sensor présentent un plus grand intérêt car ils dosent eux-mêmes la lumière. Certes ils ne sont pas macro. L'appareil est réglé sur M avec un diaphragme choisi par l'opérateur.

Sur "A", plus précisément.

Belimage · Janvier 11, 2012, 14:50:45

Merci a tous, surtout pour la référance a la page 350 du manuel...tout est la .
J'ai même découvert que je pourrait utiliser mon vieux SB-24 ET SB-28 avec certaines restrictions mais ça va aller quand même.
L'avantage le plus intéressant en numérique c'est que l'on peut vérifier tout de suite le résultat et corriger sur le champ .

Gus · Janvier 11, 2012, 16:20:08

Citation de: Belimage le Janvier 11, 2012, 14:50:45
L'avantage le plus intéressant en numérique c'est que l'on peut vérifier tout de suite le résultat et corriger sur le champ .

Mais l'instant est raté !

Michel · Janvier 12, 2012, 18:34:43

Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2012, 22:48:59
Sur "A", plus précisément.

Encore plus précisément, c'est sur "X"

Verso92 · Janvier 12, 2012, 21:28:29

Citation de: Michel le Janvier 12, 2012, 18:34:43
Encore plus précisément, c'est sur "X"

Je voulais dire "A" sur le flash (automatique "computer")... mais peut-être le SB-29, à l'inverse des autres flashes Nikon (SB-24, 25, 26, etc) ne dispose-t-il pas de ce mode ?