SONDAGE - Les cinq qualités principales d'un COMPACT EXPERT

[marsupioux]

Un compact " chasseurs d 'images " ?
Quelqu' un en a lançé l ' idée plus haut , après tout la mutuelle des motards est née comme ça ,et il y a surement des gens parmis ces forums de passionnés qui ont les " donnes " techniques pour savoir si cela peut être fait ...

[foutografe]

Ce sondage est utile pour un futur accédant aux compacts experts.

Après quelques années de photos avec des compacts (Ixus 400, Lumix LX-3 et TZ-7) utilisés en complément de mes reflex, mais pas à leur place, 5 qualités ne me suffisent pas et j'aurais eu envie d'ajouter d'autres qualités, dans l'ordre ci-après :

1- Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche   
2- Une bonne étanchéité aux poussières dans l'objectif ou sur le capteur
3- Un zoom, plutôt qu'une focale fixe   
4- Une qualité optique sans concessions   
5- Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 24 mm minimum)   
6- Qu'il soit réellement téléobjectif (équiv. 200 mm minimum, 300 mm seraient parfaits)
7- Qu'il permette la macro
8- La présence d'un écran orientable
9- Qu'il permette la map manuelle
10- Qu'il permette de travailler en raw et raw + jpeg
11- D'excellentes performances en très basse lumière   
12- Un très faible retard au déclenchement   
13- La présence d'un vrai viseur   
14- La possibilité de choisir vitesse et diaphragme

Alain   

[Gus]

A part la compacité, on se rapproche de la description d'un réflex... 

PS: C'est étonnant, la video ne représente que 1.1% du sondage, alors que c'est devenue la grande mode et que tous les constructeurs la proposent !

[SimCI]

foutographe :
S'il existe un compact avec toutes ces qualites, plus besoin de reflex !

Que reste-t-il aux grandes ?....   

[foutografe]

SimCI, certes avec ces possibilités un reflex est moins indispensable, mais le reflex apporte un confort et des résultats meilleurs ou simplement permet d'obtenir la photo voulue dans des conditions où le compact en est incapable.

En admettant qu'un LX-3/5 ou un EX1 tiennent dans une poche et à part le vrai viseur, je me suis contenté d'additionner les possibilités disponibles sur différents modèles commercialisés en regrettant qu'elles ne soient pas toutes disponibles sur un même compact, à l'exception du zoom télé lumineux, compacité oblige.

Ceci dit, malgré mes compacts j'utilise autant mes reflex. Les compacts me permettent de rapporter des photos quand je ne me charge/encombre pas d'un reflex, comme à l'époque du Minox 35.

Alain

[olivier_aubel]

Manque mes critères :
Une grande ouverture (donc objectif fixe)
Un grand capteur
Le raw
Ne coute pas 2 Smic ...

[Zyva]

Une qualité optique sans concessions

Le meilleur score à date ... mais comment rester compact sans faire de concessions 

[Nikojorj]

Quelques divagations complémentaires :
- La possibilité de choisir vitesse/diaph en accès direct (molette et bague, si possible manipulables avec des gants)
Le reste de l'interface simplifié au max :
- que du raw (DNG bien sûr), surtout pas de jpeg avec ses réglages superflus de BdB et autres tonalités automatiques qui encombrent les menus,
- juste un bouton ISO avec deux ou trois positions base/haut/très haut genre 100/800/6400,
- Mesure de lumière pour l'expo à droite, facile avec le live view et un histogramme + des clignotants basés sur le raw

Sinon dans les critères proposés :
- un zoom avec un peu de grand-angle genre 28-80,
- ou si vraiment une focale fixe de 35mm pour la compacité (référence µ-2),
- la stabilisation optique en plus d'une ouverture correcte (mais pas trop grande pour ne pas trop mettre l'AF à la peine),
- pourquoi pas un EVF mais de bonne qualité (genre 1024x768 et bien lisible par forte luminosité).
- poids : pas plus de 300g complet siouplé! Et si c'est en plastique c'est mieux.

[SimCI]

Differentes epoques

Optio s5i (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxs5i/)
35-105 avec viseur optique (pas genial, mais suffisant)

On rajouterait ce petit viseur au S100...

[jdm]

Il manque trop de critères donc je passe 

[Gus]

A part les fonctions vidéo et créatives qui sont à la ramasse, les autres sont dures à départager...
Sauf bien sûr un objectif de qualité !

[RV]

J'ajouterai :
- la commande du zoom autour de l'objectif
- le réglage des vitesses, diaph et corr. d'exposition par molettes extérieures (pas par le menu)

[Nikojorj]

J'ajouterai :
- la commande du zoom autour de l'objectif
- le réglage des vitesses, diaph et corr. d'exposition par molettes extérieures (pas par le menu)

+2!

[K10etNEX5]

et pour l'esthétique...  celui ci n'est pas mal^^

le nouveau leica ??

[clo-clo]

Il manque AF performant ; je n'ai coché que 4 items

[Marco-XZ1]

On en voudrait toujours plus ! Le compact idéal pour seconder un réflex ? moi j'ai trouvé le mien 

[Alain-P]

et pour l'esthétique...  celui ci n'est pas mal^^

Non seulement pas mal, mais superbe et d'un rendu encore inégalé par beaucoup des Numéricomatics d'aujourd'hui... Surprenant que Leica n'ai pas continué....

[arlequin]

Pour rester dans le cahier des charges...

Mes cinq critères principaux...

     1- compact - léger - abordable .
     2- zoom lumineux, équivalent 24 / 85 ou 105 .
     3- grand capteur : minimum 1 pouce (type nikon V1), maximum de taille micro 4/3 .
     4- viseur intégré, confortable et utilisable .
     5- déclenchement rapide et silencieux .

Je ne parle pas de la qualité optique, de sensibilité iso correcte, ni des réglages vit/diaph - du RAW - ou d'AF manuel qui sont des fonctionnalités que l'ont doit retrouver dans un compact dit expert .

Je rajouterais cinq qualités secondaires...

     1- une protection tout temps
     2- un mode vidéo full HD
     3- un écran orientable
     4- un GPS avec déconnexion
     5- un mode macro

[poppins92]

Un mix entre g1x et le g12 et le x10
C est a dire un boitier taille g1x
Objectif du x10 soit 28mm a bof bof mais ouvert f2 a f2.8
3 molettes comme le g12 iso vitesse choix dubprogramme
Un ecran orientable 1 million pixel 3 pouce
Capacite batterie du g12 (+-400 photos)

[iso94]

Oui, 24mm c'est important.
Pour moi l'idéal ce serait 24-120, mais si la qualité optique ou l'encombrement doivent en faire les frais de manière trop importante, alors je préfererais raccourcir la longue focale, pourquoi pas jusqu'à 85 mm.

Entierement d'accord

[pirlouit]

Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

[Gus]

Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

Si c'est une option dans les menus, elle est bien cachée...

[marsupioux]

le canon power shot  s 100 avec un viseur même pourri ( style ixus 100is ) et le zoom qui ouvre plus en télé cela m 'aurait suffit car lui ,il rentre dans une petite poche de chemise . Au delà de cette taille ce n' est plus vraiement compact et je dois avoir une sacoche en plus, même petite .
Mais je suis prêt à " m' encombrer " d'un appareil un peu plus gros qui me donnera plus de finesse , de rendu de matière .
Je pense que tous ces nouveaux " compacts " ne s' adressent pas au professionels qui ont quant même un beau choix pour mettre dans leur boite à outils mais  , à une nouvelle clientèle amateur , pas spécialement experte , la classe moyenne et qui veut avoir quelque chose d 'autre ...
Je pense que c 'est une nouvelle niche qui peut rapporter beaucoup d' argent;...

[marsupioux]

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

[Gus]

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

Oui,[semble], car ce n'est pas l'avis de tout le monde...

Voir le message d'Endymion dans le fil du X10:

Hello tout le monde..
J'ai donc fait ce que j'ai dit c'est à dire attendre la mise à jour firmware..et ben..voilà..c'est du 1.03..pour mon cas et en tout bien tout honneur..c'est du pipo..cette mise à jour ne change absolument rien..
les soucoupes sont toujours là et bien là..pas pessimiste finalement mais vraiment déçu..et pour mon cas perso c'est un peu du foutage de gueule..donc un X10 (avec soucoupes..) est toujours à vendre pour qui n' y voit que de jolis cercles harmonieux..

Affaire à suivre...