NAT'Images N°12 est paru : vos réactions

[NatImages]

Le N° 12 de NAT'Images, daté Février-Mars, vient de paraître !

Il est arrivé chez les abonnés ce matin...
il sera en kiosques jeudi ou vendredi (selon les régions et les points de vente) et toute l'équipe croise les doigts
pour qu'il vous plaise autant que les précédents !

Merci pour l'accueil que vous lui réserverez et pour toute la [bonne] pub que vous pourrez lui faire. 
Benoît, Jean-Guy, Stéphane, Daniel,
Nadège, Lucie, Marie, Guy-Michel
et tous les auteurs qui nous ont prêté leurs yeux !

[NatImages]

Pour celles et ceux qui ne sont pas encore abonnés, il existe plein d'offres spéciales, qui permettent de
choisir un abonnement à la carte, afin de recevoir en priorité, à chaque parution,
Chasseur d'Images Normal ou Pocket, seul ou avec NAT'Images... ou NAT'Images tout seul,
en réalisant de belles économies par rapport à la vente au numéro...
     ---          ---     

Ceux qui s'adonnent à la photo nature s'abonnent à NAT'Images !



                         Lien direct pour visualiser toutes les offres...

[jm_gw]

Le N° 12 de NAT'Images, daté Février-Mars, vient de paraître !

Il est arrivé chez les abonnés ce matin...
il sera en kiosques jeudi ou vendredi (selon les régions et les points de vente) et toute l'équipe croise les doigts
pour qu'il vous plaise autant que les précédents !

Merci pour l'accueil que vous lui réserverez et pour toute la [bonne] pub que vous pourrez lui faire. 
Benoît, Jean-Guy, Stéphane, Daniel,
Nadège, Lucie, Marie, Guy-Michel
et tous les auteurs qui nous ont prêté leurs yeux !

héhé : y' a déjà un post juste en dessous : grillés par the guytou (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146372.0.html)les Senillans   

[TheGuytou]

héhé : y' a déjà un post juste en dessous : grillés par the guytou (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146372.0.html)les Senillans   

(Malheureux ! Je vais encore me faire virer.....)

[Viny]

Le N° 12 de NAT'Images, daté Février-Mars, vient de paraître !

Il est arrivé chez les abonnés ce matin...
il sera en kiosques jeudi ou vendredi (selon les régions et les points de vente) et toute l'équipe croise les doigts
pour qu'il vous plaise autant que les précédents !

Merci pour l'accueil que vous lui réserverez et pour toute la [bonne] pub que vous pourrez lui faire. 
Benoît, Jean-Guy, Stéphane, Daniel,
Nadège, Lucie, Marie, Guy-Michel
et tous les auteurs qui nous ont prêté leurs yeux !

C'est pas gentil ca... je ne rentre à la maison que vendredi soir et il va me faloir attendre jusqu'à là pour voir ce nouveau numéro : c'est un terrible supplice là !
Surtout que la couverture est belle et la liste des reportages est prometteuse...

Pouviez pas l'envoyer lundi, non ? Pfff 

[hacen]

Pareil ...  je ne rentre que demain soir et bouille déjà d'impatience

[adonis]

Effectivement, il était là, tout froid, au fon de la boîte cidex. Belle soirée en perspective. Bravo l'équipe !

[TheGuytou]

Je comprend rien à ta note.
Tu sais, moi, sorti du triple A...


Bon je retourne à ma lecture.

Bin, c'est un peu la même chose.
Je laisse mes préférences autant que faire ce peut de coté, et j'essaye de noter d'un oeil neutre.
Moyen ++ cela (pour moi) signifie qu'il n'y a pas de "hit" vraiment remarquable, (mieux ce serait "Bon -) mais que globalement c'est pas mal.
Entre "Nulach ---" et "Génialissime +++", il y a de la marge ! 
Bon, j'entame la lecteure approfondie sans passion, mais avec plaisir... 

Toutefois, il y a de plus en plus de rédactionnel intéréssant, et ça c'est bien....
Le simple album photos, on s'en lasse car on voit souvent la même chose.

[bartog]

Moi j'ai un problème avec les notations genre A+, AA+, A- ou B+ ou moins

Encore des inventions de gens tordus qui font compliqué alors que ça pourrait être si simple de note entre 0 et 10 ou entre 0 et 100 !  Mais je pense que ça générait les experts si on les comprenait: ça fait plus intelligent quand c'est compliqué.

Donc, après cette remarque, je vais noter ce numéro sur 20. Comme je l'ai juste feuilleté, pas encore lu (cf autre fil dans autre forum), ce sera juste :

- couverture : 15 /20
- impression après premier feuilletage : 17 / 20
- impression après lecture :  analyse reportée à ce soir

[TheGuytou]

Bah, c'est ma cotation à moi....

Je pourrais noter 4 étoiles et demi, ou des petits bonhommes mais c'est déjà pris.
Ou 85/100, mais c'est déjà pris aussi.....



L'important c'est de manifester son degré de satisfaction, qui souvent est pris en compte par "la rédac".

[Stéphane Hette]

Bonne lecture
Amicalement Stéphane

[waps]

Mettre des notes à un journal ??   Mais vous n'y pensez pas ! 

Ca va les stresser, ces pauvres petits !  Ils vont faire un complexe, tomber malades, craquer !

Aujourd'hui, faut plus noter, faut plus évaluer, faut plus mettre en compétition : il faut EN-COU-RA-GER !  Donner confiance.


Tout ressemblance avec des faits existant ou ayant existé...

[TheGuytou]

Mettre des notes à un journal ??   Mais vous n'y pensez pas ! 

Ca va les stresser, ces pauvres petits !  Ils vont faire un complexe, tomber malades, craquer !

Aujourd'hui, faut plus noter, faut plus évaluer, faut plus mettre en compétition : il faut EN-COU-RA-GER !  Donner confiance.


Tout ressemblance avec des faits existant ou ayant existé...

Mettre en compétition contre qui ?

[222]

Moi, vu le froid qu'il fait dehors, je vais me caler dans le fauteuil massant et passer l'après midi dans Natimages ! Il arrive à point celui la.

[TheGuytou]

Au fait, bon anniv' Moana....

[jp60]

Je préfère nettement ce numéro au précédent (j'avoue être lassé des photos de la faune de la savane...)
Excellents articles d'Emmanuel Boitier + Christian Simond!

Jean-Pierre

[patrice95]

Bonjour à tous,
Je suis un fidèle lecteur de ce journal mais je ne suis jamais intervenu sur ce forum bien que je le regarde régulièrement.
J'apprécie beaucoup cette revue et on sent qu'il y a des reportages complets intéressants dans un effort de qualité.
Je suis tombé dans le dernier numéro sur l'article sur les lichens dans décryptage. Et là déception l'article n'est pas à la hauteur (les lichens sont ma passion photographique) et surtout il y a un certain nombre de choses fausses écrites et une bibliographie contestable.
Je ne peux que recommander la lecture du site de l'AFL association française de lichénologie (http://www2.ac-lille.fr/myconord/afl.htm) qui possède bien plus de renseignements que le site indiqué. Et si l'on recherche quelques belles photos complémentaires, je recommande le site suivant (http://www.stridvall.se/lichens/gallery/albums.php). Idem au édition Belin il y a un an est sorti un livre sur les lichens des arbres lichens, très richement documenté. Ces derniers sont beaucoup plus faciles à déterminer par rapport aux lichens des rochers par exemple.
Désolé d'avoir été long et critique sur cet article mais je reste enthousiaste pour le reste de la revue.
Cordialement
Patrice

[TheGuytou]

Je note précieusement ces liens.
Je n'ai que le guide Delachaux et Niestlé.

[PierreT]

Merci Patrice pour ce message et ces liens.
Je ne possède également que le Delachaux et Niestlé, avec lequel j'avoue avoir beaucoup de mal...

[zennou]

Bonjour à tous,
Je suis un fidèle lecteur de ce journal mais je ne suis jamais intervenu sur ce forum bien que je le regarde régulièrement.
J'apprécie beaucoup cette revue et on sent qu'il y a des reportages complets intéressants dans un effort de qualité.
Je suis tombé dans le dernier numéro sur l'article sur les lichens dans décryptage. Et là déception l'article n'est pas à la hauteur (les lichens sont ma passion photographique) et surtout il y a un certain nombre de choses fausses écrites et une bibliographie contestable.
Je ne peux que recommander la lecture du site de l'AFL association française de lichénologie (http://www2.ac-lille.fr/myconord/afl.htm) qui possède bien plus de renseignements que le site indiqué. Et si l'on recherche quelques belles photos complémentaires, je recommande le site suivant (http://www.stridvall.se/lichens/gallery/albums.php). Idem au édition Belin il y a un an est sorti un livre sur les lichens des arbres lichens, très richement documenté. Ces derniers sont beaucoup plus faciles à déterminer par rapport aux lichens des rochers par exemple.

Désolé d'avoir été long et critique sur cet article mais je reste enthousiaste pour le reste de la revue.
Cordialement
Patrice

Je peense que la critique est une bonne chose, surtout quand elle est faite avec intelligence et modération, comme tu le fais. Jr'espère que ton msg ne sautera pas, car ce serait décevant.

Par contre, tu dis deux choses. la première, c'est "une biographie contestable". Ca, je peux concevoir que c'est à la sensibilité de chacun et c'est difficile à juger. Tu la complètes bien, c'est bien. Contestes tu pour autant celle qui est publiée? Ce serait plus embêtant.

Mais surtout, tu dis que l'article contient "un certain nombre de choses fausses" et là ça excite la curiosité. Je pense que tu devrais dire lesquelles: ça éviterait de jeter le doute sur tout (car sans savoir, on se dit que tout est faux) et ça avancerait un petit peu le débat. Donc, si tu veux bien dire ce qui est faux, ce serait utile à tout le monde et peut être même à l'auteur.  C'est comme ça que le monde avance entre gens biens

[Terapixel]

Je ne suis pas sûr, mais il me semble bien avoir lu les mêmes commentaires très négatifs sur cette même rubrique, il y a 2 mois. Si c'est ça, Natimages devrait être plus regardant sur ses textes;
mais avant de juger, je voudrais aussi savoir quelles sont les erreurs relevées. Ce n'est peut êtres pas si grave: il arrive que les spécialistes soient très exigeants et les conflits sur les identifications sont fréquents.

[rascal]

Par contre, tu dis deux choses. la première, c'est "une biographie contestable". Ca, je peux concevoir que c'est à la sensibilité de chacun et c'est difficile à juger.

bibliographie, c'est pas pareil... 

[patrice95]

bonjour,
Je vois que ma réponse a fait réagir.
Je n'ai pas la revue sous la main donc je ne vais pas pouvoir répondre précisément aujourd'hui mais je le ferais.
Ma réponse pourquoi j'ai dit cela sur la bibliographie :
- par rapport à la bibliographie internet : je trouve dommage que les deux sites cités ne présentent les lichens que de façon mineure. Dans le premier, il doit y avoir 8 lichens présentés dans une rubrique plante (les lichens symbiose d'une algue et d'un champignon font parti du règne des Fungi, des champignons et non des plantes). Je pourrais continuer et citer d'autres sites fort intéressant comme :
http://kmubserv.tg.fh-giessen.de/pm/page.cfm?PRID=20&CFID=527836&CFTOKEN=61152782&PID=96
http://nhm2.uio.no/botanisk/lav/Photo_Gallery/PG_index.html
http://www.sharnoffphotos.com/lichens/lichens_home_index.html
- par rapport à la bibliographie livre : il existe peu de livre en français celui cité est de 1989 qui est bien mais qui commence à dater, la nomenclature a beaucoup évolué ; il en est paru un autre dans la même collection Delachaux et Niestlé en 2001 de Tiévant Pascale : "Guide des lichens", et en 2009 le "Guide des Lichens de France, lichens des arbres, de Chantal van Haluwyn, Juliette Asta avec la collaboration de Jean -Pierre Gaveriaux chez Belin. Et je recommande vraiment ce dernier livre pour ceux qui veulent s'intéresser aux lichens. Après il existe quelques livres référence en anglais. Pour ceux que cela intéresse vous pouvez consulter la biblio très complète du site de l'AFL.

Pour les choses fausses, la photo de droite avec une coccinelle est celle d'une Cladonia. On distingue très nettement des scyphes genre de vases mais il n'y a pas d'apothécie. Les apothécies sont les petites coupes (2 à 4 mm) que l'on voit sur toutes les branches des arbres sur les lichens en forme de feuilles ou directement sur l'écorce. Elles contiennent les spores du champignon rangées par 8 classiquement dans des asques (l'image que l'on peut imaginer, ce sont des cosses de petits pois rangés cote à cote). Dans le cas des Cladonia, les apothécies peuvent variables mais il y a un groupe qui a en de superbes rouges : les Cladonia coccifera
http://www.uklichens.co.uk/species/Cladonia%20coccifera%20small.jpg
Je m'excuse auprès des auteurs pour cette mise au point mais je suis un passionné et il est dommage de ne pas s'être fait aidé pour la rédaction de cet article.
Cordialement
Patrice

[adonis]

Merci Patrice95 pour ces précisions : ces cédrats sont toujours intéressants, surtout quand ils se font dans la cordialité comme c'est le cas ici.

Je pense que tu n'as pas à t'excuser auprès des auteurs vu que tu ne fais pas le corrigé, mais tu apportes des éléments d'information complémentaires. Normalement ils devraient apprécier car s'ils ont proposé cet article à Natimages c'est que le sujet les intéresse et qu'ils se sentaient d'attaque. Dans les domaines naturalistes ou scientifiques, on trouve toujours quelqu'un de plus pointu que soi et c'est ça qui est bien

[patrice95]

Dans l'article il est dit que l'association algue-champignon permet de synthétiser des antibiotiques protecteurs contre les attaques bactériennes. Ceci est très restrictif car en effet le champignon synthétise des substances nombreuses. Les chercheurs en ont dénombré environ 700. Ce sont des acides principalement. L'université de Rennes s'est spécialisé dans l'étude de ces substances.

Pourquoi ? En fait il est possible de les extraire pour de nombreuses applications en particuliers médicales (antibiotique, antivirale, antitumumorale) mais pas seulement pour teindre la laine, pour la parfumerie...Mais bien avant tout ils ont un rôle interne pour le lichen par exemple ce sera pour protéger l'algue des radiations, pour maintenir l'équilibre hydrique, pour protéger contre les métaux lourds.

Trois exemples pour illustrer :

- Xanthoria parietina contient de la parietine. Cette substance protège des radiations du soleil.
non protégé très jaune orangé -> http://www.stridvall.se/lichens/gallery/Xanthoria/AAAA1993 avec des apothécies en forme de coupe
protégé du soleil en dessous d'une branche, vert  -> http://www.stridvall.se/lichens/gallery/Xanthoria/BBBB3653

- Evernia prunastri que l'on appelle la mousse du chêne (photo en bas à droite dans la revue) contient une substance capable de fixer les parfums. Certains after-shave en contiennent ce qui donne une senteur boisée ou de cuir.

- Letharia vulpina est un lichen jaune sur les mélèzes en haute montagne indicateur du niveau de la neige qui contient de l'acide vulpinique toxique. Certains ont fabriqué des appâts avec de la viande et ce lichen pour les tuer.
http://www.stridvall.se/lichens/gallery/Letharia/D80A6090

Il existe 2 lichens toxiques celui-ci et Cetraria pinastri qui contient le même acide et a donc la même couleur.

Je termine pour le fun, par un lichen aux couleurs magnifiques que l'on rencontre en montagne sur les rochers granitiques : Rhizocarpon geographicum. Je vous laisse deviner pourquoi ce nom d'espèce.
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=215251

J'espère ne pas vous avoir ennuyer.
Bien cordialement
Patrice