Tamron 90 ou Samyang 85...?

Démarré par Danh, Février 12, 2012, 13:07:12

« précédent - suivant »

Philgood60

Reste encore le 55-300 qui à 300 roros reste un bon choix même si les ouvertures ne sont pas transcendantes...
Exemple de portrait serré avec lui :

bendder

une occasion  ;D à 430
http://www.leboncoin.fr/image_son/283286618.htm?ca=12_s

Le DA 55-300 est quand même peut être un peut limite, pour du portrait.
Le Tamron 70-200 2,8 reste un bon compromis.

Danh

j'ai déjà un sigma 70-300 très très peu utilisé...

bendder

Citation de: Danh le Février 16, 2012, 15:18:17
j'ai déjà un sigma 70-300 très très peu utilisé...

+ 1, encore un de plus qui finira sur le marché de l'occasion.
Revend le 120€ (le prix que j'ai réussi à tiré, et réinvesti le dans un Tamron 70-200 par exemple.
Même à 100 euros tu pourrais arrivé à faire une bonne affaire (+300€ = Tamron)

langagil

Citation de: Philgood60 le Février 16, 2012, 14:53:14
Reste encore le 55-300 qui à 300 roros reste un bon choix même si les ouvertures ne sont pas transcendantes...
Exemple de portrait serré avec lui :

Ben tient tu m'étonnes, même sans lui tu dois être serré  ;D ;D
LabelImage


Philgood60

Citation de: langagil le Février 16, 2012, 15:29:00

Ben tient tu m'étonnes, même sans lui tu dois être serré  ;D ;D

Avec certains de mes modèles je suis même parfois assez "tendu"!  :D

Danh

Citation de: clover le Février 16, 2012, 16:07:51
70-200mm Tamron = 130€ de plus que 90mm
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_2_8_Di_Pentax-rTAMRONA001P.html

C'est vrai que c'est tentant mais vu le poids, j'ai peur qu'il reste toujours à la maison par la suite( 1,15 Kg  :o )

clover

#33
Il est léger par rapport au Pentax 80-200mm f2.8...(1.5kg)

Danh

Donc tout le monde semble d'accord pour dire que le Samyang n'est pas adapté à ma demande.

Il me reste donc le tamron 90 ou le tamron 70-200.  :P

bendder

Le tamron aura l'avantage d'être plus polyvalent, qualitatif et AF.
Il semble être un bon compromis.

Philgood60

Citation de: Danh le Février 17, 2012, 20:33:39
Donc tout le monde semble d'accord pour dire que le Samyang n'est pas adapté à ma demande.

Il me reste donc le tamron 90 ou le tamron 70-200.  :P


Pour un mariage, je ne le pense pas malgré le fait que tu puisses faire de très bons clichés avec lui ce jour-là : mais faut être "couillu"!
Ou alors, posséder 2 boîtiers!  ;)

bendder

Il me semble que les deux boitier sont au menu, avec sur l'autre un tamron 17-50 2.8 ....

clodomir


bendder


bendder

Citation de: Danh le Février 12, 2012, 16:31:09
Au niveau du boitier, j'ai un K5 et j'aurais aussi le K20 pour le mariage (c'est mon ancien boitier que j'ai revendu à mon frère et que je lui emprunte pour le mariage ;D)

Pour les objectifs, j'ai longtemps utilisé le Pentax A 50 [at] 1.7 sur mon Ds et ça marchais très bien (je me limitait à une ouverture de 2.8 car je trouvais le piqué pas suffisant). Depuis je suis passé au FA50 et j'ai donc un peu laissé tombé les objectif manuels (à l'exception d'un 135mm adaptall, j'avais été déçu).

Je compte donc pour le mariage utiliser: le tamron 17-50 + FA50 pour certains portaits + 85 ou 90
^^^^

Danh

Entre temps, ça a changé, mon deuxième boiter sera le Kr de mon beau père (et oui, j'ai équipé toute la famille en Pentax  ;D ).

Au niveau de la monté en iso ce sera mieux, même si le boitier est bien moins pratique à utiliser.

bendder

Citation de: Danh le Février 18, 2012, 09:28:54
Entre temps, ça a changé, mon deuxième boiter sera le Kr de mon beau père (et oui, j'ai équipé toute la famille en Pentax  ;D ).

Au niveau de la monté en iso ce sera mieux, même si le boitier est bien moins pratique à utiliser.

par contre je trouve mois pratique le Kx/Kr a cause de l'absence de la seconde molette, donc dans tout les cas sur le Kr je mettrais une optique AF, le tamron 17-50. Cela serait un couple assez cohérent, donc le K5 pourrait aisément recevoir le 70-200 2.8 (plus gros) ou l'option 85 1.4 (pour la qualité du viseur).

langagil

Citation de: bendder le Février 18, 2012, 15:49:18
par contre je trouve mois pratique le Kx/Kr a cause de l'absence de la seconde molette, donc dans tout les cas sur le Kr je mettrais une optique AF, le tamron 17-50. Cela serait un couple assez cohérent, donc le K5 pourrait aisément recevoir le 70-200 2.8 (plus gros) ou l'option 85 1.4 (pour la qualité du viseur).

+1: c'est la solution que j'utilise avec mon couple K-x +K10; et je prérègle le K-x en déterminant mon zone focus comme çà pas de surprise
LabelImage

Danh

Voilà, je me suis lancé pour le tamron 70-200 qui devrait arriver ce WE. J'espère que je me ferai au poids du cailloux...

langagil

Citation de: Danh le Février 22, 2012, 11:09:52
Voilà, je me suis lancé pour le tamron 70-200 qui devrait arriver ce WE. J'espère que je me ferai au poids du cailloux...

Voilà un cailloux susceptible d'en intéresser plus d'un. Si tu pouvais faire un petit retour dans quelque temps ce serait symmpa  ;)
LabelImage

Philgood60

Citation de: langagil le Février 22, 2012, 11:57:09
Voilà un cailloux susceptible d'en intéresser plus d'un. Si tu pouvais faire un petit retour dans quelque temps ce serait symmpa  ;)


Oui, je plussoie, ce serait bien sympa d'avoir un retour en images...

langagil

Surtout au vu du prix, il y en a  à 578 € à Bruxelles chez Double You
LabelImage

Philgood60

Citation de: langagil le Février 22, 2012, 14:07:16
Surtout au vu du prix, il y en a  à 578 € à Bruxelles chez Double You

Yep, vu à 539€ (hors fdp) sur le net...Double You le fait à un prix très concurrentiel!

Danh

Promis, dès que je le reçois, je joue un peu avec et après je publie des photos et mon avis  ;D