Avis sur les zooms Sigma 120-400 HSM/150-500 HSM

Démarré par DavA, Février 25, 2008, 19:05:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Havana Club

#25
Juin 10, 2008, 23:09:12
A première vue, ça a l'air pas trop mal  ???

pascal.49

#26
Juin 11, 2008, 00:16:34
Bonjour.

Qu'en est-il, non pas de la qualité optique, mais de la qualité de fabrication.

Au fils des forums, on peut craindre que SIGMA ne soit en chute libre sur ce point.

Il y avait déjà le célébrissime 70 x 300 avec sa pignonnerie minable, et son AF qui tombe en panne, mais on pouvait penser que s'agissant d'un modèle assez peu couteux, il y avait comme une forme d'explication (quoique...)

En revanche, j'ai vu aussi des posts avec les mêmes observations pour le 70 x 200 f.2,8 EX (et tout le bastringue des appellations)... et là il ne s'agit pas d'un objectif bas de gamme.

Bass man 94

#27
Juin 11, 2008, 13:42:10
Bonjour,

J'ai une question à poser à ceux qui ont ou ont eu entre les mains un 150-500 OS : L'ouverture est glissante jusqu'à f6.3 à 500mm mais à 400mm est-on à f5.6 ou déjà à 6.3 ? et à 300mm ?

ayant déjà un 70-200 IS L je pense me laisser tenter par ce 150-500 (plutot que le 120-400) si la qualité optique est acceptable bien sur...

Merci d'avance,

bertrand62

#28
Juin 12, 2008, 08:29:12
Je reçois le mien aujourd'hui ou demain (le 150-500)
Je pourrais probablement livrer mes impressions ce WE

bertrand62

#29
Juin 16, 2008, 13:36:56
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2008, 13:42:10
Bonjour,

J'ai une question à poser à ceux qui ont ou ont eu entre les mains un 150-500 OS : L'ouverture est glissante jusqu'à f6.3 à 500mm mais à 400mm est-on à f5.6 ou déjà à 6.3 ? et à 300mm ?

ayant déjà un 70-200 IS L je pense me laisser tenter par ce 150-500 (plutot que le 120-400) si la qualité optique est acceptable bien sur...

Merci d'avance,


Matos reçu ce matin seulement ??? !!  Pour les test optiques, ce sera donc un autre jour !

En ce qui concerne la "pleine" ouverture, on est à 5.0 à 150mm. Dès que l'on zoome, on passe 5.6, jusqu'au 250 mm inclus. Ensuite, et (bien entendu) jusqu'au 500mm, c'est du 6.3.

Voili, voilou....

jeanbart

#30
Juin 16, 2008, 13:58:02
Vivement les premières impressions.
La Touraine: what else ?

bertrand62

#31
Juin 16, 2008, 14:00:21 Dernière édition: Juin 16, 2008, 14:05:47 par bertrand62
Pas pu resister, j'ai fait une petite escapade de mon boulot pour déclencher. Pitié, je sais que l'horizontale penche dangereusement !

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0806160151113691249.jpg" >1ère avec le 150 500</a>

2000ème, 500mm, f6.3, 640 iso, Canon eos 40d

bertrand62

#32
Juin 16, 2008, 14:18:16
Celle ci semble bien meilleure quant à la netteté, non ?

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0806160216553691606.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

jeanbart

#33
Juin 16, 2008, 14:23:08
La seconde est meilleure, la première semble effectivement floue, l'émotion sans doute. ;D ;D
La Touraine: what else ?

jeanbart

#34
Juin 16, 2008, 14:27:29
Sur la seconde f18 c'est peut un peu trop, entre f8 et f10 les résultats devraient être meilleurs sans doute.

Sinon au niveau de la répartition des masses, de la prise en main....
La Touraine: what else ?

bertrand62

#35
Juin 16, 2008, 14:33:57
Citation de: jeanbart le Juin 16, 2008, 14:27:29
Sinon au niveau de la répartition des masses, de la prise en main....

Un peu trop tôt pour en parler, mais absolument pas déroutant.....

J'espère trouver du temps ce soir pour m'amuser un peu, et pouvoir donner un peu plus de détails...

Laurent Asam de Villiers

#36
Juin 17, 2008, 05:32:02

patr95

#37
Juin 17, 2008, 11:34:14
mon 120-400 présente du jeu une fois monté sur un 40D (voir fil SAV), SIGMA me dit que c'est normal, à votre avis
merci
patrice
instinctif, spontané

bertrand62

#38
Juin 17, 2008, 13:43:33
Du jeu où  ??? ? au niveau de la baionnette  ??? . Absolument pas normal, je pense !!!!  >:(

MacXbar

#39
Juin 17, 2008, 13:51:22
Tout a fait normal ce jeu!!!!

Les tolérances d'usinages ne sont pas les mêmes d'un fabricant a un autre!!!!

Chez moi il bouge un peu, 1/10eme de mm mais cela ne gêne en rien la PDV!!!
Et cela ne me gêne pas du tout!!!!

Lm20D

#40
Juin 17, 2008, 20:02:36
Citation de: alain2x le Juin 17, 2008, 06:20:10
Décidément, cette paire vaut le coup d'y consacrer une minute, dommage qu'ils ne soient dispos qu'en Canon jusqu'à Juillet

Bonsoir,
J'étais sur Paris le 5,6 juin et j'ai pu voir le 120-400 et 150-500, les prendre en main et faire un test rapide sur mon 40D, dans une boutique connue sur le bld beaumarchais. Je pouvais si je voulais en acheter un tout de suite et repartir avec :)
Tout cela pour dire que pour les montures Canon, c'est déjà dispo  ;D Pas la peine d'attendre juillet  ;)
Pour le moment j'attends. Je serais particulièrement intéressé par cet objectif pour les meeting aérien, qu'en pensez-vous ?

filip59

#41
Juin 18, 2008, 18:57:01
Citation de: patr95 le Juin 17, 2008, 11:34:14
mon 120-400 présente du jeu une fois monté sur un 40D (voir fil SAV), SIGMA me dit que c'est normal, à votre avis
merci
patrice
Ben décidément après les images d'hier, mon 120-400 a du jeux aussi mais c'est plus que le 1/10 c'est de l'ordre du mm. En plus Sigma rappelle les objectifs 120-400 et 150-500 pour mise à jour, voir sur leur site pour les numéros de séries, ça commence bien pour une fois que j'achète du Sigma...

p.jammes

#42
Juin 18, 2008, 19:07:00
C'est tout le problème des indépendants.Toujours des problèmes de communication boitier/objectif, surtout à la sortie des nouveautés.

http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/NIKON%20D3%20UPGRADE_REVISE_fr.pdf

manusv1000s

#43
Juin 18, 2008, 19:22:59
je vais le guetter pour mon nikon!!! ;)

Laurent Asam de Villiers

#44
Juin 25, 2008, 14:35:23
 ;)
commandé ce jour, dès que j'ai des images je vous poste tout cela...

patchail

#45
Juin 25, 2008, 16:46:19
suite à un coup de téléphone chez un revendeur parisien, ils attendent une livraison pour la fin de la semaine en monture nikon.
S5 Pro - D700 - z6

Laurent Asam de Villiers

#46
Juin 26, 2008, 13:00:32
 :) Arrivé ce jour, merci chronopost, un 150-500 tout chaud!
Le bestiau est assez bien construit semble t il: finition idem aux EX, le logos EX es d'ailleurs présent sur l'etui  identique à mes autres EX, hormis la couleur: noir au lieu du vert habituel...
Le interrupteurs AF et OS sont assez bien construits mais il faut voir pour la durée...
Le poids est conséquent, mon 35-350 fait "léger" à côté...
La mise au pint semble comparable en terme de vitesse au 100-400... L'OS semble très efficace avec un mouvement un peut plus vif que le 100-400 mais qui semble plus lent à se stabiliser réellement... (faut voir).
Le collier de pied est sympa à prendre en main et une sangle spécifique est fournie pour s'y attacher, pratique, car le 40D est un bouchon de taille modeste en comparaison.
Vivement que j'ai un peu plus de temps pour les essais réels...

patchail

#47
Juin 26, 2008, 17:08:03
et coté piqué, vers 400 mm, cela donne quoi ?
As tu eu le temps de faire des essais ?
S5 Pro - D700 - z6

Laurent Asam de Villiers

#48
Juin 26, 2008, 18:02:56
 :-\ Un peu perplexe sur les résultats...

Laurent Asam de Villiers

#49
Juin 26, 2008, 18:04:19
suite
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur