Objectifs pour A65

Démarré par ben78340, Février 21, 2012, 13:45:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ddi

#25
Février 23, 2012, 17:12:46
Citation de: jackez le Février 23, 2012, 16:45:23
On essaie seulement de t'expliquer gentiment quelque-chose que tu n'avais visiblement pas compris, pas la peine d'être agressif pour autant ???

:D

pda

#26
Février 23, 2012, 17:49:34
Citation de: JCGelbard le Février 23, 2012, 16:33:43
Bien sûr que j'ai compris ! Mais il y en a ici qui n'ont pas compris que cadrer, ça s'apprend ! L'AF qui fait des allers-retours, c'est la preuve qu'on ne maîtrise pas le matos ! Ou alors on a un boîtier à la ramasse...
Disons que pour la photo d'oiseaux en vol à bonne distance, en général on ne démarre pas boitier éteint.
Sinon :
Commencer à viser l'oiseau boitier éteint
Une fois dans la pastille AF centrale (surtout en FF), allumer l'appareil
Une fois la MAP faite déclencher

Sur les boitiers avec EVF, va falloir ajouter un viseur auxiliaire comme sur les télescopes.
Pour info, j'ai un 850, et accrocher un chasseur qui approche au Salon du Bourget, cela m'arrive de ne pas le réussir du premier coup, mais je dois être nul !

ben78340

#27
Février 23, 2012, 20:43:33
Bonsoir,
Après mûre réflexion aidée par tous vos précieux conseils ainsi que ceux glanés sur la toile, j'ai fait mes comptes et le prix de l'A65 avec le 18-55 basique et racheter le sony 16-50, revient exactement au même prix que le pack A77+ 16-50.
J'ai donc fait valoir mon droit de retour dans les 15 jours, et je suis reparti avec l'A77 et le 16-50.
Je pense qu'il y a vraiment beaucoup à faire et à apprendre avec et qu'il pourra m'accompagner très longtemps.
Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?

ddi

#28
Février 23, 2012, 21:04:04
Citation de: ben78340 le Février 23, 2012, 20:43:33
Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?

Je pense que oui.
D'abord par ce que c'est ton choix ;)
Ensuite par ce que l'A77  apporte pas mal de choses en plus par rapport au A65.

SonyFan59

#29
Février 23, 2012, 22:01:32
Citation de: JCGelbard le Février 22, 2012, 00:37:54
1. La plage "non couverte" entre 50 et 70 n'est un inconvénient que lorsqu'on souffre du syndrome dit "du cul de plomb". Il suffit en effet de se bouger un peu pour le compenser.

Bonsoir
possédant l'A65 depuis quelques mois et le sony 16-50 depuis quelques semaines, je ne suis pas assez expert pour le comparer aux autres objos mais les 2 forment un très beau couple dont je suis entièrement satisfait. Les qualités de l'objectif et les 24MP du boitier compensent largement la "limitation" de plage de focales.
Pour preuve un crop d'une photo que j'ai prise ce week-end alors que j'avais réglé mon appareil sur un format 12MP jpeg fine (pour voir...)

A65 - Tamron 28-200, 90 2.8

SonyFan59

#30
Février 23, 2012, 22:03:16
Maintenant le crop
A65 - Tamron 28-200, 90 2.8

jackez

#31
Février 24, 2012, 07:49:23
Citation de: ben78340 le Février 23, 2012, 20:43:33
Bonsoir,
Après mûre réflexion aidée par tous vos précieux conseils ainsi que ceux glanés sur la toile, j'ai fait mes comptes et le prix de l'A65 avec le 18-55 basique et racheter le sony 16-50, revient exactement au même prix que le pack A77+ 16-50.
J'ai donc fait valoir mon droit de retour dans les 15 jours, et je suis reparti avec l'A77 et le 16-50.
Je pense qu'il y a vraiment beaucoup à faire et à apprendre avec et qu'il pourra m'accompagner très longtemps.
Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?
Bien joué Ben ;-)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Jean-Claude Gelbard

#32
Février 25, 2012, 11:26:50
Excellent choix ! Très bon boîtier + très bon objectif = très bons résultats.
Bonnes photos !

Pour les fans du limiteur de MAP : Vous laissez donc le sujet passer entre les collimateurs AF ?
Nan, je rigole...

fabco

#33
Février 26, 2012, 11:49:37
Citation de: jackez le Février 22, 2012, 11:53:15
Je trouve que pour les prises des oiseaux en vol, la position 3m à l'infini est plus rapide même en SSM  ;)

+1
et ceci avec un A850.
Le limiteur permet de gagner un temps précis pour cette pratique.
Avec le 70-400 cela évite un long aller retour et ainsi de rater une photo.
Ce qui ne m'empêche pas d'en rater quand même.  ;D

ddi

#34
Février 27, 2012, 07:28:18
Citation de: SonyFan59 le Février 23, 2012, 22:03:16
Maintenant le crop


Bonjour ,

le  bord de la chapka semble plus nette que les yeux !
où as-tu fait la MAP ?

ddi

#35
Février 27, 2012, 07:33:19
Citation de: JCGelbard le Février 25, 2012, 11:26:50
Pour les fans du limiteur de MAP : Vous laissez donc le sujet passer entre les collimateurs AF ?
Nan, je rigole...
oui et desfois c'est net ....  ;)

ddi

#36
Février 27, 2012, 07:37:24
mais bon , on essaye .....

efmlz

#37
Février 27, 2012, 08:42:48
belles photos  ;) au fait, les oiseaux ont la tête stabilisée par gyroscope ? ou bien comme en mer sur le pont d'un bateau ou au ski, ils fixent leur but sans se soucier de l'inclinaison du reste du corps ?
i am a simple man (g. nash)

ddi

#38
Février 27, 2012, 22:44:41
Citation de: efmlz le Février 27, 2012, 08:42:48
belles photos  ;) au fait, les oiseaux ont la tête stabilisée par gyroscope ? ou bien comme en mer sur le pont d'un bateau ou au ski, ils fixent leur but sans se soucier de l'inclinaison du reste du corps ?
merci ... je débute  :)
Marrant en effet le "port de tête" .Il faudrait poser la question à un spécialiste .

P!erre

#39
Février 28, 2012, 18:39:16
Personne n'a suggéré l'investissement d'un 50 mm à grande ouverture... éventuellement en occasion (f1.8 ou f1.4 Sony / Minolta). Tout le monde semble pensez zoooooom dans ce post !
Au bon endroit, au bon moment.

efmlz

#40
Février 28, 2012, 19:36:18
c'est vrai Pierre mais en aps-c cela devient un 75mm, donc pas forcément adapté à l'usage le plus courant  ;)
i am a simple man (g. nash)

ddi

#41
Février 28, 2012, 20:41:05
et avec le 16-50 qui ouvre a 2.8 c'est un peu moins "urgent" , alors que s'il avait pris le 16-80 qui est vraiment moins lumineux à 50, il aurait été presque vital de prendre un 50 lumineux.

pda

#42
Février 29, 2012, 09:55:40
Citation de: P!erre le Février 28, 2012, 18:39:16
Personne n'a suggéré l'investissement d'un 50 mm à grande ouverture... éventuellement en occasion (f1.8 ou f1.4 Sony / Minolta). Tout le monde semble pensez zoooooom dans ce post !

La demande était pour un objectif d'utilisation courante, un transstandard lumineux semblait logique.
S'il veut faire de la macro et du portrait, il peut ajouter un Tamron 60mm f/2.

JCCU

#43
Février 29, 2012, 10:01:10
Moi sur mon A65 (et avant sur A55), j'utilise le 50/2.8 macro pour du portrait et du paysage et j'en suis très content

Giuss95

#44
Avril 22, 2012, 05:51:10
Bonjours,
Je suis en train de tester le 65 avec le 150-500 sigma je pense que le cocktail m'est pas mauvais du tout
La distance focale est 1050mm
Mark II 7D 120/300 os EF400mm

Giuss95

#45
Avril 22, 2012, 06:00:15
UN Chevalier aboyeur.
A la distance focale de 1500mm
Mark II 7D 120/300 os EF400mm

pauldenice

#46
Mai 08, 2012, 22:36:37
J'ai juste reçu mon Sony Alpha 65 V et je me régale avec les trois optiques suivantes:
Le Sony SAL 50mm F/1,8
Le Sony zoom 16-105mm
et le Tamron 10-24mm

Il me manque maintenant un zomm ayant des focales un peu plus longues que 105mm...

j'aimerais bien avoir un zoom polyvalent, genre 18-200 ou 18-250 de Sony. Mais leur qualités optiques sont-elles à la hauteur de la qualité du capteur du Sony Alpha 65?

En plus longues focales que dire des Sony 70-300  et 70-400 série G ? compte tenu de leurs prix il vaut mieux se renseigner avant de commander un de ces deux zooms...

Pour le 70-400 il n'ya pas que le prix: l'encombrement et le poids sont aussi à prendre en considération, surtout si c'est pour aller prendre des photos en montagne avec un sac à dos et au moins un bon monopode pour stabiliser un peu les gestes à la prise de vue, à moins qu'avec ce zoom, il ne faille aussi emporter un trépied?

Il me semble que sur ce point précis quel que soit le boitier le problème de poids se pose, à la rigueur comme le boitier du Sony Alpha 65 n'est pas très lourd, c'est peut-être moins un problème.
Si vous avex ce zoom sur un autre reflex Sony: pouriez-vous me dire s"'il est possible de prendre des photos à main levée par bonne et forte luminosité, ce qui est heureusement très souvent le cas là où j'habite.

Question subsidiaire; je voudrais fair réviser mon zoom Sony 16-105mm qui a déjà pas mal de "millage", et je ne suis pas arrivé à trouver sur le site de Sony le SAV pour les optiques... Quelqu'un saurat-il où il faut s'adreser pour faire faire une révision et un nettoyage fin de cette optique?
Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

Claude77

#47
Mai 09, 2012, 00:20:39
Pour les boîtiers et les optiques, Sony a agréé la société 2ES :
http://www.2esassistance.com/?page_id=117
Il existe d'autre réparateurs, comme celui ci-après mais sans retour d'expérience :
http://www.photo-cine-reparation.com/pannes-photo-cine-reparation.php?Ref=PAN002

Je couvre le sport auto sur circuit avec le 70-400 à main levée. Le monopode est inutilisable dans ce domaine pour suivre un mobile rapide. Ça ne pose aucun problème.
Mais pour la rando, préfère le 70-300 G, bien moins cher et beaucoup plus léger, sachant qu'avec 24 Mpix, tu as un énorme facteur de crop qui palliera le complément de focale en cas de sujet lointain.

Si tu achètes un jour ce zoom et qu'entre temps tu t'es offert un 18-250, tu revendras très vite ce dernier ! Bref, ne commets pas cette erreur. Lorsque j'ai revendu mon 70-300 G après avoir commandé le 70-400, vu que ce dernier avait pris un gros retard de disponibilité, j'ai tenté d'utiliser ce 18-250. Mais il était tout juste correcte par beau temps...

Une alter native économique au 70-300 G est le Tamron 70-300 USD. Mais il est moins bon sur le piqué au delà des 200 mm, ce qui anihile la possibilité de croper pour compenser le manque de longue focale.

pauldenice

#48
Mai 09, 2012, 22:49:44
Merci de ces réponses précises. Je vais donc attendre un peu, même beaucoup avant de me décider... En effet le 70-300 série G semble un bon compromis quand on l'utilise avec ce nouveau Sony Alpha 65...
Bof, mon anniversaire est début Septembre et par ici sur la côte d'Azur il y a encore de très belles journées en Septembre-Octobre...

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

paulin

#49
Mai 09, 2012, 23:29:48
 Le tamron n'est pas parfair au dela de 200 mm mais reste très bon (tests de JMS janvier 2012)  et le prix est a considérer 500 euro de moins que le Sony . Pour ce qui est du crop pourquoi ne pas jouer à la prise de vue  de 24 mp passer à 12 mp , en pratique ce zoom révèle quelques surprises agréables
paulin
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur