Chez qui faites-vous réaliser vos scans haute qualité ?

RayLum · Octobre 20, 2010, 18:29:53

La question concerne les scans de haute qualité, et le scan lors du développement film ne répond pas à ce critère, mais il a pour avantage un tarif bas. J'utilise d'ailleurs cette possibilité lorsque je donne un film à développper, principalement chez Negatif+.

Ce labo ,au vu de leur tarif en ligne, réalise des scans haute définition sur un scanner CREO . Ils font des brut de scan et des scans corrigés.
Les prix sont dégressif selon quantité. Tarif variable selon format film et taille du fichier (de 45 à 200 Mo)

Personnellement pour une image délicate (tâches image difficiles à récupérer, et résultant de gouttes de pluie sur l'objectif, durant la prise de vue) j'ai fait fait réaliser un scan haute définition (film 135 couleur) avec une prestation de retouche, donc tarif plus élevé. Je crois que le scan coûtait 25 € pour cette vue.

http://negatifplus.com/static/images/produits_et_tarif/tarif.pdf - voir page 9 du tarif

sacha28 · Octobre 21, 2010, 12:06:12

Bonjour à tous,

Quelques images valent parfois mieux que de longs discours.
J'ai fait scanner quelques diapos chez des prestataires présentés sur ce forum. J'en présente une seule ici, très significative au niveau des couleurs. Je suis loin d'être un spécialiste mais la différence est patente.
La 1ère image provient de numériservosphotos.com.
Ils mettent en avant la qualité des scanners, le savoir faire technique... à vous de juger.
Je leur ai envoyé 3 diapositives pour un test gratuit. Voici leur message :

"Pour chacune d'entre elles, nous vous faisons parvenir :La version issue de la numérisation sans aucun traitement, sauf la suppression des poussières (Suffix _ORG)
La version originale sur laquelle nous avons appliqué une série de traitements améliorant l'image (Suffix _F1)
La version originale sur laquelle nous avons appliqué une autre série de traitements améliorant l'image(Suffix _F2).

Les traitements appliqués combinent une amélioration du grain, la suppression du vignettage et une modification des couleurs (les photos étant récentes, nous n'avons pas appliqué de restauration des couleurs)."
La diapositive F2 et donc sensée être la meilleure.

La 2ème provient d'un prestataire bordelais : "trédors d'images". Si le type est discret, il est particulièrement abordable concernant les questions techniques et travaille avec un matériel inférieur au prestataire cité ci-dessus. Comme quoi... question de savoir-faire avant tout. Petite note, il m'a fallu tout de même revenir pour améliorer les images qui étaient moins bonnes au 1er scann. Un défaut, 48 cts la diapo contre 28.

Bonnes photos à tous

Sacha

Bifidusse · Janvier 03, 2011, 17:08:34

Je remonte un peu ce fil, m'intéressant sérieusement à la question actuellement...
(et n'ayant qu'un Dîmage Scan Dual III et finalement fort peu de temps à y consacrer :p)

Visiblement bcp sont contents de Digitalcopy24.
Jamais de souci de poste, de dias abîmées ? (c'est un peu stressant d'envoyer tout ça par la poste...)

Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 18, 2010, 14:29:04
Pour les Belges: http://www.photoboximaging.be

Et tu es content du service fourni ?

vincent3569 · Janvier 04, 2011, 17:59:37

Ce qui est surtout domage, c'est que la rédac est initiée un truc intéressant et ne le pousse pas au bout.

C'est toujours aussi difficile d'y voir clair dans les offres et de séparer le bon grain de l'ivraie.
Alors si la rédac passe par là, et que l'idée d'un dossier sur les prestataires de numérisation fini par les intresser, ce serait super !

vincent3569 · Janvier 12, 2012, 13:22:30

bonjour à tous,

je reviens sur un vieux sujet, initié par la rédac' de CI, mais resté lettre morte.

est-ce que cette très bonne idée initiale de dossier sur les prestataires de numérisation a une chanve de voir le jour un jour ?
je suis sur que cela pourrait intéresser beaucoup de monde (tout le monde n'a pas forcément envie d'investir dans un scanner ni le temps à y consacrer pour arriver à un travail qualitatif)

à l'heure du produire français et acheter français, le seul site qui revient periodiquement est http://www.digitalcopy24.de.
il y a plein de sites en france, mais qu'il est bien difficile de s'y retrouver dans les offres et les prix.

le plus curieux dans cette histoire, c'est qu'un site informatique a fait quelque chose sur ce sujet (http://www.01net.com/editorial/514840/labos-en-ligne/), mais que les ténors des revues photos boudent ce sujet (alors qu'il y a plein de chose sur les livres en lignes)

pphilippe · Janvier 14, 2012, 09:07:43

Citation de: vincent3569 le Janvier 12, 2012, 13:22:30
bonjour à tous,

je reviens sur un vieux sujet, initié par la rédac' de CI, mais resté lettre morte.

est-ce que cette très bonne idée initiale de dossier sur les prestataires de numérisation a une chanve de voir le jour un jour ?
je suis sur que cela pourrait intéresser beaucoup de monde (tout le monde n'a pas forcément envie d'investir dans un scanner ni le temps à y consacrer pour arriver à un travail qualitatif)

à l'heure du produire français et acheter français, le seul site qui revient periodiquement est http://www.digitalcopy24.de.
il y a plein de sites en france, mais qu'il est bien difficile de s'y retrouver dans les offres et les prix.

le plus curieux dans cette histoire, c'est qu'un site informatique a fait quelque chose sur ce sujet (http://www.01net.com/editorial/514840/labos-en-ligne/), mais que les ténors des revues photos boudent ce sujet (alors qu'il y a plein de chose sur les livres en lignes)

Je viens t'épauler, parce que le sujet m'intéresse de plus en plus.
Au cas où la rédaction se décide à faire ses tests, j'espère qu'e celui-ci ne concernera pas que la France. Tu mentionnes d'ailleurs très justement digitalcopy24.
Aussi qu'elle n'oublie pas d'aborder un point très important: la garantie de retour des originaux. Que se passerait il si par malchance ceux-ci se perdaient?
En fait c'est ma grosse hantise et c'est pour celà que je ne me suis pas encore décider à les envoyer à un labo quelque soit son sérieux. D'ailleurs à chaque fois que je déménage, toutes mes négatifs voyagent avec moi avec un disque dur externe pour le numérique.

Philippe

VentdeSable · Janvier 15, 2012, 00:11:24

Ce fil, tel le serpent de mer remonte régulièrement à la surface.

Pour son malheur, en dehors de son titre, il ne possède rien de transcendant qui puisse motiver son exhumation régulière.

Serait-il possible que plutôt que de le remonter inutilement, vous vous contentiez de le citer si vraiment vous y tenez.

Les derniers intervenants qui l'ont remonté l'ont fait pour se plaindre qu'il n'avait amené aucune suite.

Serait-il possible que cela soit parce qu'il n'a rien fait émerger d'extraordinaire ?

En clair, ami lecteur, toi qui cherche des informations sur les lieux où l'on peut faire faire des scans de qualité, Ouvre un nouveau sujet en précisant bien ce qu'est pour toi la qualité et cesse de remonter se fil inutile.

Bonne nuit.

Jérôme

jpsagaire · Janvier 15, 2012, 01:16:44

Finalement, si nos amis de la rédaction souhaitait vraiment faire un papier sur le sujet, il conviendrait d'envoyer la même diapo et le même nega chez divers prestataires.

Et comparer ensuite avec un travail maison fait avec leur cs 5000, mais aussi avec un V 700 ou v 600, ce qui mettrait un terme aux ergotages concernant la qualité des uns par rapport aux autres

.

Mais je gage qu'ils n'ont pas besoin de mes conseils

et que ce n'est pas moi qui vais pas leur apprendre à monter un dossier

.

S'il ne le font pas c'est qu'ils ont sans doute leurs raisons...

jp

VentdeSable · Janvier 15, 2012, 21:01:05

;-)

Pareil.

Et pardon pour l'énorme faute d'orthographe que m'avait échappé.

J

floastro. · Février 08, 2012, 02:22:30

Chez Luminances.net avec un scan Flextight X1 Hasselblad sur 3 de mes diapos de l'Ouest Américain. Je viens de post traiter la première pour un tirage en 60x90. C'est de loin les meilleurs scans que j'ai eu de mes diapos et qui me permettent d'envisager (selon que la photo est techniquement bonne) du tirage au delà du 40x60.

Je viens de refaire une sélection pour d'autres scan de diapos de l'Ouest. Le tout servira pour des tirages dans mes prochaines expos de l'année. C'est pas donné mais les résultats sont là avec un bon post traitement derrière adéquate.

Le site : http://luminances.net/luminances/index.php

A++++++++

Florent

vernhet · Février 08, 2012, 10:43:32

Pour les parisiens, si on a beaucoup de scans à faire, la bonne formule serait peut-être de louer du temps de scan sur une machine haut de gamme dans cette boîte: http://www.selfcolor.com/index.html

Personnellement , j'ai fait environ 90 scans (essentiellement des négatifs nb répartis sur pratiquement autant de bandes) avec un forfait 3 heures sur la machine la plus rapide (X5) Qualité absolument sans compromis question piqué ET dynamique de folie.Grâce à cette dynamique, on laisse les réglages "à plat" dans le pilote même quand l'original est quelque peu hors normes (sous ou sur ex) et ça participe évidemment au rendement de la machine, car le préscan (très rapide) ne sert que pour la sélection et le cadrage de la zone à scanner.
Après reste le dépétouillage et la préparation des fichiers en fonction de la destination, mais ça c'est une autre histoire..

Canito · Février 08, 2012, 12:48:28

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé l'Epson 10000XL pour numériser des tirages ?

thierry01150 · Février 13, 2012, 10:22:29

Et ici?
http://www.skaneryniewiarygodne.blogspot.com/ (

http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.skaneryniewiarygodne.blogspot.com%2F&act=url

)

Mais si on délocalise votre entreprise, ne soyez pas fâchés.

pasol · Février 13, 2012, 13:32:25

Citation de: Canito le Février 08, 2012, 12:48:28
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé l'Epson 10000XL pour numériser des tirages ?

Je l'ai utilisé il y a 2 ans pour numériser des photos de mariage datant des années 1925 à 1935, format >=18x24 cm mais collées sur des cartons format A3. Comme je ne voulais pas les décoller, de peur de les abimer, et vu le nombre, ce n'était pas intéressant d'investir dans un scanner A3.

J'avais fait également des essais avec des photos petit format >= 10x15, histoire de voir si ce que j'obtenais avec mon v600 tenait la route.

Le scanner est très bien, penser toutefois (comme chez soi) à se munir de gants de labo, de soufflette et de chiffon antistatique. Côté logiciel, il n'y avait que epson scan. En revanche, le PC à l'époque n'était pas très rapide et ramait un peu. Le temps de transfert (j'avais mis les résultats sur clés usb) n'était pas très rapide non plus.

Mais bon, en 2 heures j'avais fini et vu le prix, très bon rapport qualité / prix.

GC83 · Mai 09, 2012, 13:54:34

Scandid : http://www.filmscanner.info/fr/index.html
Quelqu'un a essayé ?

VentdeSable · Mai 09, 2012, 18:50:13

Eh bien... Tachons de compter ensemble !

Une machine à 5000 € à amortir. Des scans à 0,30 € ou 0,40 €. (Jusqu'à 20 MP - 4 000 DPI - Limite haute du scanner de toute façon. Le reste n'est qu'interpolation);

Combien faut-il faire de scan par jour pour :

1 - Amortir l'acquisition de la machine
2 - Payer les charges fixes & Variables
3 - Générer un cash suffisant pour payer un salaire à l'opérateur
4 - Laisser des dividendes au propriétaire

Il me semble que le nombre est assez important.

Mais bon l'auteur de ce site décide de proposer cela, on n'est pas à sa place donc on le laisse prendre ses responsabilités, son café noir pour les longues journées de scan sans sommeil etc. Du moment qu'on a nos fichiers.

Maintenant si on pose le problème autrement, cela devient un peu plus intéressant :

Pour quarante cents d'euro, combien de temps êtes vous prêt à passer sur une image de votre client ?

La réponse est simple : le moins possible !

Résultat : du travail bâclé et inutile.

Ce fil ne sert définitivement à rien. Cinq post plus haut vous avez un intervenant qui dit qu'il a été content du travail fourni par une société dont les tarifs sont de l'ordre de 10 € pièces et vous venez poser une question à 30 eurocents !

Au moins vous auriez pu créer un nouveau fil...

Jérôme.

Bru · Mai 10, 2012, 00:19:55

Beau résumé Jérôme.

J'ai la même chose avec des développements de films N&Bl. On me les facture 9€/film ce que je trouve cher, mais si on me donne 9€ pour développer un film, je ne le fais pas.

Donc je relativise le prix du labo que je trouve cher.

Bons scans à tous.

GC83 · Mai 10, 2012, 00:24:58

Jérôme,
tes calculs savants tout le monde est capable de les faire de tête. En l'espèce Scandig semble proposer des scan de MF à 1,70€/pièce. Je demande seulement si quelqu'un a essayé (ni plus ni moins), et donc ce faisant je demande si ça vaut 1,70€ ou rien du tout. Pour ce prix on peut espérer me semble-t-il avoir des scans MF corrects, comme ceux que l'on ferait chez soi sur un scanner d'assez bonne qualité (Nikon selon Scandig) sans y passer trop de temps toutefois, ce qui suffirait pour un usage web ou de l'archivage.
Que ce fil comporte des questions qui sous-tendent des attentes différentes, ne me gêne pas pour ma part : chacun est assez malin (mais pas tous le font savoir comme toi) pour y estimer les contributions à l'aune des attentes implicites.

VentdeSable · Mai 10, 2012, 09:41:22

Citation de: GC83 le Mai 10, 2012, 00:24:58
Jérôme,
tes calculs savants tout le monde est capable de les faire de tête. En l'espèce Scandig semble proposer des scan de MF à 1,70€/pièce. Je demande seulement si quelqu'un a essayé (ni plus ni moins), et donc ce faisant je demande si ça vaut 1,70€ ou rien du tout. Pour ce prix on peut espérer me semble-t-il avoir des scans MF corrects, comme ceux que l'on ferait chez soi sur un scanner d'assez bonne qualité (Nikon selon Scandig) sans y passer trop de temps toutefois, ce qui suffirait pour un usage web ou de l'archivage.
Que ce fil comporte des questions qui sous-tendent des attentes différentes, ne me gêne pas pour ma part : chacun est assez malin (mais pas tous le font savoir comme toi) pour y estimer les contributions à l'aune des attentes implicites.

Bonjour,

Mes calculs ne sont pas savants. On ne peut envisager de faire de ce type d'offre sans en voir la rentabilité. Votre erreur est de ne pas vous demander si vous le feriez et combien il vous faudrait en faire pour y gagner votre croute. Dès lors votre raisonnement est biaisé.

D'ailleurs, a ce prix là vous obtenez un brut de scan en jpeg 8 bit avec des réglages automatiques et non dépoussiérés.

Économisez vos euros et photographiez vous-même vos originaux.

Mais si vous aviez lu attentivement ce fil, vous auriez vu que la réponse à votre question s'y trouve. Il est donc inutile.

VentdeSable · Mai 10, 2012, 09:53:30

"Pour ce prix on peut espérer me semble-t-il avoir des scans MF corrects, comme ceux que l'on ferait chez soi sur un scanner d'assez bonne qualité (Nikon selon Scandig) sans y passer trop de temps toutefois, ce qui suffirait pour un usage web ou de l'archivage. "

Mais bon si pour vous un scan de MF correct est un truc suffisant pour un usage Web ou pour être enterré au fond d'un disque dur...

Juste une question : Pour un usage web on peut se passer d'une vraie balance des blancs ? On peut se passer d'un dépoussiérage ou d'une accentuation ? On peut se passer d'un réglage des valeurs ?

Parce que tout ça en jpeg...

J

GC83 · Mai 11, 2012, 22:16:49

Je continue de poser mes questions sur Scandig, car elle est pertinente.
En effet, on lit sur leur site (la version française de leur site est une traduction approximative de l'anglais ou de l'allemand) :

%%%%%%%%%%%
"Les données d'images seront enregistrées soit dans un format JPG faiblement comprimé ou dans un autre TIF non comprimé sur CD ou DVD. Sur souhait on édifie pour vous des données avec une profondeur de couleur de 48 Bit au lieu de 24 Bit.
Comme option on enregistre les données d'image en un format de HDR de SilverFast. Autour de cela il s'agit des données brutes du scanneur, que vous pouvez les traiter avec le software SilverFast HDR. Car il s'agit des données brutes, vous pouvez scanner presque vous même vos images, car on scanne matériellement et vous exécutez le traitement correspondant des données de scannage."
%%%%%%%%%%%

Par conséquent, ils peuvent scanner à haute résolution, en 48bits, charge à nous de travailler le scan ensuite. Une solution a priori intéressante, si le coût l'est.
Il n'est pas clair que pour ce traitement le coût soit de 1,70€/scan. Quel est-il d'ailleurs ?

Aussi si quelqu'un a utilisé les prestations de ce labo, quelles qu'elles soient, l'avis me semble intéressant sur ce fil.

VentdeSable · Mai 11, 2012, 23:03:35

Minimum order quantity: 5 frames per image format
Medium format films 6x4.5, 6x6   Price incl. 19% VAT
Price per scan with 2000 dpi (approx. 4500 x 4500 pixels for a 6x6)   1,70 €
Price per scan with 2800 dpi (approx. 6100 x 6100 pixels for a 6x6)   2,00 €
Price per scan with 4000 dpi (approx. 9000 x 9000 pixels for a 6x6)   2,30 €
Medium format films 6x7, 6x8, 6x9
Price per scan with 2000 dpi (approx. 4500 x 5200 pixels for a 6x7)   1,70 €
Price per scan with 2800 dpi (approx. 6100 x 7000 pixels for a 6x7)   2,00 €
Price per scan with 4000 dpi (approx. 9000 x 10400 pixels for a 6x7)   2,30 €
File storage on CD, price per CD   3,00 €
File storage on DVD, price per DVD   6,00 €
File storage on 500 GB USB hard drive, price incl. hard drive   200,00 €
File storage on 1000 GB USB hard drive, price incl. hard drive   300,00 €
Extra charge per scan for TIF-format instead of JPG-format   0,20 €
Extra charge per scan for TIF-format with 48 bit color depth instead of JPG   0,40 €
Extra charge per scan for HDR-format (raw data) instead of JPG   0,50 €
Extra charge per scan for removing the film from a passepartout   0,50 €

Negatives or positives can either be scanned individually or in film strips or mounted. But a film strip may not be longer than approx. 20 cm. A selection of single frames within a film strip is not possible. It is important that single frames a neatly cut.

Suffit de Chercher !

Mais vu le peu de réponse que vous avez obtenu, plutôt que de vous obstiner à demander : commandez, trouvez Silverfast HDR, utilisez le et proposez, sur un nouveau fil un compte rendu détaillé.

J

GC83 · Mai 11, 2012, 23:24:42

Vent de Sable, c'est quoi ton problème ?
Tu as un compte personnel à régler avec la personne qui a ouvert ce fil ?
Tu trouves vraiment inacceptable que l'on demande ici si quelqu'un a utilisé les services de ce labo ?
Ou un problème d'agressivité en général, qui s'auto-alimente, parce qu'au fond, ce fil, tu aimes le détester ?

VentdeSable · Mai 12, 2012, 00:04:20

Hum....

Vous pensez votre question pertinente. Je pense ma réponse pertinente.

Lorsque que vous basez votre raisonnement sur le fait que 1,70 € pour un scan c'est un bon prix vous êtes dans l'erreur.

Soit on considère que cette action est purement mécanique : mettre un film sur un porte film et pousser sur le bouton HDR Dès lors, 1,70 + 0,50 ou 2,30 + 0,50 c'est trop cher.

Soit on considère que c'est un vrai service avec chromie & tonalités, dépoussiérage & accentuation et dans ce cas ça vaut entre 5 et 10 fois plus.

Après, vous pouvez trouver que je suis désagréable, mais en attendant, je suis le seul à vous proposer des arguments et trouver les informations que vous cherchez.

Pour ce qui est de ce fil, je me répète, mais la plupart des questions que vous avez posées ont leur réponse mais comme elles ne sont pas pour vous celles que vous voulez lire vous ne les voyez pas. Donc ce fil ne sert à rien. Donc il n'est pas nécessaire de le déterrer.

Son postulat de départ en lui-même est pernicieux. Il me semble que c'est à la rédaction de faire la recherche. Pas au lecteurs de faire le travail à sa place.

Auraient-ils continué d'intervenir et cadré les interventions que cela en aurait été différent. Mais non ils l'ont laissé partir en sucette.

En fait, si vous aviez crée un nouveau sujet posant la question de scandig, je vous aurais probablement proposé la même argumentation. Avec une autre forme sans doute. Mais au final, le résultat serait resté le même.

Maintenant, si vous voulez que je vous dise qu'à ce prix là vous aurez la qualité que vous voulez, suffit de le demander. Je devrais pouvoir arriver à vous rendre service.

J

GC83 · Mai 12, 2012, 01:16:49

Et dans le cas où je me charge moi-même du dépoussiérage et de la chromie, n'ayant pas de scanner, ne serait-ce pas un bon deal (en supposant qu'effectivement le matériel utilisé soit celui qui est annoncé et que les caractéristiques soient respectées) ?
Si la réponse est non, je voudrais savoir pourquoi.

Je reformule ma question : où et à quel prix peut-on faire scanner ses films en haute résolution, quitte à se charger soi-même du traitement des fichiers, pour les clichés qui le méritent ?

Question idiote ?