Pentax DA 18-270 mm

[clover]

exact ligriv

[ayreon211]

Il a l'air d'y avoir un petit "lock" caractéristique de Tamron (je n'en ai pas connaissance sur du Pentax).

[clover]

Le 18-270mm Tamron existe avec et sans stab ( pour la monture Sony )

Ps : je vois pas où est l'échelle d'hyperfocale ou parlais tu de son absence ?

[Mistral75]

Annonce cette nuit à minuit ou 1h du matin (pour nous)

http://photorumors.com/2012/09/10/pentax-announcements-today-at-6pm/

[Mistral75]

C'est officiel depuis minuit : 749 €, disponible fin novembre.

Source : Focus Numérique http://is.gd/iB8K94

[Rori]

Il n'y plus aucun doute concernant la provenance de ce zoom
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html

Formule optique 16 éléments en 13 groupes / MAP mini ; identiques etc

Autant les autre annonces sont intéressante autant celle ci est énervante car payer 300€ de plus (soit presque le double) pour une optique Tamron relooké ça fait quand même mal (au slip), c'est un peu du foutage de G.
Autrement dit mais pourquoi n'est elle pas WR, franchement cela aurait était un poil plus acceptable.

S'ils sont totalement identiques, la différence de prix est effectivement inacceptable. On peut néanmoins espérer un traitement des lentilles supérieur non ?

[oliver939]

le truc, c'est que Tamron ne les produisait pas en monture pentax

[Michel]

Cela correspond probablement à une "niche" pour les photographes qui cherchent du polyvalent. Mais d'autres souhaiteraient un zoom de conception récente, au tarif non exorbitant, dans les amplitudes courantes comme 17/105 ainsi qu'un 24f2,8 ou f2.

[suitengu]

Il n'y plus aucun doute concernant la provenance de ce zoom
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html

Formule optique 16 éléments en 13 groupes / MAP mini ; identiques etc

Autant les autre annonces sont intéressante autant celle ci est énervante car payer 300€ de plus (soit presque le double) pour une optique Tamron relooké ça fait quand même mal (au slip), c'est un peu du foutage de G.
Autrement dit mais pourquoi n'est elle pas WR, franchement cela aurait était un poil plus acceptable.

Quelques point zarbi :
-76°-6° contre 75°-6°
-f22-45 contre f22-40

Mais bon c'est le même objo un peu relooké.

[MGI]

Rappelez vous les commentaires à la sortie du 18-135 qui faisait payer cher sa "tropicalisation" !
Il n'est toujours pas donné (549 €) et D.P. ne le stocke même pas..
En sera t'il pareil pour ce 18-270 ?
Il me parait curieux qu'il ne soit pas WR au moment où la moindre photo Pentax montre les (!) boitiers émergeant de trombes d'eau ?

[Michel]

La tactique Tamron/Pentax est cousue de fil blanc. Quand à l'intérêt de cet objectif à 600/700€...il va falloir qu'il soit excellent ce qui n'est pas le cas pour les versions dédiées Nikon.

[Mistral75]

Vous êtes méchants envers cet objectif !

[MGI]

Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €

[Somedays]

Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €

On prend les paris ?

[Diapoo®]

Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €

La monture Sony sans stab (ou avec stab "soudée") est à 459 € comme les Canikon : il y a quand même un gros "blème" 

Si le prix Pentax est confirmé, celui qui veut le 18-270 mm comme objectif unique ... fera beaucoup mieux d'aller chercher son boitier ailleurs

[atlexx]

j'attends quand même de voir : on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise  parce que:
- pentax peut payer plus cher pour avoir des objos issus de la même chaine,mais avec des contrôles qualité supérieurs.
- Qui dit objectif pentax, dit corrections logicielles par le boitier... ça peut améliorer les choses.
a noter que pour le SDM, la fiche officielle parle de "système Autofocus breveté PENTAX intégré à l'objectif" , mais peut être est ce une traduction abusive, car la fiche us parle de "PENTAX-original SDM autofocus system". Néanmoins, peut être que pentax a mis son grain de sel la dedans, même si ça n'est pas la leur plus gros domaine de compétence!
tout cela peut nous donner un bon résultat (ou pas!), et ce qui m'importe, c'est de savoir si les résultats produits par cet objo valent ces 700€... même s'il est issu d'un tamron à moitié prix!

après, pour ce type d'objectifs pratique car compact, mais forcément "moyen" optiquement, j'ai du mal a envisager plus de 600€, d'autant que l'ouverture 6.3 en fin de zoom est rude pour nos AF (Canikon fait du 5,6, mais bien plus gros) ...

[Diapoo®]

j'attends quand même de voir : on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise parce que :
- pentax peut payer plus cher pour avoir des objos issus de la même chaine,mais avec des contrôles qualité supérieurs.(...)

Sûr que pour 80% plus cher (829 € pour 459 € chez le même fournisseur), on peut se payer des supers contrôles qualité ... alors que pour ce prix Tamron aurait pu, au minimum, ramener l'ouverture mini à f/5,6 ou 4,5, voire optimiser l'ouverture maxi à f/2,8.

[oliver939]

on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise 

y en a qui doute de rien  
Non, non, bien sur qu'on est pas a l'abri d'une bonne surprise. Le probleme c'est qu'elle vient jamais.
J'attends encore la bonne surprise pour le 50 f1.8 sorti il y a qq temps et qui est 2x plus cher que la concurrence.

[atlexx]

Sûr que pour 80% plus cher (829 € pour 459 € chez le même fournisseur), on peut se payer des supers contrôles qualité ... alors que pour ce prix Tamron aurait pu, au minimum, ramener l'ouverture mini à f/5,6 ou 4,5, voire optimiser l'ouverture maxi à f/2,8.

- sauf que modifier l'ouverture, c'est changer fondamentalement l'objectif : entre autre, la lentille frontale passerait de 62 à au moins 72 , donc je vois mal tamron faire un nouvel objectif a ce prix, pour une clientelle marginale

y en a qui doute de rien   Grimaçant

Non, non, bien sur qu'on est pas a l'abri d'une bonne surprise. Le probleme c'est qu'elle vient jamais.
J'attends encore la bonne surprise pour le 50 f1.8 sorti il y a qq temps et qui est 2x plus cher que la concurrence.

je doute de tout... c'est essentiel, et donc je n'affiche pas de certitude sur un produit que personne n'a encore testé!

coté bonne surprise, le 35mm en était une a priori...
je ne dis pas qu'on en aura une, je dis juste que flinguer l'objectif par principe avant le premier test est a mon sens une erreur.
le 50-135 pentax est considérablement plus cher que son pendant Tokina ... pourtant il ravit souvent ses utilisateurs (ok , il est "DA*")
bref, il part avec un a priori negatif, mais ne l'enterront pas trop vite

[Diapoo®]

- sauf que modifier l'ouverture, c'est changer fondamentalement l'objectif : entre autre, la lentille frontale passerait de 62 à au moins 72 , donc je vois mal tamron faire un nouvel objectif a ce prix, pour une clientelle marginale (...)

Nous sommes bien d'accord, je faisais simplement des supputations gratuites sur les prestations potentielles d'un 18-270 mm vendu ± 800 € ... alors que pour ce prix nous aurons un basique f/3,5-6,3 

(...) je dis juste que flinguer l'objectif par principe avant le premier test est a mon sens une erreur. (...)

La formule et les photos des deux versions Tamron et Pentax montrent quand-même deux objectifs jumeaux ... Pour le coup, une amélioration significative des performances serait effectivement une sacrée surprise 

[fsge]

Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €

Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!

[oliver939]

Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!

DP ou pentax ? (parce que quid du 50mm f1.8, deux fois le prix de la concurrence ?)

[malsi]

A ce prix, je garde mon 18-250mm .

[dede38120]

Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!

A propos de DP. J'ai été fort déçu !
Après l'achat du sigma 17-70/2.8-4, j'ai du l'envoyer au sav car lentilles décentrées et BF (jusque la, rien d'exceptionnel!), mais j'ai appris par le sav sigma que Digit-Photo n'est pas passé par Sigma France pour l'appro mais à l'étranger !
De ce fait, garantie réduite les frais de port (20€!) sont à ma charge !!

PS: cela fait 5 semaines que l'objo est parti et toujours pas de nouvelle.

[Diapoo®]

Acheter des produits techniques (boîtiers, objectifs, flash ...) sur internet comporte toujours une part de surprise et de risque.
Personnellement je préfère ne pas m'y ... risquer