L'argentique et rien d'autre!

Démarré par Keluna, Septembre 29, 2012, 15:56:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Keluna

Septembre 29, 2012, 15:56:35
Photographe auto-didacte, j'ai découvert la photographie par l'argentique (le labo du lycée :-) et j'y suis restée jusqu'à présent, c'est à dire que je n'ai pas d'autre appareil à photographier que mon Rolleiflex Bi-objectif 70mm. Il ne faut jamais dire "jamais" donc je ne le dis pas (...au numérique) mais pour l'instant je veux essayer d'aller le plus loin possible avec cet appareil. Est-ce que cela devient une particularité? Dois-je le préciser à mes clients? (je suis toujours dans mes débuts, débuts :-).
Merci à très vite.

vernhet

#1
Septembre 29, 2012, 16:01:55
oui.

Verso92

#2
Septembre 29, 2012, 16:07:50
Citation de: Keluna le Septembre 29, 2012, 15:56:35
[...] je n'ai pas d'autre appareil à photographier que mon Rolleiflex Bi-objectif 70mm.

Un Rolleiflex bi-objectif avec un 70mm... une rareté !

;-)

Andhi

#3
Septembre 29, 2012, 16:38:26
On pardonne beaucoup s'il s'agit d'un Rolleiflex bi-objectif...

S'il me fallait choisir entre un de mes Rollei bi et mes numériques, je prendrais le premier sans hésiter; d'autres choisiraient différemment.

Je ne vois pas en quoi cela peut être une particularité de garder ce qu'on aime utiliser...

Etienne74

#4
Septembre 29, 2012, 17:15:21
Si ton boulot correspond à l'attente de tes clients et qu'ils sont d'accord pour payer le surcout films + devs ... ou est le problème ?

perso, je me sentirais un peut limité avec une seule focale.. mais ce n'est que moi ;D

rien que de la lumière ;)

kevlar

#5
Septembre 29, 2012, 17:18:28
et j'ajouterai que cela fait plaisir de voir une photographe servir ses clients en argentique !  :)

Keluna

#6
Septembre 29, 2012, 17:48:04
Citation de: Andhi le Septembre 29, 2012, 16:38:26
On pardonne beaucoup s'il s'agit d'un Rolleiflex bi-objectif...

S'il me fallait choisir entre un de mes Rollei bi et mes numériques, je prendrais le premier sans hésiter; d'autres choisiraient différemment.

Je ne vois pas en quoi cela peut être une particularité de garder ce qu'on aime utiliser...

Je crainds de ne pas bien saisir "on pardonne beaucoup..."...........mais je vois que "s'il fallais chosir" tu optes pour le Rollei.

Keluna

#7
Septembre 29, 2012, 18:02:42
Citation de: Etienne74 le Septembre 29, 2012, 17:15:21
Si ton boulot correspond à l'attente de tes clients et qu'ils sont d'accord pour payer le surcout films + devs ... ou est le problème ?

perso, je me sentirais un peut limité avec une seule focale.. mais ce n'est que moi ;D

Ben, Etienne, je débute et y'a pas foule  :-) mais quand tu dis que t'es photographe, il y a effectivement tellement d'équipement que tout deviens possible. Ce n'est pas la focale m'a limite mais la lumière!!!! Je n'ai pas de flash (et si je devais en avoir un c'est de celui que vous tenez à la main!).
Je vois que beaucoup de photographes "réservent" l'argentique pour des portraits ou des "photos d'art" mais s'il faut faire des photos commerciales, par exemple ils prendront leur numériques! 
Je verrais donc sur la durée?!.....et mon porte-monnaie :-(

Andhi

#8
Septembre 29, 2012, 18:10:24
Je veux dire, et Verso l'a laissé entendre, que les Rolleiflex bi-objectifs avec le Tessar sont habituellement en 75 mm (sauf le 2,8 A : 80 mm) ; il faudrait le modifier sur ton site; mais l'erreur est pardonnable quand on a un Rollei...

jamix2

#9
Septembre 29, 2012, 18:21:18
S'il s'agit de se faire plaisir c'est une chose. S'il s'agit de satisfaire des clients c'en est une autre. Les clients en 2012 vont certainement demander des fichiers numériques. Le problème principal avec le Rolleiflex ça va justement être le passage au fichier numèrique.

Andhi

#10
Septembre 29, 2012, 18:47:12
Citation de: jamix2 le Septembre 29, 2012, 18:21:18
...Le problème principal avec le Rolleiflex ça va justement être le passage au fichier numèrique.

D'après ce que l'on voit sur son site (il y a de bien belles photos !), cela ne semble pas poser problème...

fredography

#11
Septembre 29, 2012, 19:12:58
Bravo pour ton site! Surtout garde ton matos!

Cordialement.

jamix2

#12
Septembre 29, 2012, 20:01:32
Citation de: Andhi le Septembre 29, 2012, 18:47:12
D'après ce que l'on voit sur son site (il y a de bien belles photos !), cela ne semble pas poser problème...
Les photos sont plutôt chouettes, ce n'est pas contestable. Mais ce ne sont que quelques centaines de pixels de côté.
Numériser et post traiter un  volume certain de négas 6x6 avec une finalité professionnelle c'est autre chose.

Andhi

#13
Septembre 29, 2012, 20:15:10
Bien sûr, mais notre ami a peut-être le matériel et les compétences pour cela.

Ce n'est pas parce que quelqu'un fait surtout de l'argentique qu'il n'a pas d'aptitude en numérique.
L'un peut aller avec l'autre, même si ce n'est peut-être pas le plus efficace (pour un professionnel).

Etienne74

#14
Septembre 29, 2012, 20:27:48
Citation de: jamix2 le Septembre 29, 2012, 18:21:18
S'il s'agit de satisfaire des clients c'en est une autre. Les clients en 2012 vont certainement demander des fichiers numériques.

non ce n'est pas vraiment systématique loin de la  /  éventuellement avoir les négas  mais c'est un autre débat  :)
rien que de la lumière ;)

Etienne74

#15
Septembre 29, 2012, 20:40:09
Citation de: Keluna le Septembre 29, 2012, 18:02:42
Ben, Etienne, je débute et y'a pas foule  :-) mais quand tu dis que t'es photographe, il y a effectivement tellement d'équipement que tout deviens possible. Ce n'est pas la focale m'a limite mais la lumière!!!! Je n'ai pas de flash (et si je devais en avoir un c'est de celui que vous tenez à la main!).
Je vois que beaucoup de photographes "réservent" l'argentique pour des portraits ou des "photos d'art" mais s'il faut faire des photos commerciales, par exemple ils prendront leur numériques! 
Je verrais donc sur la durée?!.....et mon porte-monnaie :-(

si t'as pas envie de passer au numérique , fait du forcing  pour rester avec le film
il y a des niches de boulot oû c'est encore jouable ( pour combien de temps ? je ne sais pas )

sinon un flash de qualité type metz 45ct1 ou cl1 ne coute vraiment pas cher  entre 50/100 €
http://cgi.ebay.fr/METZ-45-CT-1-Stabblitzgerat-/120906909407?pt=DE_Blitzger%C3%A4te_Zubeh%C3%B6hr_Blitzger%C3%A4te&hash=item1c269d06df

rien que de la lumière ;)

JMS

#16
Septembre 29, 2012, 20:51:32
Depardon a bien réussi à vendre une photo argentique au Rollei en 2012  ;)

Trêve de plaisanterie il est impossible d'envisager une activité photo pro diversifiée aujourd'hui en argentique et rien d'autre...des clients demanderont forcément des scans ! Mais il y a des niches ou créneau où l'argentisme prend de la valeur, tant qu'il y a des films, ce qui ne pose guère de problème en noir et blanc mais va devenir plus ennuyeux en diapo :

Etienne74

#17
Septembre 29, 2012, 21:13:56
JMS,

les boites qui te commandent un boulot "film"  vont bien sur faire ( ou faire faire ) des scans derrière
c'est quasiment systématique , mais elles savent que cela leur fera un surcout et à priori ce n'est pas vraiment un frein.
rien que de la lumière ;)

nicofoto33

#18
Septembre 30, 2012, 01:09:34
Salut

Je ne sais pas du tout si il est envisageable de faire carrière dans la photo en utilisant que de l'argentique.
Pourquoi pas, de toute manière tu peux présenter cela aux clients comme une originalité, ça peut te donner un côté "artisan de l'image" qui devrait séduire une catégorie de clients... à toi de savoir où les chercher.

En ce qui concerne l'éclairage, il n'y a pas que le flash dans la vie !
Une fenêtre avec un voile blanc pour tamiser la lumière, ça peut donner de belles choses.
Tu peux aussi utiliser des lumières continues.
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Keluna

#19
Septembre 30, 2012, 18:45:01
Merci pour toutes vos réponses et je ne sais pas trop ou commencer...(j'ai pas trop l'habitude des forums...) Heu! Oui il est difficilement voir impossible de ne pas travailler avec la numérisation aujourd'hui! Donc, oui je scan à partir des films, plus précisement pour l'instant je fait scanner par un labo pro. Les photographies postées sont effectivemnt de qualité moyenne, sans retouche, s'il s'agit de faire des tirages grands format ou même de qualité (tirage original) je le dis au labo qui fait en fonction de la taille et pour l'instant cela ne pose pas de problem. En fait, je fais toujours les tirages grand formats (sup à 50cm) à partir des films. Certains d'entre vous semblent sous-entendre qu'il y aurait des "difficultés" selon la taille de l'impression/numérisation?! (J'ai pour l'instant fait que jusqu'à 40x40cm d'après un scan Tiff, tirage sur papier Hahnemühle, très bon résultat) bien-entendu la numérisation c'est pour moi du charabia....pour l'instant.
Je prends note du lien pour le flash....et oui y a rien de mieux que la lumière naturelle (ou son reflet, plus ou moins, par tous les moyens imaginables). C'est juste que si je dois couvrir un défilé avec l'éclairage artificiel de ce type de lieu mes photos seront "différentes" après à voir si le client aimera cette différence...j'ai pris note aussi de ça....
Et pour le 75mm qui s'est transformé en 70mm, ah! je retrouve plus le lien, peut-être bien parce que je l'ai lu sur un bouquin, bref c'est un peu le même truc que les films 3600 qui ne vont qu'à 1600...enfin, je vais rectifier et l'écrire comme c'est sur mon appareil :-)
Ben, je crois que le truc est là "voir si mes clients sont satisfait de ce travail et si mes revenus qui en découlent le sont aussi"....je ne m'oblige pas à tout faire et le terme "artisan" me va bien...sauf s'il vient s'opposer au travail artistique faisable aussi en numérique.

titisteph

#20
Octobre 01, 2012, 12:58:05
Mon avis est que c'est déjà bien difficile de vivre de la photo.
Et que le client ne sera pas forcément sensible au film.
Par ailleurs, tu vas ajouter à ta prestation des travaux labos chers et qui vont prendre du temps, à l'heure où les clients recherchent le plus bas prix, et la livraison le plus rapide, même dans les créneaux de qualité.

Mon avis est que tu pars avec un handicap. C'est un avis de photographe pro, et qui plus est, amoureux du film.
Cela dit, je ne connais pas ton style d'image.

fotd

#21
Octobre 01, 2012, 23:15:59
Je connais un jeune photographe qui préfère le film.

D'après lui, les clients ne sont pas tous hostiles au film mais ils veulent des photographes qui s'adaptent aux conditions et la mission. Le client ne l'appelle pas pour faire du film mais parce qu'ils ont besoin de couvrir un événement, faire une pochette, une affiche ou une plaquette.

Quand la mission le permet, il shoot au film et se couvre au numérique puis laisse le client choisir en fonction du résultat mais aussi des délais et des coûts qu'implique le film.

Résultats, le film se vend bien avec une meilleure marge. Mais aucun de ses clients n'accepteraient de ne faire que ça.

Bon courrage!

Keluna

#22
Octobre 02, 2012, 09:33:50
Exemple pertinant, donc ton ami photographe "qui préfère le film" fait les deux...et les clients "n'achètent pas une photo faite à l'argentique" mais un produit fini....(cela ne me gêne pas du tout car je ne "revendique" pas l'usage du film.) Bon, ben j'ai plus qu'à continuer, en sachant que c'est pas facile du tout puis je verrais bien par la suite...Oui, avoir un numérique pour couvrir certains évènements ou donner un certain type d'image, je ne dis pas non! Bon, en attendant je retourne agiter ma cuve! j'aime ça que voulez-vous.....

J'ai bien pris note, merci  à tous :-)

Etienne74

#23
Octobre 10, 2012, 23:45:17


moi aussi :)
rien que de la lumière ;)

LyonDag

#24
Octobre 11, 2012, 12:23:24
Etre passionné du processus argentique c'est une chose; vouloir proposer un style particulier à des clients en est une autre chose (intéressante).

Seulement voilà, la plupart des clients n'en ont rien à faire que ce soit sur film ou argentique. Ils ont un besoin d'image :
- Tu peux le réaliser, ton style et ton prix leur convient => ils signent ton devis
- Tu peux pas (devis trop cher, délai trop long, ou autre, ou les deux) => ils prennent quelqu'un d'autre

C'est aussi simple que cela.
Dans une optique professionnelle, t'astreindre à pratiquer uniquement de l'argentique te fermera donc de facto des portes, y compris celles de productions où le client a besoin de récupérer des images pendant le shoot pour les envoyer au retoucheur en direct.
De plus, à la vue de ton portfolio en ligne, il est quand-même assez difficile de voir vers quelle branche de la photo professionnelle tu t'orientes : ce que tu appelles photo d'architecture est de la "photo de bâtiments et de texture" sans réelle notion de photo d'architecture (et des contraintes importantes qu'elle implique). La plupart des autres sont de (belles) photos de vacances avec une ambiance intéressante, mais guère plus. Les portraits sont des photos posés (avec des modèles un peu maladroits), dotés d'une lumière peu travaillée (mais qui ont un rendu sympa).

Tout cela est dit sans méchanceté, mais simplement pour être sur que tu prends bien conscience de la réalité de la photographie professionnelle aujourd'hui. Se positionner de façon particulière et proposer quelque chose de différent est toujours intéressant, mais garder la tête sur les épaules aussi.

Signé : un photographe qui travaille en numérique et se fait plaisir en argentique (6x6 et chambre), et qui, sur un malentendu montre parfois au client une photo argentique qu'il aime bien, et qui l'achète.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur