Chargement arrière EPSON 3880

philiber · Septembre 27, 2012, 12:50:42

Bonjour,
je sais que le sujet a déjà été évoqué, mais je suis en difficulté avec la chargement arrière de ma toute nouvelle EPSON 3880.
J'ai essayé en vain de faire "avaler" une feuille en A2 de Canson Arches Aquarelle 330g par cette entrée (automatiquement configurée par le logiciel d'impression en fonction du type de papier). Le mode d'emploi indique de maintenir une certaine pression sur la feuille jusqu'à sa prise en compte par l'imprimante... mais cela ne se produit jamais. J'ai essayé en la faisant pénétrer plus ou moins (je sais que ce vocabulaire peut susciter quelques commentaires salaces, vous êtes donc dispensés) sans aucun succès. La feuille doit-elle être juste au contact des galets que l'on aperçoit à l'arrière, ou plus loin, et de combien : 5 cm, 10cm, plus ?
Je n'ai pas l'impression que les galets arrières tournent quand on utilise le bouton de chargement de feuille du tableau de commande de l'imprimante, normal ?
Enfin bref je suis preneur de toute info de ceux qui ont expérimenté ce mode de chargement, si possible avec un papier comparable.
Merci d'avance

Verso92 · Septembre 27, 2012, 13:39:40

Le chargement arrière de la 3880 est quelquefois capricieux et demande un certain tour de main.
Il faut exercer une légère pression sur le haut de la feuille au moment du chargement.

Citation de: philiber le Septembre 27, 2012, 12:50:42
La feuille doit-elle être juste au contact des galets que l'on aperçoit à l'arrière, ou plus loin, et de combien : 5 cm, 10cm, plus ?

Tu appuies jusqu'à ce que tu sentes la butée (un petit centimètre (?), de mémoire)...

philiber · Septembre 27, 2012, 14:00:23

Merci, j'avais bien vu ces indications dans un post mais je crois comprendre dans la doc. que le positionnement se déclenche de lui même au bout de quelques secondes après l'introduction et le maintien du papier or ce n'est jamais le cas pour moi. J'ai bien fait une vingtaine de tentatives et j'obtiens une message d'erreur quand je lance l'impression...

Didier_Driessens · Septembre 27, 2012, 14:48:21

c'est pas toujours évident et je pense que c'est parce que l'on "pousse" la feuille trop loin. Perso, je réussi (maintenant) à quasi tous les coups.
Bon, je me place devant l'imprimante et si le "repose feuille "devant me gêne, je le rentre un peu. Je tiens la feuille des deux mains à chaque extrémité et je descends doucement jusqu'à ce que je perçoive une résistance. Là, je m'arrête et j'attends. Quelques secondes plus tard, le papier est entraîné tout seul et il se positionne ...

Didier

MBe · Septembre 27, 2012, 22:09:01

Citation de: Didinou le Septembre 27, 2012, 14:48:21
c'est pas toujours évident et je pense que c'est parce que l'on "pousse" la feuille trop loin. Perso, je réussi (maintenant) à quasi tous les coups.
Bon, je me place devant l'imprimante et si le "repose feuille "devant me gêne, je le rentre un peu. Je tiens la feuille des deux mains à chaque extrémité et je descends doucement jusqu'à ce que je perçoive une résistance. Là, je m'arrête et j'attends. Quelques secondes plus tard, le papier est entraîné tout seul et il se positionne ...

Didier

Vraiment tout un savoir faire qu'Epson a oublié de mettre dans le mode d'emploi! ou plutôt une mécanique (cinématique) d'introduction du papier qui n'est pas tout à fait au point, pour un produit "haut de gamme" c'est dommage. Merci Didier pour ce retour, cela me fera réfléchir sur le choix à faire et en toute connaissance pour le cas ou je passerai à l'acte.

Didier_Driessens · Septembre 28, 2012, 08:48:39

Citation de: MBe le Septembre 27, 2012, 22:09:01
Vraiment tout un savoir faire qu'Epson a oublié de mettre dans le mode d'emploi! ou plutôt une mécanique (cinématique) d'introduction du papier qui n'est pas tout à fait au point, pour un produit "haut de gamme" c'est dommage. Merci Didier pour ce retour, cela me fera réfléchir sur le choix à faire et en toute connaissance pour le cas ou je passerai à l'acte.

il ne faut pas avoir peur de ce chargement arrière . Dès que l'on a trouvé le petit "truc" , cela va tout seul... Et, cette imprimante, est vraiment un top ( pour moi) !

Didier

Didier_Driessens · Septembre 28, 2012, 09:13:38

j'imprime à l'instant une photo ... réussi du premier coup . --> donc, on descend le papier et il y a d'abord une très légère résistance --> passer outre et quelques cms plus bas, le papier est bloqué. Là, une poussée très très légère, 2 ou 3 secondes d'attente et le papier est entraîné et mis en place par l'imprimante.

Voilà

Didier

MBe · Septembre 28, 2012, 19:01:59

Citation de: Didinou le Septembre 28, 2012, 08:48:39
il ne faut pas avoir peur de ce chargement arrière . Dès que l'on a trouvé le petit "truc" , cela va tout seul... Et, cette imprimante, est vraiment un top ( pour moi) !

Didier

Je suis bien d'accord, aussi bien pour le calcul des consommables (encres au ml) et de la qualité d'impression, ce modèle n'a pas d'équivalent!

Didier_Driessens · Septembre 29, 2012, 10:44:54

une chose qui me dérange vraiment sur cette imprimante, c'est la vidange des canalisations pour passer du mat au brillant. C'est lent et couteux car certains spécialistes ont évalués cette démarche à 3.50€ . Quand on a plusieurs photos à imprimer, cà va mais une ou deux...

Didier

MBe · Septembre 29, 2012, 22:39:28

Oui c'est très archaïque, générateur de gâchis et dispendieux pour l'utilisateur. Cela est même choquant à l'heure ou nous sommes nombreux à penser que les ressources (pigments et autres substances) ne sont pas inépuisables. De nombreux textes / directives vont dans ce sens, il faut espérer que ce type de design n'aura plus lieu un jour? (mais la récente R3000 a reproduit ce schéma...)
Il n' y a malheureusement pas beaucoup d'alternative chez Epson, les modèles de la gamme supérieure sont beaucoup plus onéreux pour un amateur.
c'est probablement le modèle économique (et de marketing) qui veut çà, Epson (et d'autres) amortissent la R&D en vendant de l'encre. Mais d'après mes calculs la 3880 avec ses cartouches de contenance importante permet de d'avoir un coût au ml bien plus intéressant que pour le R3000.

Il faut que je regarde chez Canon, mais le dernière née ne permet pas à ma connaissance l'impression de panoramique... et je n'ai pas comparé / regardé la qualité d'impression, proche d'après les tests publiés.

Verso92 · Septembre 29, 2012, 22:51:46

Citation de: Didinou le Septembre 29, 2012, 10:44:54
une chose qui me dérange vraiment sur cette imprimante, c'est la vidange des canalisations pour passer du mat au brillant. C'est lent et couteux car certains spécialistes ont évalués cette démarche à 3.50€ . Quand on a plusieurs photos à imprimer, cà va mais une ou deux...

Didier

Il faut dire que les photographes qui impriment alternativement en mat et en brillant ne sont pas légions.
(sur la 3880 du club photo, muti-utilisateurs par principe, c'est plus problématique...)

MBe · Septembre 30, 2012, 17:09:04

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 22:51:46
Il faut dire que les photographes qui impriment alternativement en mat et en brillant ne sont pas légions.

certainement, mais ceux qui n'explorent pas , exploitent pas cette possibilité se privent beaucoup

Didier_Driessens · Septembre 30, 2012, 18:48:27

parfois , j'hésite sur le papier à utiliser : photorag Hahnemuhle mat ou photorag baryta Hahnemuhle brillant. Avant, je faisais un "petit" essai sur un demi A4 pour voir ce que cela donnait. Maintenant, quand je n'ai qu'une ou deux photos à imprimer , je l'imprime en brillant . Je ne fais plus d'essai en mat "pour voir ce que cela donne ". D'ailleurs, mes boites de papiers mat ne diminuent plus...

Didier

DOMDOM49 · Octobre 04, 2012, 11:53:21

bonjour,

quelques précisions:

-le passage brillant à mat "mange" 2 % de cartouche "mat black" ...soit (en comptant la cartouche à 50€) 1,00€ le passage brillant/mat
-le passage mat à brillant "mange" 4% de cartouche "photo black" ..soit 2,00€ le passage mat/brillant

soit une moyenne de 1,5€ (vu qu'on en fait autant dans les 2 sens

) ....donc ça consomme ...moins que ce qui est annoncé ici (3,5€ ...non non quand même pas) mais ça consomme ...donc il faut bien en tenir compte (on fait sa fournée de mat et ensuite sa fournée de brillant ...histoire que ça reste raisonnable)

pour le papier dans le guide arrière...il faut bien comprendre que les rouleaux arrières sont "doux" pour ne pas abimer la texture des papiers les plus fragiles

-enfoncer la feuille jusqu'à la butée (le premier point dur n'est pas la butée...mais le guidage de la feuille )
-la feuille se détecte automatiquement (pas de bouton a appuyer) et les rouleaux démarrent au bout d'une ou 2 secondes et c'est là que :
-toujours maintenir une petite pression sur la feuille de papier pour aider le rouleau à accrocher (si il n'accroche pas immédiatement ..tu as un message d'erreur ..là aussi c'est tout à fait normal car sinon ta page ne serait pas positionnée parfaitement ...et comme tu peux imprimer sans marge ...forcement ça décalerait ton impression)

-certains papiers mats ont tendance à déposer une pellicule glissante sur les rouleaux ...Hahnemhule préconise un nettoyage des rouleaux de temps en temps si une difficulté de charger apparait (nettoyage en in serrant une feuille de papier ordinaire (pas photo ...du papier quoi)

-pour le choix des papiers ...je peux juste dire que chacun peut trouver "chaussure à son pied" ..mat ou brillant ...texturé ou pas ...après certains papiers ne passent pas pour tout sujet et le papier mat demande souvent un traitement différent de l'image pour avoir un rendu réussi

bonne journée

Nikojorj · Octobre 04, 2012, 12:15:06

Désolé pour le HS...

Citation de: MBe le Septembre 29, 2012, 22:39:28
Oui c'est très archaïque, générateur de gâchis et dispendieux pour l'utilisateur.

Voire incompréhensible.

CitationIl faut que je regarde chez Canon, mais le dernière née ne permet pas à ma connaissance l'impression de panoramique... et je n'ai pas comparé / regardé la qualité d'impression, proche d'après les tests publiés.

Non, les pixma pro 1/10/100 ne permettent pas d'aller au-delà du A3+ en longueur hélas.
Il faut passer à la plus très récente, bien plus chère et bien plus encombrante ipf5100 (17" avec rouleau).

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 22:51:46
Il faut dire que les photographes qui impriment alternativement en mat et en brillant ne sont pas légions.

Ah bon?
C'est quand même vraiment dommage de se passer de toute une partie de l'éventail des possibilités en jet d'encre, tout ça parce qu'Epson a conçu ses machines exprès pour gâcher de l'encre (pas d'autre explication à l'incompréhensible ci-dessus)... Et certaines images se prêtent mieux au brillant, d'autres au mat.

philiber · Octobre 04, 2012, 14:05:06

Merci pour vos réponses concernant le chargement de papier épais par l'arrière....j'y suis finalement arrivé mais au bout de très nombreuses tentatives qui ont ont abimées la surface du papier sur son amorce. Le dernier post concernant la procédure est très clair, il faut en effet introduire le papier sur plusieurs centimètres (une dizaine peut être) et ce ne sont pas les galets d'entrainement que l'on aperçoit à l'arrière qui entrainent le papier mais d'autres en interne et situés plus loin.

Didier_Driessens · Octobre 05, 2012, 09:03:36

Citation de: DOMDOM49 le Octobre 04, 2012, 11:53:21
bonjour,

quelques précisions:

-le passage brillant à mat "mange" 2 % de cartouche "mat black" ...soit (en comptant la cartouche à 50€) 1,00€ le passage brillant/mat
-le passage mat à brillant "mange" 4% de cartouche "photo black" ..soit 2,00€ le passage mat/brillant

soit une moyenne de 1,5€ (vu qu'on en fait autant dans les 2 sens ) ....donc ça consomme ...moins que ce qui est annoncé ici (3,5€ ...non non quand même pas) mais ça consomme ...donc il faut bien en tenir compte (on fait sa fournée de mat et ensuite sa fournée de brillant ...histoire que ça reste raisonnable)

pour le papier dans le guide arrière...il faut bien comprendre que les rouleaux arrières sont "doux" pour ne pas abimer la texture des papiers les plus fragiles

-enfoncer la feuille jusqu'à la butée (le premier point dur n'est pas la butée...mais le guidage de la feuille )
-la feuille se détecte automatiquement (pas de bouton a appuyer) et les rouleaux démarrent au bout d'une ou 2 secondes et c'est là que :
-toujours maintenir une petite pression sur la feuille de papier pour aider le rouleau à accrocher (si il n'accroche pas immédiatement ..tu as un message d'erreur ..là aussi c'est tout à fait normal car sinon ta page ne serait pas positionnée parfaitement ...et comme tu peux imprimer sans marge ...forcement ça décalerait ton impression)

-certains papiers mats ont tendance à déposer une pellicule glissante sur les rouleaux ...Hahnemhule préconise un nettoyage des rouleaux de temps en temps si une difficulté de charger apparait (nettoyage en in serrant une feuille de papier ordinaire (pas photo ...du papier quoi)

-pour le choix des papiers ...je peux juste dire que chacun peut trouver "chaussure à son pied" ..mat ou brillant ...texturé ou pas ...après certains papiers ne passent pas pour tout sujet et le papier mat demande souvent un traitement différent de l'image pour avoir un rendu réussi

bonne journée

excusez-moi, mais vous jouez sur les mots et les chiffres que je fourni sont des chiffres Epson. ( qui sont à peu de chose près, comparables aux vôtres...)
Je m'explique : j'imprime 99% de mes photos en brillant. Un de mes copain me demande " tu saurais m'imprimer cette photo ?" pas de chance, c'est du papier mat et bien, pour revenir à ma configuration habituelle, cela me coûtera 3 à 4 € et ce pour une photo ! ( Difficile dedire non à un copain...)
Cette imprimante est tout sauf pratique quand on passe , par exemple dans le cas d'un club photo, d'une configuration à l'autre!

Didier

Didier

DOMDOM49 · Octobre 05, 2012, 09:58:10

je ne joue pas sur les mots (relis ta phrase initiale ...tu parles bien d'UN passage de mat/brillant...et pas d'un cycle brillant mat/mat brillant) ...désolé de t'avoir contrarié ce n'était en rien le but de mon intervention..juste aider et préciser les choses. Je comprend qu'on puisse trouver ça cher et pas pratique...(il m semble que ma mise en garde en fin de paragraphe était claire également)

PS: les chiffres donnés ne sont pas ceux d'Epson mais tiré d'une étude de rentabilité réalisé par nos soins.
encore désolé d'être intervenu ...

Didier_Driessens · Octobre 05, 2012, 16:09:14

Citation de: DOMDOM49 le Octobre 05, 2012, 09:58:10
je ne joue pas sur les mots (relis ta phrase initiale ...tu parles bien d'UN passage de mat/brillant...et pas d'un cycle brillant mat/mat brillant) ...désolé de t'avoir contrarié ce n'était en rien le but de mon intervention..juste aider et préciser les choses. Je comprend qu'on puisse trouver ça cher et pas pratique...(il m semble que ma mise en garde en fin de paragraphe était claire également)

PS: les chiffres donnés ne sont pas ceux d'Epson mais tiré d'une étude de rentabilité réalisé par nos soins.
encore désolé d'être intervenu ...

non, non pas de souci ! Il faut intervenir quand c'est pour écrire quelque chose de correct et c'était le cas mais on ne s'était pas bien compris...

Didier

Verso92 · Octobre 05, 2012, 19:46:59

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2012, 12:15:06
Ah bon?
C'est quand même vraiment dommage de se passer de toute une partie de l'éventail des possibilités en jet d'encre, tout ça parce qu'Epson a conçu ses machines exprès pour gâcher de l'encre (pas d'autre explication à l'incompréhensible ci-dessus)... Et certaines images se prêtent mieux au brillant, d'autres au mat.

Ce n'est pas ce que je voulais dire... pour ma part, je fais à la fois du mat et du brillant, mais je m'arrange pour imprimer d'abord toutes les photos en mat, et ensuite toutes celles en brillant (ou inversement).
Après, qu'on "perde" 1,50€ par ci par là n'est pas fondamental... enfin, je trouve.

MBe · Octobre 05, 2012, 21:15:52

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2012, 12:15:06

Non, les pixma pro 1/10/100 ne permettent pas d'aller au-delà du A3+ en longueur hélas.
Il faut passer à la plus très récente, bien plus chère et bien plus encombrante ipf5100 (17" avec rouleau).

Merci Nikojork pour l'info, elle m'évite d'aller éplucher les documentations de chez Canon.

Il n'y a donc pas de solution idéale, il faut trouver le meilleur compromis en fonction de ses besoins. La 3880 reste bien placée.

MBe · Octobre 05, 2012, 21:23:29

Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2012, 19:46:59

Après, qu'on "perde" 1,50€ par ci par là n'est pas fondamental... enfin, je trouve.

C'est sur, mais par principe cela reste un non sens, compte tenu du prix déjà conséquent de cette imprimante, on peut espérer que pour ce type de "défaut" le constructeur conçoive correctement la machine. Je suis même sur que les acheteurs accepteraient un prix plus élevé de quelques Euros pour avoir une tête par cartouche, mais comme tu l'indiques, cela n'enlève rien à sa qualité d'impression.

Pierre34 · Octobre 05, 2012, 22:01:12

J'ai par hasard lu la fin du fil n'ayant pas grand chose a dire sur les intro Epson

pour le reste, le coup de la tête pour 2 encres c'est un foutage de gueule complet, il m'arrive comme d'autre ici de faire un essai, brillant/mat et plus que le prix c'est cette impression de gâchis qui est généré (et le prix n'est pas nul nom plus visiblement).

Pour la pro 1, les dimensions maxi sont de 35,56 cm en largeur et 67,6 cm en longueur (dim maximum d'un papier personnalisé), moins qu'un pano mais plus qu'un simple A3+.