Très déçu par Sigma

[TwisterC]

Je viens partager mon expérience avec un objo Sigma 17-70mm f.2.8 stabilisé acheté neuf il y a un an pour mon Canon 60D.

Rapidement je me rends compte d'un problème de flou sur le bord gauche des photos. 1er envoi au SAV sigma, 3 semaines après retour de l'objo avec le même problème. 2eme envoi au SAV, l'objo part, 6 semaines au Japon pour un remplacement du bloc optique. Retour et toujours le même problème. J'exige un remplacement, 3eme retour Sav, 2 semaines plus tard je recois un objectif "neuf". L'image est bonne, problème résolu... 2mois plus tard l'autofocus tombe en panne, suis-je maudit ? Je renvoi au sav qui répare au bout de 3 semaines. 1 mois plus tard rebelotte l'autofocus ne fonctionne plus. Ca repars au sav qui me promet une réparation ou un échange sous 10jours...

Bref en 1 an d'utilisation cet objectif est resté plus de 3 mois au sav. Très décu par Sigma et désamparé car j'ai pas les moyens de m'acheter de l'objo canon f.2.8.

[langagil]

Je viens partager mon expérience avec un objo Sigma 17-70mm f.2.8 stabilisé acheté neuf il y a un an pour mon Canon 60D.

Rapidement je me rends compte d'un problème de flou sur le bord gauche des photos. 1er envoi au SAV sigma, 3 semaines après retour de l'objo avec le même problème. 2eme envoi au SAV, l'objo part, 6 semaines au Japon pour un remplacement du bloc optique. Retour et toujours le même problème. J'exige un remplacement, 3eme retour Sav, 2 semaines plus tard je recois un objectif "neuf". L'image est bonne, problème résolu... 2mois plus tard l'autofocus tombe en panne, suis-je maudit ? Je renvoi au sav qui répare au bout de 3 semaines. 1 mois plus tard rebelotte l'autofocus ne fonctionne plus. Ca repars au sav qui me promet une réparation ou un échange sous 10jours...

Bref en 1 an d'utilisation cet objectif est resté plus de 3 mois au sav. Très décu par Sigma et désamparé car j'ai pas les moyens de m'acheter de l'objo canon f.2.8.

Si il s'agit du 17-70 f/2,8-4  je l'ai et ne rencontre pas de problème.
Si tu n'as plus confiance en Sigma et que Canon est trop cher (ce que je peux comprendre) il reste Tamron

[TwisterC]

Au début je mettais ca sur le compte à pas de chance, mais là ca fait trop. Tu as quoi comme boitier ?

[langagil]

Au début je mettais ca sur le compte à pas de chance, mais là ca fait trop. Tu as quoi comme boitier ?

Un K-x et un K-10..............j'attends de voir les tests du K-5IIs.......principalement au niveau de l'A-F

[dydom]

Une solution radicale : sur un boitier de marque X mettre un caillou de marque X ! Ca élimine pas mal de risque  Sigma et tamron sont des seconds couteaux en termes de fiabilité 

[Dub]

Une solution radicale : sur un boitier de marque X mettre un caillou de marque X ! Ca élimine pas mal de risque  Sigma et tamron sont des seconds couteaux en termes de fiabilité 

Voilà , youpiiiiiii ....

Donc sur un boitier Sigma ... 

[dydom]

Voilà , youpiiiiiii ....

Donc sur un boitier Sigma ... 

Pourquoi pas Dub  Mais les reflex Sigma, comment dire... 

[jlpYS]

Une solution radicale : sur un boitier de marque X mettre un caillou de marque X ! Ca élimine pas mal de risque 

Il suffit d'y croire... 

[langagil]

Une solution radicale : sur un boitier de marque X mettre un caillou de marque X ! Ca élimine pas mal de risque  Sigma et tamron sont des seconds couteaux en termes de fiabilité 

Ben oui çà c'est certain, on peut également lire (ou relire) l'article que CI a consacré aux (nombreux) problèmes rencontrés sur les objectifs (toutes marques confondues) et le suivi donné par les SAV.............et là c'es tle retour à la dure réalité 

[Michel]

J'ai un "vieux" 17/70 f2,8/4,5 monté sur des Pentax. J'ai fait des milliers de clichés avec. Longtemps j'ai cru que cet objectif avait un problème de MAP car certaines images étaient légèrement floues, une sur 20 environ. Deux appareils Pentax ont été vérifiés en BF et FF. Passé au K5, plus de problème, sans doute en raison d'un meilleur AF, hormis un léger manque de définition à pleine ouverture à la focale la plus longue que je corrige en fermant à f8/11. Sinon, c'est du costaud et les images sont pas mal.

[Lou.roD]

Voilà , youpiiiiiii ....

Donc sur un boitier Sigma ... 

ou quand on a pas de très gros moyen pour le canon 17-55 2.8 : il reste la chose qui s'apelle "economiser" et prendre le temps d'acheter une bonne occasion.

en photo ou ailleur, va falloir ci faire, la sur-consommation s'essoufles... soit par choix soit de manière forcé (ca fait plus mal !)

[rackaam]

Pourquoi pas Dub  Mais les reflex Sigma, comment dire... 

C'est à dire