Quelle vitesse pour photo de tennis

[brous]

Bonjour,
je doit faire des photos de tennis ce weekend et pour ne pas tattoner trop longtemps, à quelle vitesse doit-je monter pour avoir le bras qui file ?
Je pense que ce sera dans un couvert, donc je pourrai descendre assez.

Prise de vue en rafale ou pas ?

En M et iso auto ?

J'ai un 1DIV  24/70 2.8   70/200 2.8 is I

Merci.

[Fradel]

si tu veux ne pas tâtonner avec les bras qui filent, sans les mains, tu es perdu !!

bon, je n'ai pas compris ta phrase, mais il me semble qu'un match de tennis durant quelques temps, tu dois pouvoir raisonnablement vite trouver tes réglages, surtout avec ce genre de matos.. 

[brous]

Merci Fradel pour ta réponse je peux aussi me débrouiller tous seul, ou demander quelles sont les bases .

Ce n'est pas un match mais 1 heure.
Dans le bras il y a la main, le coude, les doigts...... puis la raquette,
si tout cela pouvais ne pas être figé.

1 heure c'est court.

[Verso92]

1/250s en coup droit, 1/125s en revers ?

[brous]

Je pensais bien que même à 10 images/s c'est un coup de bol une image comme celle là.

[brous]

Merci pour vos réponses, je commence ainsi sur une bonne base de travail.

Je posterai une ou deux photos.

[brous]

J'étais prêt suite a vos conseils mais le court a été remis.

je ne manquerai pas de faire remonter ce fil avec quelques image.

Merci encore pour vos réponses.

[helyo]

Je trouve un peu navrant d'avoir du matériel de pro top et de ne pas savoir s'en servir à ce point. Ça fait un peu gosse de riche! . C'est tout bonnement sidérant!!  Surtout en numérique, où, si tu as quelques notions de photographie, en réfléchissant environ 30 secondes,  et en tirant les conclusions de ce que tu vois sur ton écran,  tu trouves les réglages qui vont bien pour la plupart des cas de figure de ce sport, dont tout le monde connait la plupart des phases de jeu, dans la minute qui suit !!

Désolé pour le ton mais on ne peut se faire talquer et langer au-delà d'un certain âge sans risquer le ridicule. Par contre n'hésite pas à nous montrer le résultat.

Cordialement

[dijon21]

Je trouve un peu navrant d'avoir du matériel de pro top et de ne pas savoir s'en servir à ce point. Ça fait un peu gosse de riche! . C'est tout bonnement sidérant!!  Surtout en numérique, où, si tu as quelques notions de photographie, en réfléchissant environ 30 secondes,  et en tirant les conclusions de ce que tu vois sur ton écran,  tu trouves les réglages qui vont bien pour la plupart des cas de figure de ce sport, dont tout le monde connait la plupart des phases de jeu, dans la minute qui suit !!

Désolé pour le ton mais on ne peut se faire talquer et langer au-delà d'un certain âge sans risquer le ridicule. Par contre n'hésite pas à nous montrer le résultat.

Cordialement

sur le forum " Chassimages " ce type de question parait saugrenue car, on espère tous avoir un certain "niveau de connaissance photographique "......mais, sur d'autres forums....c'est monnaie courante....

perso, cela m'ait déjà arrivé sur un autre forum de demander si la personne avait au moins lu le "mode opératoire".....et l'on m'a répondu sèchement : << ben....à quoi çà sert un forum...?..;>>

[brous]

Comme je l'ai écrit et plus précisément, je ne savais pas si le bras serrai flou à 1/60 ou 1/1000.
J'avais une heure, une simple réponse sur notre forum préféré a suffi. Merci a ceux qui l'on fait.

Maintenant oui j'ai un "matériel de pro" je ne sais pas m'en servir surement.
Avec le bas de gamme j'aurai posé la même question sans faire de jaloux 

[bp30700]

La bonne réponse est qu'il vaut mieux bien connaître le sport à photographier de façon à pouvoir anticiper.
On peut bien maîtriser son appareil sans être sur de réussir une bonne photo dans toutes les disciplines.
Je précise une photo nette bien exposée n'est pas pour moi une "bonne" photo, c'est simplement une photo techniquement réussie.

[brous]

Je trouve un peu navrant d'avoir du matériel de pro top et de ne pas savoir s'en servir à ce point. Ça fait un peu gosse de riche! . C'est tout bonnement sidérant!!  Surtout en numérique, où, si tu as quelques notions de photographie, en réfléchissant environ 30 secondes,  et en tirant les conclusions de ce que tu vois sur ton écran,  tu trouves les réglages qui vont bien pour la plupart des cas de figure de ce sport, dont tout le monde connait la plupart des phases de jeu, dans la minute qui suit !!

Désolé pour le ton mais on ne peut se faire talquer et langer au-delà d'un certain âge sans risquer le ridicule. Par contre n'hésite pas à nous montrer le résultat.

Cordialement

Moi je trouve inadmissible ce genre de commentaire ici et qui ne serai pas sans l'anonymat d'un forum.
Je voudrais bien voir le mec me dire ça en direct.

[É-B]

Moi je trouve inadmissible ce genre de commentaire ici et qui ne serai pas sans l'anonymat d'un forum.
Je voudrais bien voir le mec me dire ça en direct.

Même chose à ton sujet... 

[É-B]

En M  ?

Commence par les bases...
Tu as des "A" et "S" à ta disposition. Vois tes priorités et pour une heure ça suffira à assurer le coup.

[brous]

Même chose à ton sujet... 

On est toujours plus courtois en face à face.

[É-B]

On est toujours plus courtois en face à face.

Je n'ai pas vu de réel manque de courtoisie sur ce fil...

De la franchise, oui. Des choses dites sans gants, aussi.

Nuance.

Devient mon meilleur ami et tu verras que mon sens de l'amitié inclue de tels moments en face à face 

[brous]

"Je trouve un peu navrant d'avoir du matériel de pro top et de ne pas savoir s'en servir à ce point. Ça fait un peu gosse de riche! . C'est tout bonnement sidérant!!"

Cette phrase me reste un peu en travers.
Il a raison, je suis passé au 1d il y a deux ans mais sans jamais faire de sport.
Mariage, portrait, vacances.
20D, 5D, 1DIII, 1DIV et pour la suite 1DX.
J'ai quelques lacunes, je ne suis pas un pro de la photo.

Si je pouvais me payer une Ferrari je le ferai pourtant je ne suis pas un bon pilote de course.

[labo76]

Brous ,
Si tu t'es fait plaisir en t'offrant ce boitier et objectifs ,c'est tant mieux pour toi . Dis toi que dans ceux
qui critiquent jalousement et bêtement , ont la bave aux lèvres de ne pouvoir s'offrir un Leica !!!!
Alors! laisse p....r .
Pour répondre a ta question ; prends le mode AF-S et le mode S ( vitesse ) si tu prends avec ton 200mm la vitesse théorique doit être de 1/200 ; si tu veux assurer , et éviter le flou prends une marge de sécurité ; soit 1/ 250/300 . En règle générale , la vitesse doit être égale ou supérieure a ta focale (objectif) . Quant a l'ouverture en sport , tu peux faire des essais avec f :8 -11-16 tout dépend de ce que tu recherches , et de ta position par rapport au cours . Si tu es très près fait des essais entre
f : 2,8 et 4,5 ; là c'est toi qui décidera en fonction de ce que attends .
Cordialement ,

[helyo]

Excuse le ton un peu sec qui parait un peu raide voire plus. Il ne l'était pas vraiment dans mon esprit.. J'aurais pu le dire aussi autour d'une table de café et avec les inflexions de voix, tu aurais pu l'entendre sans en faire un pâté. Re-excuses.   

Ce n'est pas la frustration qui m'a fait parler, j'ai aussi du très bon matériel !  . C'est plutôt cette fâcheuse tendance à tout attendre d'autrui , signe des temps, qui m'énerve.

Comme explicité plus loin dans le message qui te parait choquant, je maintiens qu'en 2 minutes et quatre images regardées sur l'écran du boîtier, tu trouves TOUT SEUL les divers temps de pose pour les diverses phases du jeu et plus encore, ça fait intrinsèquement partie du plaisir de faire de la photographie. Non ?

On ne peut pas avoir utilisé les différents APN que tu listes et ne pas se douter que le temps de pose de 1/30 va donner du gros flou sur les mouvements rapides (bras, raquettes, jambes pendant la course, que ce flou va s'atténuer en montant en vitesse jusqu'à sécher le sujet au 1/2000. Si on ne sait pas ça après quelques années de pratique même amateur, ça pose un vrai problème. Non ?

Pour filer ta comparaison automobile, c'est un peu comme si, assis dans ta F40 rouge, tu demandais au premier passant à quoi servent les trois pédales près du plancher... J'exagère à peine... 

Cordialement...

PS : Si, dégoûté par mes commentaires, tu veux donner ton 1 D IV, j'accepterai de t'en débarrasser bien que je préférerais un 5 DIII plus en accord avec ma pratique générale.

Dis toi que dans ceux qui critiquent jalousement et bêtement , ont la bave aux lèvres de ne pouvoir s'offrir un Leica !!!!

Cette phrase présente un gros problème de syntaxe mais au-delà de ça, tout le monde ne partage pas tes rêves de luxe ostentatoire. Je préfèrerais m'offrir un appareil qui fait des photos. Les copains (friqués et un rien snobs) qui se sont offerts des M9, les ont revendus faute de pouvoir faire des photos nettes au 90 mm voire au 50. un vieux 450 D avec le 1.8 50 en plastoc faisait mieux    

Aujourd'hui, ils ont des Fuji X Pro I . Ca fait toujours un peu "MOI, je suis un photographe différent" mais au moins les photos sont nettes.   

[helyo]

La bonne réponse est qu'il vaut mieux bien connaître le sport à photographier de façon à pouvoir anticiper.
On peut bien maîtriser son appareil sans être sur de réussir une bonne photo dans toutes les disciplines.
Je précise une photo nette bien exposée n'est pas pour moi une "bonne" photo, c'est simplement une photo techniquement réussie.

Excellente intervention. Merci ! 

Ils sont des centaines dans le sport mais surtout dans l'animalier à ignorer cette évidence et nous gaver de photos nettes sans aucun autre intérêt que documentaire, faites avec un 4/500 ou 4/600, à 8 im/s de préférence. "Ah dis donc, j'ai fait 3000 photos, aujourd'hui. Elles sont TOUTES bonnes !!"

C'est que les APN de reportage modernes sont très très efficaces. Le plus difficile étant bien souvent de pouvoir en supporter le poids à main levée pendant toute la session de PDV mais aussi de se taper les trente pages du mode d'emploi sur le réglage de l'autofocus.

[brous]

Sans aucune animosité quand on ne maitrise pas de telles fondamentaux et qu'on investie dur un matériel de ce niveau il ne serait pas idiot de consacrer une petite part de ton budget à une formation.

Tu me fais penser a un gars qui s'achète une Porsche sans avoir jamais conduis.

Tu a bien lu que je n'avais qu'une heure et que je n'avais jamais pris de photo de tennis ?
Je voulais partir sur de bonne bases.
La réponse est simple 1/125 ou 1/250, après a moi de voir sur le boitier.
Sans "avoir demander sur un forum" comment on fait un filé en motocross, je suis arriver a un résultat satisfaisant je crois mais là j'avais toute une après midi. Je peux y retourner quand je veux.
Je savais que entre 1/60 et 1/250 je serais bon.

Pour le tennis, j'ai simplement demander les bases.
Je ne voulais pas perdre un quart d'heure.

De là a conclure que j'ai une Porsche  sans savoir conduire !

Ne vous trompez pas, je n'avais pas tout mon temps.

[brous]

Merci encore a tous pour vos réponses.

[helyo]

Grand bien te fasses.

Attitude assez désespérante 

Que tu n'es pas compris c'est à quel point ta question montre un niveau de compréhension de la technique photographique proche de zéro. (je ne savais pas si le bras serrai flou à 1/60 ou 1/1000.)

Il n'y a pas de honte a demander dans l'urgence, mais ce qui surprend c'est que cela ne te fasses pas prendre conscience d'un vrai problème de connaissance ultra basique.

Je te conseil de te former, fais en ce que tu veux si tu crois que c'est attentatoire a ta dignité.

Pour l'instant tu ne comprends pas ce qu'un collégien pige sans soucis en quelques minutes.   

Hé !!!   

[brous]

Grand bien te fasses.

Attitude assez désespérante 

Que tu n'es pas compris c'est à quel point ta question montre un niveau de compréhension de la technique photographique proche de zéro. (je ne savais pas si le bras serrai flou à 1/60 ou 1/1000.)

Il n'y a pas de honte a demander dans l'urgence, mais ce qui surprend c'est que cela ne te fasses pas prendre conscience d'un vrai problème de connaissance ultra basique.

Je te conseil de te former, fais en ce que tu veux si tu crois que c'est attentatoire a ta dignité.

Pour l'instant tu ne comprends pas ce qu'un collégien pige sans soucis en quelques minutes.   

Pour un fil qui aurai du s'arrêter à la 5ème réponse,( merci Pierock) voilà que je suis recalé à un examen d'une question.
Recalé et jugé.

Temps qu'on y est, peux tu me dire a quelle vitesse mini fige-t-on les roues d'une F1 roulant à 300km/H.
Quel intérêt, aucun mais je ne le sais pas, je dirai 1/2000 .
On devrai faire un petit sondage chez les pros du mariage (là je vais me faire taper dessus )

[brous]

Ignorance satisfaite d'elle même me surprend toujours 

Je ne suis pas le seul a ne pas avoir la réponse