Sigma Photo Pro et espace colorimétrique

[Nikojorj]

Oui mais le problème c'est que tu ne peux pas travailler correctement ton raw...

OK, donc en fait il ne gère pas les couleurs...  derechef.

et tant qu'à faire je préfère rester au maximum dans un flux raw plutôt que bitmap, notamment pour la couleur, pour des raisons évidentes de latitude de travail.

Oui, pour ça la lettre ouverte de Reichmann s'impose comme une évidence.

[Benaparis]

OK, donc en fait il ne gère pas les couleurs...  derechef.
Oui, pour ça la lettre ouverte de Reichmann s'impose comme une évidence.

Absolument 

[Benaparis]

Pour aller plus loin dans la réflexion, je noterais que la BdB à partir de SPP est fausse, à l'œil. Elle tend vers le spectre rouge par défaut, même calée sur un 255/255/255

SPP est une sorte de logiciel bourré de compensations, ajoutées au fil du temps. On est très loin d'un logiciel standard/pro comme C1 ou LR... SIGMA a besoin de temps pour réaliser le logiciel ultime, mais ils ont surtout besoin de codeurs. Entre la volonté et la faisabilité il y a un monde : l'ingénierie.

Alors, en tout cas chez moi, les fichiers ont une forte tendance à tirer sur le vert...donc on compense souvent avec du magenta...mais difficile de trouver des équilibres...après avec Photoshop on rattrape mais bon...

[Xsynchroflash]

hs désole

bonjour Benaparis , je viens  de regarder ton carnet de voyage aux USA ..de trés belles photos ...merci pour ce tres agréable moment à voyager en ta compagnie

[Dub]

Et bien entendu, aucun shift entre les espaces de travail, tout deux en ProPhoto RGB.

Ce bug ne serait-il présent que sur la version Mac ?? ??

[Dub]

C'est ce que je suis en train de me dire. Mais si il y a un souci, ce n'est clairement pas sur une chaine PC Je n'ai aucun souci de colorshift dans aucun des espaces colorimétriques proposés.

J'irai voir ça chez mon imprimeur qui lui ... à beaucoup plus d'écran et de matos haut de gamme que moi. Mais jusqu'à présent ... nous n'avons jamais rien constaté

Hulyss , tu ne saurais pas ou trouver SPP 3.5.1  , je ne me souviens pas de ce soucis avec la version précédente ...
Je vais regarder ce soir dans mes sauvegardes timemachine et autres zocazou ...

[crisclac]

Hulyss , tu ne saurais pas ou trouver SPP 3.5.1  , je ne me souviens pas de ce soucis avec la version précédente ...
Je vais regarder ce soir dans mes sauvegardes timemachine et autres zocazou ...

Bonjour Dub.

SPP 3.5.1 ou SPP 5.3.1 ?
J'ai la 5.3.1 en dmg si tu veux ! Gère-t-elle les fichiers du DP2M ?

À+

[Dub]

Bonjour Dub.

SPP 3.5.1 ou SPP 5.3.1 ?
J'ai la 5.3.1 en dmg si tu veux ! Gère-t-elle les fichiers du DP2M ?

À+

euhh ... oui 5.3.1 .... 

Pour le DP2M , je ne sais pas ...

 

En fait , c'est juste pour vérifier que l'affichage en prophoto est correcte , sur cette version ,  dans la fenêtre de visu
de SPP ...

[Dub]

J'm'a gouré ... 5.3.1 pas 3.5.1 !!!



Oui , je sais , l'age , l'alcool , les filles ...

Dur , dur ...


... merci quand même ...

[Benaparis]

Résolution du problème pour travail sur espace colorimétrique étendu

Je vous ai dis des connerie quand au travail sur les espaces colorimétriques étendus avec SPP. Par habitude mon SPP est toujours configuré dès que j'en installe un nouveau, soit par moi soit par ma femme, à qui j'ai appris les divers calibrages de notre chaîne.

Je ne recommande en aucun cas les réglages suivants si vous êtes équipé d'écrans standards et si vous ne pipez mot à toute cette histoire de gamut. Ceci concerne avant tout les professionnels ayant une longue chaîne de production calibrée et les gens très formés sur la question. Pour tout ceux, donc, qui n'ont cure de ces subtilités, je vous recommande de ne rien toucher sur votre SPP, de le laiser par défaut, et de faire de même sur votre boitier, le laisser par défaut (qui serra donc SRGB).

Donc oui je me suis fourvoyé car je travail par habitude tout le temps en ProPhoto. Et je confirme qu'il n'y a aucun problème de dérive couleur entre mon écran de travail dans l'espace ProPhoto de SPP et celui de lightroom/PS6, comme en atteste les extraits d'écran suivant. Tout d'abord il faut bien configurer SPP pour travailler en ProPhoto RGB. Je trouvais ça bizarre quand même que certains avaient des souci dans cet espace alors que je ne bosse QUE dans cet espace ...

Donc, à l'ouverture de SPP, allez dans >> Fichier >> préférences >> et réglez bien votre SPP sur un espace de travail ProPhoto RGB. Normalement, vous n'aurez plu de problèmes Encore désolé je rouille. Me faut me replonger dans les entrailles d'une chaine que j'ai configuré il y a déjà longtemps ...

Salut Hulyss,

Alors comme j'ai une partition Bootcamp avec Win Seven, il m'a donc été très facile de vérifier ce qu'il en était suite à tes vérifications.

Sous Windows on peut en effet travailler sans problèmes sous SPP dans des espaces plus grand que sRGB donc Adobe RGB et Prophoto, ce problème est uniquement spécifique à MacOS X qui ne permet pas une affichage correct des couleurs dans ces espaces sous SPP...J'espère une résolution rapide de la part de Sigma.

[Dub]

Regarde + haut j'ai ce que tu veux

P'tain , j'ai du mal ... vivement les vacances ... 

Oui , merci ... 

Je télécharge ce soir ... ou si Benaparis veut essayer avec la version 5.3.1 ...

[Benaparis]

P'tain , j'ai du mal ... vivement les vacances ... 

Oui , merci ... 

Je télécharge ce soir ... ou si Benaparis veut essayer avec la version 5.3.1 ...

Je viens d'essayer...le problème demeure sous Mac.

[Dub]

Je viens d'essayer...le problème demeure sous Mac.

Ok ... bon , désolé ... vivement la 5.3.3 ... !!!

[Benaparis]

Ok ... bon , désolé ... vivement la 5.3.3 ... !!!

J'espère...

Enfin j'espère surtout un logiciel plus pointu avec notamment les fonctionnalités suivantes qui restent quand même très basiques :
- Disposer d'un outil de balance des blancs supplémentaire qui s'exprime en Kelvin et en teinte plutôt que d'être obligé de choisir entre les différents type d'illumination et d'affiner avec l'outil d'ajustement, d'ailleurs pour ce dernier j'aimerai avoir la possibilité d'entrer directement des valeurs moi même histoire de gagner en rapidité.
- Disposer d'une courbe courbe et d'un réglages de niveau en global et pour chaque couche (R, V et B)
- Un outil TSL (teinte/saturation/luminosité) qui permet de piper une couleur et la corriger.
- Possibilité de copier les réglages et de les appliquer sur une série d'image.
- Possibilité de créer des variantes/copie virtuelle d'une même image
- Possibilité de créer des masque de réglage (bon là c'est une fonctionnalité déjà très sophistiquée)
- Pour l'éditing disposer d'un système de notation sur 5 plutôt que de n'avoir que le "drapeau", histoire de pouvoir classer les choix.
- Toujours pour l'éditing, la possibilité de comparer plusieurs images en même temps.

Cette liste est bien entendu loin d'être exhaustive mais ce serait déjà le début d'un véritable éditeur de raw parceque les X3F le méritent véritablement ...

[stephaneB]

Je travaille sur Mac également. En adobeRgb et prophoto. Je n'ai pas vu de dérive entre les divers soft.  Je vais faire un test et copie de écran dès ce soir.
Par contre je sais que ca peut être lié à la version de mac OsX. Colorsync réagit différemment entre un mac os 10.5 10.6 et 10.7.  J'ai en payé le prix avec mes drivers d'mpression HP entre ces différentes versions d'OS Et ce sous photoshop.
Peut être un début de piste...

[marcel33]

J'espère...

Enfin j'espère surtout un logiciel plus pointu avec notamment les fonctionnalités suivantes qui restent quand même très basiques :
- Disposer d'un outil de balance des blancs supplémentaire qui s'exprime en Kelvin et en teinte plutôt que d'être obligé de choisir entre les différents type d'illumination et d'affiner avec l'outil d'ajustement, d'ailleurs pour ce dernier j'aimerai avoir la possibilité d'entrer directement des valeurs moi même histoire de gagner en rapidité.
- Disposer d'une courbe courbe et d'un réglages de niveau en global et pour chaque couche (R, V et B)
- Un outil TSL (teinte/saturation/luminosité) qui permet de piper une couleur et la corriger.
- Possibilité de copier les réglages et de les appliquer sur une série d'image.
- Possibilité de créer des variantes/copie virtuelle d'une même image
- Possibilité de créer des masque de réglage (bon là c'est une fonctionnalité déjà très sophistiquée)
- Pour l'éditing disposer d'un système de notation sur 5 plutôt que de n'avoir que le "drapeau", histoire de pouvoir classer les choix.
- Toujours pour l'éditing, la possibilité de comparer plusieurs images en même temps.

Cette liste est bien entendu loin d'être exhaustive mais ce serait déjà le début d'un véritable éditeur de raw parceque les X3F le méritent véritablement ...

+1

[Benaparis]

Je travaille sur Mac également. En adobeRgb et prophoto. Je n'ai pas vu de dérive entre les divers soft.  Je vais faire un test et copie de écran dès ce soir.
Par contre je sais que ca peut être lié à la version de mac OsX. Colorsync réagit différemment entre un mac os 10.5 10.6 et 10.7.  J'ai en payé le prix avec mes drivers d'mpression HP entre ces différentes versions d'OS Et ce sous photoshop.
Peut être un début de piste...

Bonjour Stéphane, attention le soucis de dérive de teinte avec les espaces de travail Adobe et Prophoto concerne uniquement la gestion des X3F sous SPP en version Mac, ce qui rend donc le travail de ces fichiers impossible dans ces espaces couleurs.

Autrement dit même un X3F traité sous un espace de travail Prophoto/Adobe s'ouvrira parfaitement et sans problème de dérive une fois exporté en Tiff ou Jpeg au profil Prophoto/Adobe dans n'importe quel logiciel d'image (Photoshop, LR, CaptureOne...etc...et même curieusement SPP!!! )

Cependant tu as peut être raison, la version d'OSX est peut être en cause, en l'occurence je suis sous Mountain Lion...Heureusement pour mon NikonScan j'ai conservé une partition système Snow Leopard...je vais donc faire la vérification avec cette version.

[Dub]

Eh , eh ... moi aussi , entre temps je suis passé de Snow léo à Lion puis à Mountain Lion ...

[Dub]

Et après on dit que MAC c'est super user friendly je connais de photographes qui bossent encore sous XP avec des programmes que je vais bientôt installer sous 8 Pro 64 ... 

Môôôôsieur Hulyss on ne se moque pô des pov' Mac'users ...

[Benaparis]

Le problème demeure sous Snow Leopard... a priori cela doit être la même chose sous Lion.

Et après on dit que MAC c'est super user friendly je connais de photographes qui bossent encore sous XP avec des programmes que je vais bientôt installer sous 8 Pro 64 ... 

Bon cela dit c'est le seul logiciel de photo avec lequel j'ai un soucis...tous les autres marchent sans problèmes ;-)

Je me moque pas je trouve juste ça dommage et pas très pro. Car au delà de SPP il y a eu beaucoup d'autre problèmes avec beaucoup d'autres programmes.

Faut pas exagerer, c'est surtout qu'il y a des utilisateurs assez bêtes pour se précipiter sur la toute nouvelle mouture de l'OS à la sortie...Quand on utilise professionnellement sa machine on ne fait jamais ça... on attend quelques mois que les bugs soient résolu et que les éditeurs se soient adapté et quand on fait l'installation (si le nouvel OS est nécessaire) on la fait sur une nouvelle partition pour voir si tout fonctionne normalement avant de switcher son travail dessus. Quand quelque chose marche bien il est inutile de le changer.

[stephaneB]

Hulyss,
Je développé tous les jours des softs sous environnement windows et Linux. Crois moi, tout n'est est pas rose.
Maintenant affirmer comme tu fais qu'il y a beaucoup de programmes qui posent problème, c'est franchement abuser.
C'est certain, si tu en utilises deux et que les deux posent problème,  ça fait du 100% ! 
Mais pas suffisant pour généraliser

[Benaparis]

Je ne généralise pas Je dis juste que la dernière version de MAC OS a posé des problèmes, au delà des appli photo. Et pour vous dire, sur un contrat, on m'a donné un Imac27 en + de mon cachet. Après quelque semaines d'utilisation, et pour tout dire, je ne sais plu où il est. J'ai dû le laisser chez un pote.. je n'ai aucun sombre  souvenir de l'endroit où il peut être et il ne me manque pas du tout. Idem pour l'Ipad que j'ai revendu ... horrible.

Si les bug entre SIGMA et CANON/MAC sont intentionnels, je ne peux qu'approuver impossible d'installer des applis récentes sur un ancien OS, prix, course au fric et à l'armement... Mais cessons ce hors sujet qui risque encore de déchainer les passions

Pour moi, l'informatique doit suivre l'outil : l'appareil. Et pas l'inverse.

Bon ok tu as le droit de ne pas aimer ce qui est proposé par Apple personne ne te le reprochera. Après la généralisation dont tu nous a gratifiée est hors de propos et surtout non représentative.

Maintenant et compte tenu de ta dernière phrase en l'occurence ce n'est pas OSX qui est fautif mais le logiciel de Sigma qui est mal porté sur Mac point à la ligne.

[Benaparis]

Vous m'en voyez désolé mais SIGMA a bien annoncé une mise à jour de SPP pour résoudre ces souci sur MAC. Je ne sais plus où est le lien, enterré sous une tonne de pages inutiles dans les fils.

En effet, je me souviens d'avoir lu ça quelque part , l'essentiel c'est que tu t'en souvienne et que Sigma semble conscient du problème pour Mac users...les solutions viendront donc en temps et en heure, de toute façon on peut vivre dans cette config.

Maintenant j'espère surtout que Sigma à dans l'idée de proposer un logiciel plus abouti que l'actuel.

Et encore une fois,  je n'ai rien généralisé ni gratifié. C'est un constat de lecture de ci de là comme à l'époque avec VISTA et je peux vous dire que ces histoires ne m'importe que peux Je monte moi même mes ordinateurs.

Les forums c'est un peu comme les discussions de comptoir il y surtout plus à boire qu'à manger. Le constat que je fait est surtout que nous (ceux qui vivont dans les pays riches) sommes des enfants trop gâtés, et que l'on a même pas commencé à apprécier ce que l'on nous propose que l'on en veut déjà plus et sans attendre...

Moi aussi pendant plus de 10ans j'ai monté mes propres PC...il y a 3 ans je suis repassé sous Mac en prenant un Mac Pro, ça m'a peut être couté 3000 euros à l'époque (rien que la tour) et en attendant j'ai toujours une machine très performante qui gère sans sourciller des raws de IQ180 et avec un OS qui me convient mieux et que je n'ai plus besoin de bidouiller autant qu'avant...autant dire que j'ai de la marge devant moi...mes PC eux je les renouvelais tous les 3ans (certes il me coutaient moins cher à la base). C'est mon expérience.  

Toujours est-il que le problème énoncé dans le fil n'est présent que sur MAC et uniquement sur MAC. Il y a bien entendu des façons de contourner ce problème, même sur un MAC, en attendant un réel patch correctif : Utiliser windows via bootcamp, traiter ses photos, et puis voila. C'est chiant mais il n'ya rien d'autre pour l'instant, et je ne sais pas si ce défaut est récurant à tous les utilisateurs, y compris sous le même OS. mon enquête en cours vous donnera des réponses + précises.

Tiens nous au courant, mais pour autant que je sache on est déjà 2 ici.  

[Benaparis]

Patch SPP pour MAC (lien bugué chez SIGMA).

www.hulyssbowman.com/DP2m/SPP_Updater_120920_CDMaster.dmg

Je ne sais pas si ce fichier fonctionne réellement. A vous de me le dire.

Merci j'essaye tout de suite et tiens au jus. 

[Benaparis]

Cela me dit que ton fichier .dmg est non reconnu.