Le 70-300 f/4.5-5.6 AF-S VR Nikkor pour compléter mon équipement ?

ChrisC06 · Octobre 20, 2012, 22:16:27

Bonsoir,

J'ai un Nikon D7000 acheté avec le 18-200 f3.5/5.6G II ED. Un Tokina SD 11-16 f/2.8 (IF) DX et un 60 f2.8G ED AF-S Micro Nikkor ont rapidement compléter mon équipement. Mais je viens de remplacer le 60 par un 105 f/2.8G ED AF-S Micro Nikkor.

Avec mon Nikon F60 (argentique), j'avais un 70-300 qui me plaisait bien. Du coup je me demandais si le nouveau 70-300 f/4.5-5.6G AF-S VR Nikkor serait intéressant: photos animalières et portraits.

Merci de votre aide.

azzaizzo · Octobre 20, 2012, 22:19:58

bof, cela fait un suréquipement caractéristique. Revend le 18x200 et prends le 18x300 !
A+

ChrisC06 · Octobre 20, 2012, 22:40:14

En fait question sur équipement, je n'avais pas dit que mon mari a un D90 et que l'on partage les objectifs.

Et pour le 18-300, est-il de meilleure qualité à 300 que le 18-200 à 200 ?

Franciscus Corvinus · Octobre 21, 2012, 01:46:20

Citation de: ChrisC06 le Octobre 20, 2012, 22:40:14
En fait question sur équipement, je n'avais pas dit que mon mari a un D90 et que l'on partage les objectifs.

Et pour le 18-300, est-il de meilleure qualité à 300 que le 18-200 à 200 ?

Aucune idée, mais probablement pas. Si tu veux une bonne optique a 300 ou aux alentours, tu as d'autres choix:
- Nikon 300 f:4 AFS mais pas VR

- Sigma 120-400 AFS & VR

Sinon le 70-300 se concoit, mais avec un zoom plus court que le 18-200. Un 18-70, bien sur, mais mieux: un 16-85.

ChrisC06 · Octobre 21, 2012, 20:46:33

Merci de vos réponses.

Je vais chercher les tests de ces objectifs.
J'aurais quand même tendance à préférer un zoom plutôt qu'une focale fixe mais faut voir...

À suivre...

ChrisC06 · Octobre 22, 2012, 21:18:48

Merci Salamander, ça confirme ma première intention (décidément j'aime bien cet objectif).
J'ai aussi regardé les tests du Sigma 120-400: chouette aussi.

Donc je continue...

ChrisC06 · Janvier 01, 2013, 19:54:05

Bonsoir,

Je fais remonter ce fil (désolée) juste pour vous dire que j'ai finalement opté pour le Nikon 300 f:4 AFS.
C'est un régal

Merci de m'avoir aidée.

Chris

Franciscus Corvinus · Janvier 02, 2013, 01:37:23

Merci du retour; c'est trop rare.

Bonnes photos, en souhaitant les voir bientot.

Inventif12589 · Janvier 02, 2013, 10:13:28

Es-tu satisfait du D7000 ?

Jean-Claude · Janvier 02, 2013, 15:57:33

Citation de: ChrisC06 le Janvier 01, 2013, 19:54:05
Bonsoir,

Je fais remonter ce fil (désolée) juste pour vous dire que j'ai finalement opté pour le Nikon 300 f:4 AFS.
C'est un régal
Merci de m'avoir aidée.

Chris

Pour de l'animalier il est vraiment intéressant de rajouter à cet objectif le multiplicateur TC14EIII qui en fait un 420mm 5,6 très qualitatif.

Krisor · Janvier 02, 2013, 16:26:27

En 70-300 le Tamron usd vc fait tout aussi bien sinon mieux que le Nikon et pour un budget inférieur.
Maintenant vu ton équipement actuel, le 300 f4 (+ eventuellement tc ) viendrait plus en complément car le 70-300 fait quand même un peu doublon avec le 18-200.
Tout va dépendre du type de photos envisagées (70-300 pour du reportage, 300+tc pour animalier, sport, proxy photo).
Attention avec un objectif comme le Sigma 120-400 car le rapport poids/encombrement est assez important.
Dans tous les cas il faudra choisir entre zoom pour la polyvalence et focale fixe pour la qualité optique, voilà pourquoi je pense que le 300 f4 est un bon compromis (en sachant qu'avec un tc on garde une certaine polyvalence)
Reste une question importante, celle du budget !

Oups, je viens juste de voir que tu as opté pour le 300 f4, bon choix et bonnes photos !

Jpa244 · Janvier 02, 2013, 16:41:37

70-300 VR á 300mm.F5,6

Jpa244 · Janvier 02, 2013, 16:48:27

Toute la grande armée

toujours à 300mm. F5,6 (prises sur le champs de bataille de Wagram, juste à coté de chez moi, pour le bicentenaire).

55micro · Janvier 02, 2013, 19:46:15

Citation de: Jean-Claude le Janvier 02, 2013, 15:57:33
Pour de l'animalier il est vraiment intéressant de rajouter à cet objectif le multiplicateur TC14EIII qui en fait un 420mm 5,6 très qualitatif.

Quelques essais de ce matin avec le TC17, pas facile ça remue sans stab, pour débuter en longs télés je conseillerais plutôt le TC14.

A l'infini :

55micro · Janvier 02, 2013, 19:47:35

Crop :

55micro · Janvier 02, 2013, 19:51:51

Toujours avec TC17, le 300 est super sympa en proxy :

55micro · Janvier 02, 2013, 19:52:52

Crop :

55micro · Janvier 02, 2013, 19:55:13

Essais de suivi, dur dur mais l'AF accroche aussi bien (mal...) que sans TC, sur D300 donc avec un D7000 ça devrait aller.
Par contre attention avec le D90, l'AF a du mal...

55micro · Janvier 02, 2013, 19:57:26

Et une dernière pour le plaisir, ah ce 300

(avec TC17 toujours)

55micro · Janvier 02, 2013, 20:30:18

Oups un peu sombre désolé

Jean-Claude · Janvier 02, 2013, 21:16:35

Avec le TC14EII l'utilisation devient plus difficile mais l'AF accroché mieux qu'avec les TC plus puissants qui sont d'avantage prévus pour la version 2,8 du télé

55micro · Janvier 02, 2013, 21:25:20

Je m'attendais à une semi-cata avec le TC17 à cause de l'ouverture résultante plus petite que T/5,6 mais finalement c'est plutôt rassurant, le problème est plus la petitesse du champ couvert et le suivi du sujet que l'accrochage lui-même.

MBe · Janvier 02, 2013, 21:38:35

Avec le 70/300 à 280mm, F:8, 1/400 éme

euskadi33 · Avril 05, 2013, 15:42:12

Bonjour,

Je rentre du magasin !
Le vendeur m'a uniquement parlé du 55/300 et m'a systématiquement redirigé
vers celui ci lorsque je lui montrait le 70/300 qui était juste sous notre nez dans la vitrine !

Independement de la différence de prix (290 // 520 € sur DP) il y a t'il une différence notable
ou on se dirige "simplement" sur le Tamron évoqué ci dessus

Merci d'avance

euskadi33 · Avril 05, 2013, 15:54:22

Et je rajoute qu'il m'a dit que le TC ne marchait pas sur ce type d'objectifs

Je dirais pas le nom du magasin, mais "33+Bordeaux Centre", .........