Que choisir pour faire de la macro?

flora · Janvier 02, 2013, 19:45:35

Bonjour,

Voila, je suis assez débutante en photo, et mon vieux canon compact de 10 viens de me rendre l'âme, je voudrais donc réinvestir.

Mais faisant des études dans l'écologie, j'aimerais avoir un appareil photo avec lequel je pourrais prendre des végétaux et ensuite les identifier (au moins à la famille). Pour cela je voudrais un assez bon mode macro.

Mais je veux soit un compact, soit un bridge, pour qu'il soit le compagnon de mes ballades et puisse être transporté facilement.

Donc 2 questions:

Qu'est il le plus conseille, un bridge ou un compact?

Et ensuite, bien sur, quelle modèle

Merci d'avance de vos réponses!

foufouille · Janvier 02, 2013, 19:46:40

Quel est ton budget!?

flora · Janvier 02, 2013, 19:53:54

Je n'ai pas une limite importante dans le budget, meme si pour plus de 500 € j'hésiterais plus.

Et puis peut être le trouverais je en occa'z!

langagil · Janvier 03, 2013, 08:08:22

Le problème des compacts, en macro du moins, vient du fait de la taille du capteur qui ne permet pas d'obtenir de jolis flous d'arrière (ou d'avant) plan, donc pour résumer tout est plus ou moins net.
Choisir un compact avec une optique de bonne qualité, lumineuse et offrant un range correct me paraît indispensable. Un choix, parmi d'autres, serait le Fuji x10

flora · Janvier 03, 2013, 22:13:34

Donc un compact semble mieux qu'un bridge?

Laure-Anh · Janvier 03, 2013, 23:03:48

Bienvenue sur Chassimages, Flora.

Je suis en train d'expérimenter un APN compact Pentax : l'Optio GW-II à 218,00 €uros (livraison et carte SDHC 8Go inclus). Les résultats sont étonnants. J'ai mis quelques images ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163749.0.html
Ici, il s'agit d'images de bulles dans un verre avec recadrage, mais sans aucun accessoire supplémentaire :

(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser les images sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)

JaumeB · Janvier 04, 2013, 15:20:21

Beaucoup d'appareils compacts ou bridges ont un gros défaut : la mise au point rapprochée se fait sur la focale la plus courte. Pour photographier une inflorescence ou une fleur assez grosse, ça passe encore, mais s'il s'agit d'une fleur minuscule ou des détails d'un nectaire, parfois indispensables pour une identification sérieuse, bonjour les ombres portées ! Il faut donc être vigilant sue ce point. Ceci dit, une bonne photo permet d'aller avec un peu d'expérience au-delà de la famille, au moins au niveau du genre et souvent de l'espèce. Au-delà de la technique, il faut surtout savoir quel détail imortant pour la détermination doit être photographié. Mais attention, on se prend vite au jeu, parole de vétéran de la botanique de terrain.

microtom · Janvier 04, 2013, 15:36:33

Citation de: flora le Janvier 02, 2013, 19:45:35
Bonjour,

Voila, je suis assez débutante en photo, et mon vieux canon compact de 10 viens de me rendre l'âme, je voudrais donc réinvestir.

Mais faisant des études dans l'écologie, j'aimerais avoir un appareil photo avec lequel je pourrais prendre des végétaux et ensuite les identifier (au moins à la famille). Pour cela je voudrais un assez bon mode macro.

Mais je veux soit un compact, soit un bridge, pour qu'il soit le compagnon de mes ballades et puisse être transporté facilement.

Donc 2 questions:

Qu'est il le plus conseille, un bridge ou un compact?

Et ensuite, bien sur, quelle modèle

Merci d'avance de vos réponses!

Si c'est juste pour faire de l'identification de végétaux, alors n'importe quel modèle peut faire l'affaire, surtout que ce n'est pas de la macro, mais juste de la photo de prêt. A moins que les végétaux soient petits.
Si tu es habituée aux couleurs Canon, alors rester chez Canon voire Olympus aussi qui ne posera pas de problème.

Mais encore une fois, si le seul besoin est de l'identification de végétaux, pourquoi pas utiliser le smartphone? non, non, ce n'est pas une blague. Ca m'arrive de faire ainsi : Du 8Mpx un peu trop accentué certe, ça permet de beaucoup de choses.

Compact ou bridge, la différence essentielle est au niveau du zoom, plus important, en général, chez un bridge et boitier plus encombrant.
Une autre solution est de voir les possibilités d'extension, notamment la présence d'un pas de vis sur l'objectif ou via un accessoire, permettant ainsi l'utilisation d'une bonnette macro de faible grossissement Canon 500D par exemple).

En solution légère, un hybride, Olympus E-PL3 + objectif 14-150 + bonnette macro est très performant aussi et on reste à un tarif inférieur aux 500 euros.

Mais si c'est pour prendre des nodosités sur les racines de luzerne en symbiose avec un rhizobium par exemple, aucune de ces solutions ne sera satisfaisantes en dehors d'un bricolage (d'où l'intérêt des accessoires permettant de fixer une bonnette macro voire un objectif inversé) ou d'un appareillage macro spécifique

Laure-Anh · Janvier 04, 2013, 18:08:20

Citation de: JaumeB le Janvier 04, 2013, 15:20:21
Beaucoup d'appareils compacts ou bridges ont un gros défaut : la mise au point rapprochée se fait sur la focale la plus courte. Pour photographier une inflorescence ou une fleur assez grosse, ça passe encore, mais s'il s'agit d'une fleur minuscule ou des détails d'un nectaire, parfois indispensables pour une identification sérieuse, bonjour les ombres portées ! Il faut donc être vigilant sue ce point. Ceci dit, une bonne photo permet d'aller avec un peu d'expérience au-delà de la famille, au moins au niveau du genre et souvent de l'espèce. Au-delà de la technique, il faut surtout savoir quel détail imortant pour la détermination doit être photographié. Mais attention, on se prend vite au jeu, parole de vétéran de la botanique de terrain.

+1. Le problème quand la lentille frontale se trouve à 1 cm du sujet est que la lumière a du mal à passer dans l'espace disponible et parvenir à éclairer convenablement le sujet.
Sur l'Optio GW-II, la mise au point rapprochée se fait quelle que soit la focale électrique choisie (la variation de la focale n'est pas continue, elle se fait par paliers). Il est possible d'obtenir directement des gros plans appréciables, accessoirement de compter sur un grandissement supplémentaire par recadrage en profitant des 16 MP du capteur. Quand la lentille frontale est très proche du sujet, la couronne LED entourant l'objectif aide à éclairer et à déboucher les ombres...quand bien même cela introduit une dominante bleue en éclairage domestique.
Fleur via Pentax Optio GW-II par recadrage des fichiers 16MP originaux :

(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser les images sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)

Fleur via Pentax Optio GW-II sans accessoire supplémentaire et sans aucun recadrage des fichiers 16MP originaux :

langagil · Janvier 05, 2013, 20:00:38

Magnifiques images laure-Anh, de quoi tordre le cou aux journalistes d'à peu près toutes les revues et sites dit spécialisés vu la façon dont ils ont "descendu" cet appareil

dommage que Pentax n'ait pas eu l'idée de fournir ce sympathique apn avec le format raw.

Laure-Anh · Janvier 05, 2013, 21:45:30

Avec un format Raw, un mode M et une correction de l'éclair du flash, cela aurait été impeccable...

La couronne LED rend service car le flash est beaucoup trop puissant en mode auto. Sur mon bridge Fujifilm S100FS, l'éclair diminue considérablement quand on passe en mode "macro" et super macro" d'autant que l'on dispose par ailleurs de la correction du flash. Avec l'Optio GW-II, les proxis au flash intégré sont à éviter, sauf bricolage d'un diffuseur annulaire pour modeler la lumière du flash intégré.
En éclairage domestique et sans couronne LED, ça donne çà :

Laure-Anh · Janvier 05, 2013, 21:55:57

Toujours sous le même éclairage domestique mais avec utilisation de la couronne LED, tous les autres réglages étant inchangés :

Dans le deuxième cas, on peut constater que l'utilisation de la couronne LED est bénéfique pour trois raisons évidentes : elle apporte de la lumière du jour qui redonne au sujet ses "vraies" couleurs, elle éclaire le sujet principal situé au premier plan et évite d'avoir à sur-exposer l'arrière-plan.

langagil · Janvier 06, 2013, 18:11:33

Il a l'air pas mal ce petit apn. Si ce n'est pas indiscret qu'est-ce qui t'as poussé vers ce modèle?

lifestyle-photography · Janvier 06, 2013, 18:34:49

Pour expérience, j'ai un compact pro Leica, il utilise le format RAW et dispose d'un "mode macro".
La qualité des images est assez impressionnante (pour 1 petit capteur), y'a de quoi faire pour un budget d'environ 700€ mais d'occasion on peut en trouver dans les 400/500€.

Laure-Anh · Janvier 06, 2013, 19:49:56

Citation de: langagil le Janvier 06, 2013, 18:11:33
Si ce n'est pas indiscret qu'est-ce qui t'as poussé vers ce modèle?

C'est maman qui s'est acheté l'Optio afin de pouvoir voyager léger et photographier par elle-même de petits objets sans souci et sans connaissance technique approfondie.

(Je passe en revue les meilleurs réglages pour les objets de la taille qui intéresse maman puis l'activation de la touche "mémory" les garde en mémoire et les affiche, y compris la position du zoom, à chaque mise sous tension de l'appareil. Elle sait faire au besoin la BdB manuelle sur une feuille de papier blanc ou gris.)

flora · Janvier 07, 2013, 19:04:17

Bonsoir tout le monde et merci beaucoup pour vos réponses !

Alors quelques précision:
Non ce ne sera bien sur pas que pour faire de la macro, sa sera meme surement mon seul appareil photo, il faudrait donc qu'il soit multi fonction, ce que tout ceux que vous m'avez proposé ont l'air de faire.

Pour la bota pure, cela fait un an au moins que je suis persuadée de l'interet de faire un herbier numérique notament pour mon future travail. Il faut donc que je puisse prendre touuuut les petits details des petites fleurs que je croise.

Je crois que je vais encore une fois me tourner vers un compact qui a l'avantage de tenir dans des poches assez facilement et ne pause aucun problème pour la rando.

J'aurais quelques question sur le pentax WG2 par contre, qui m'intéresse bien notament car résistant au choc et vu que je monte à cheval et que je vais travailler dans l'écologie, un appareil résistant ça ne serait pas du luxe.

J'ai par contre lu qu'il n'était pas trop performant pour les photos en mouvement, ce qui m'embete car lorsque je part en rando, j'apprécie pouvoir faire des photos sans m'arrêter. Est ce un réel probleme?

konoz · Janvier 08, 2013, 05:00:14

Flora, vous pouvez vous rassurer, cet appareil est d'une conception anti-choc, on le croirait sorti de Terminator ^^

langagil · Janvier 08, 2013, 08:13:34

Vous allez avoir du mal à trouver un appareil vous garantissant des photos réussies au galop

Par contre si vous marquez l'arrêt çà devrait le faire

flora · Janvier 08, 2013, 17:35:44

Non non pas de photos prévue au galop, car meme si appareil résistant je ne tenterais pas le diable!
Mais au pas oui !

M. · Mai 09, 2013, 18:47:42

Citation de: microtom le Janvier 04, 2013, 15:36:33
Mais encore une fois, si le seul besoin est de l'identification de végétaux, pourquoi pas utiliser le smartphone? non, non, ce n'est pas une blague. Ca m'arrive de faire ainsi : Du 8Mpx un peu trop accentué certe, ça permet de beaucoup de choses.

Etant étudiante en biologie des organismes, et pour avoir observé des végétaux à la loupe binoculaire à un grossissement 35 et un bon éclairage (avec parfois difficulté quand même) je doute qu'on puisse se lancer sérieusement dans de l'identification avec un smartphone. Enfin perso, j'ai jamais su tirer le moindre truc potable du mode macro...

Je ne sais pas si tu as fait ton choix depuis janvier (je déterre un peu le sujet pardon

) mais le pentax me semble être un bon conseil au vu de ce que tu recherches. D'autant plus que le WG3 sorti depuis peu offre une stabilisation, il me semble. Et cette histoire de LED pourrait s'avérer être plus qu'utile surtout pour les distinction des pièces florales.

De mon côté le mode super-macro de mon canon SX200 IS me satisfait mais il n'es plus si récent et quitte à avoir un appareil pour faire du terrain, autant se pencher sur des modèles spécifique.

microtom · Mai 09, 2013, 18:59:18

Citation de: M. le Mai 09, 2013, 18:47:42
Etant étudiante en biologie des organismes, et pour avoir observé des végétaux à la loupe binoculaire à un grossissement 35 et un bon éclairage (avec parfois difficulté quand même) je doute qu'on puisse se lancer sérieusement dans de l'identification avec un smartphone. Enfin perso, j'ai jamais su tirer le moindre truc potable du mode macro...

Je ne sais pas si tu as fait ton choix depuis janvier (je déterre un peu le sujet pardon ) mais le pentax me semble être un bon conseil au vu de ce que tu recherches. D'autant plus que le WG3 sorti depuis peu offre une stabilisation, il me semble. Et cette histoire de LED pourrait s'avérer être plus qu'utile surtout pour les distinction des pièces florales.

De mon côté le mode super-macro de mon canon SX200 IS me satisfait mais il n'es plus si récent et quitte à avoir un appareil pour faire du terrain, autant se pencher sur des modèles spécifique.

Détrompe toi, le mode macro de ces petits machins et le mode paysage (s'il y a de la lumière), ce sont les seuls trucs qui fonctionnent "bien"

Sinon http://www.plantnet-project.org/page:mobile

(aucune idée de ce que ça vaut, j'attends la version android pour savoir)

M. · Mai 09, 2013, 20:31:05

Hmm... je suis plutôt du genre à préférer acheter un appareil photo pour photographier et un téléphone pour téléphoner. Du coup j'exploite pas trop ce côté là de mon portable, sauf quand je suis prise au dépourvu.
Ca a l'air pas sympa cette appli, j'aurais aimé testé dommage que je ne sois ni sous apple, ni sous android. (J'ai plus qu'à attendre une bonne décennie

)

clodomir · Mai 09, 2013, 21:04:17

Citation de: langagil le Janvier 03, 2013, 08:08:22
Le problème des compacts, en macro du moins, vient du fait de la taille du capteur qui ne permet pas d'obtenir de jolis flous d'arrière (ou d'avant) plan, donc pour résumer tout est plus ou moins net.
Choisir un compact avec une optique de bonne qualité, lumineuse et offrant un range correct me paraît indispensable. Un choix, parmi d'autres, serait le Fuji x10

sauf qu'il n'est plus en vente ... le X20 dépasse les 500€ , mais de beaucoup.
sinon, la série des FUJI Finepix F800 EXR à env.240€ ...