D800 reglage JPEG n°2

[jm_gw]

Beh meme avec le D7000 il y avait pas des accentuation de la sorte...

Vus etes sur que le D800 a pas un soucis de focus ou de calage avec l'objo parce que la +5

c pas moi hein ; je n' ai pas encore commencé à régler grand chose sur mon boitier (je vais voir les mr déjà) masi comme je fais(sais) que du raw jusqu' à présent, je ne vois pas pourquoi je changerai (à part sans doute mon pc qui va ramer ?) : à suivre

[fski]

c pas moi hein ; je n' ai pas encore commencé à régler grand chose sur mon boitier (je vais voir les mr déjà) masi comme je fais(sais) que du raw jusqu' à présent, je ne vois pas pourquoi je changerai (à part sans doute mon pc qui va ramer ?) : à suivre

Beh moi j'aime bien le JPG quand on veut pas ce prendre la tete quoi, pour des photos sans grandes importance.

Mais avec le D600 pas besoin d'accentuation jusqu'a present...du coup je suis surpris....

[Unan kozh]

c pas moi hein ; je n' ai pas encore commencé à régler grand chose sur mon boitier (je vais voir les mr déjà) masi comme je fais(sais) que du raw jusqu' à présent, je ne vois pas pourquoi je changerai (à part sans doute mon pc qui va ramer ?) : à suivre

Salut Yann

Chat c'est sûr    mais on savait bien   maintenant si tu veux faire du jpg direct boitier c'est possible mais est-ce bien raisonnable ? dans ton cas vaut mieux booster ton PC voir changer et continuer comme avant du moins pour 2013 , 2014 sera une autre saison

là on est sous la neige tu pourrais essayer la chapelle du mont St Michel Breton  en jpg et comparer je dis ça pi j'dis rien !

j'ai toujours pas mon PC NX2 mais je me forme à photofiltres  

[4mpx]

Mes reglages JPEG direct de mon D800 pour tout type de sujets :

BdB Auto1,
Picture Control : Mode Paysage, Accentuation Auto, Contraste -1, Luminosite -1, Saturation Auto,
D-Lighting Auto,
Reduction du bruit ISO Normal,
Adobe RVB,
JPEG Fine,
Taille Large.

Personnellement, je n'ai pas encore rencontre de problème de sur-accentuation en mode Auto.

[4mpx]

Encore un test de cet après-midi : le JPEG direct du D800 n'est pas si mauvais que ça.
D800, 85mm, a f/1.4

[4mpx]

Crop 100%

[jm_gw]

Beh moi j'aime bien le JPG quand on veut pas ce prendre la tete quoi, pour des photos sans grandes importance.

Mais avec le D600 pas besoin d'accentuation jusqu'a present...du coup je suis surpris....

c quoi la définition ? elles ont toutes de l' importance (au moins potentiellement) sinon je ne déclenche pas   

[jm_gw]

Crop 100%

je préfère (et de très loin) le rendu de tes images au long Télé

c quoi cette bande de couleur verdatre sur le bord extérieur des plumes sur l' aile ? du banding ?

[jeanbart]

Crop 100%

Un peu bruyant ton mineur. 

[laurent gadolet]

je préfère (et de très loin) le rendu de tes images au long Télé

c quoi cette bande de couleur verdatre sur le bord extérieur des plumes sur l' aile ? du banding ?

Je dirais plutôt frange colorée. (Il y a aussi une frange magenta autour de la tête du volatile).

[arno06]

Encore un test de cet après-midi : le JPEG direct du D800 n'est pas si mauvais que ça.
D800, 85mm, a f/1.4

Le point n est pas sur l oiseau la si ?

[birba-g93]

Une tête de bernache, sur la partie blanche il manque de la matière certainement d'un réglage
pas correct du JPEG.
Vos critiques sont les bienvenues.

[Tonton-Bruno]

Vos critiques sont les bienvenues.

Tu es dans la section technique.

Si tu cherches des compliments ou des suggestions d'amélioration,il te faut aller dans la secrtion "critique" du forum, ou t'inscrire sur un forum spécialisé.

[lm75]

C'est quoi ce terrorisme, contre les utilisateurs de D800 pas vrais qui ne seraient pas d'accord avec un diktat de réglage image, qui n'a rien à faire dans une discussion générale.

Un réglage image dépend de chaque image et du rendu que veut lui donner celui qui la fait, c'est tout.

manifestement pas compris le sens de la question   evidement que le Raw quand on a le temps c'est mieux car on adapte aux petits oignons ses réglages, le but est juste de trouver pour des photos que l'on n'a pas l'occasion de developper une a une des réglages directs corrects pour du tout venant et eventuellement pour du portrait. le terrorisme sur le forum est plutot dans les commentaires qui expliquent que faire du jpeg est indigne d'un D800 etc.... dans les fils relatifs aux demande de réglage JPEG : tentative de demonstration de la superiorité du Raw.... ce dont personne ne doute je pense => le but de ce fil est de partager ses réglages Jpeg direct de maniere a s'enrichir des experiences des uns et des autres pour caler le D800 a son gout en Jpeg  

pour en revenir au D800 de mes experiences le réglage de l'accentuation en JPEG et via Capture NX ne donnent pas les mêmes résultats : si on fait un Raw+jpeg par exemple avec 4 en accentuation et si on developpe le raw avec 4 en accentuation et mêmes réglages que le jpeg, le jpeg issue du raw est beaucoup plus accentué : avez vous fait cette constatation ? donc a priori quand on fait un jpeg a 4 en accentuation ca correspond a une accentuation de 2 voir 3 en developpant le Raw

Sinon ma BdB Auto 1 sans correction tire vers le vert voir vers le jaune-vert en comparaison avec un D700 et c'est encore plus flagrant en comparaison avec un Fuji X100 : j'ai essayé Auto M1B1 et c'est mieux, l'optimum etant Auto 1 M1B2 par temps couvert (pas vu de ciel bleu pour l'instant)

par ailleurs les valeurs moyennes sont a mon gout un peu fades quelqu'un a t'il trouvé un moyen de les remonter en jpeg direct ? peut etre en combinant une corretion permanente de -1/3 IL et en mettant luminosité a +1 dans le picture control : Lum +1 ne s'appliquant ds mes essais que sur les zones moyennes et pas sur les hautes lumieres...

et vous vos réglages suis interessé  par vos experiences

[jeanbart]

Tu es dans la section technique.

Si tu cherches des compliments ou des suggestions d'amélioration,il te faut aller dans la secrtion "critique" du forum, ou t'inscrire sur un forum spécialisé.

Je pense que Birba voulait parler d'apporter éventuellement une critique aux réglages qu'il a effectué.

Pour moi le principal soucis c'est que la partie blanche du plumage est cramée et que la rattraper en jpeg est une mission hasardeuse.

[Tonton-Bruno]

Je pense que Birba voulait parler d'apporter éventuellement une critique aux réglages qu'il a effectué.

Je n'avais pas compris.

Et il espère que grâce aux conseils avisés des forumeurs, il va trouver la solution miracle qui permet de retrouver de la matière sur les blancs cramés, ou encore la solution pour déboucher les ombres d'un JPG sans obtenir de la lavasse incolore ?

[birba-g93]

Je n'ai aucune intention de chercher des compliments, car cela ne m'intéresse pas.
J'ai simplement pensé que c'était inconvenable de poster à deux endroits différents la même image, puisqu'elle portait sur le réglage JPEG d800 de ce fil.
Jeanbart à bien compris ma démarche.

[4mpx]

Le point n est pas sur l oiseau la si ?

En optimisant un peu la netteté du JPEG direct, on voit bien que le mode AF-C et Dynamique 3-D sur le 85/1.4 n'est pas si mauvais que ça (c'est même mieux que les autres modes sur un tel sujet). 

Vois-tu toujours le décalage du point, arno ?

[4mpx]

Une tête de bernache, sur la partie blanche il manque de la matière certainement d'un réglage
pas correct du JPEG.
Vos critiques sont les bienvenues.

Sur cet exemple, l'excès de la saturation et du contraste fait bruler les hautes lumières; alors que les basses lumières restent bouchées.
Il vaut mieux laisser ces deux réglages a zéro, voire même en négatif sur le JPEG direct. Ce sera plus facile de rattraper les tons et détails plus tard si nécessaire.

[jeanbart]

Pour ma part je le trouve un peu trop accentué ce noisy miner, mais pour ce qui est des recommandations d'être soft avec les réglages des jpeg je suis entièrement d'accord avec toi.
Toutefois si c'est pour laisser de suite un souvenir à des proches, autant faire faire une photo qui a du punch et je doute que la plupart des gens soient vraiment sensibles à des noirs bouchés, des blancs cramés, idem pour l'accentuation et la saturation.
Bon ok je caricature un peu, mais quand je vois ce que produisent comme photos les compacts de mes amis je me dis que je ne dois pas être si éloigné que ça de la réalité, une belle photo est une photo qui claque.
Et rien de tel qu'un bon vieux réglage à la Ken Rockwell pour donner du peps à ses photos. 

[4mpx]

Toutefois si c'est pour laisser de suite un souvenir à des proches, autant faire faire une photo qui a du punch et je doute que la plupart des gens soient vraiment sensibles à des noirs bouchés, des blancs cramés, idem pour l'accentuation et la saturation.
Bon ok je caricature un peu, mais quand je vois ce que produisent comme photos les compacts de mes amis je me dis que je ne dois pas être si éloigné que ça de la réalité, une belle photo est une photo qui claque.
Et rien de tel qu'un bon vieux réglage à la Ken Rockwell pour donner du peps à ses photos. 

Imagine ensuite ces gens (amis, proches) qui vont faire des tirages au labo du coin avec correction auto de la machine et sur papier claquant...

[jeanbart]

Rien de mieux en effet un D800 pour sortir une centaine de 10x15 sur un minilab. 

[arno06]

En optimisant un peu la netteté du JPEG direct, on voit bien que le mode AF-C et Dynamique 3-D sur le 85/1.4 n'est pas si mauvais que ça (c'est même mieux que les autres modes sur un tel sujet). 

Vois-tu toujours le décalage du point, arno ?

Difficile de juger sur cette taille d image mais j avais en la visualisant l impression sur l image entière que le point était sur le bloc bleu a droite ....

[4mpx]

Difficile de juger sur cette taille d image mais j avais en la visualisant l impression sur l image entière que le point était sur le bloc bleu a droite ....

C'est le même plan que l'oeil de l'oiseau. 

[arno06]

C'est le même plan que l'oeil de l'oiseau. 

C est un petit peu ce que je me demandais c est pour ca que j etais plus interrogatif qu affirmatif ;-)