Et Samsung entre dans le capital de Wacom

[LSCC]

L'info est là : http://www.mac4ever.com/actu/77257_samsung-croque-5-de-wacom
Pas trop bon pour nous, MacUser.

[alpseb]

je vois pas bien en quoi ca serait pas tres bon pour les macusers...

[Macfredx]

Ouais, c'est juste 5%.
Les macusers représentent combien du chiffre d'affaire de Wacom ?

[LSCC]

Faut s'attendre à ce qu'ils traînent pour le développement sur Mac, comme on peut le craindre de Google avec les Nik Software.

Samsung se diversifie. En rentrant dans capital de Wacom, ça semble clair qu'il veut récupérer de compétences sur les fonctions tactiles et graphiques des écrans.
Si leur tel a comblé (totalement ? Partiellement ?) son retard sur l'iPhone, il est clair qu'il compte en faire de même sur le domaine des tablettes face à l'iPad.

De plus (cf un article de Macbidouille où il est indiqué que 2013 est le début de la guerre des OS pour Tél et que Samsung cherche à être moins lié à Androïd + le fait que l'avenir soit vers le tactile), vous trouvez là les bases d'une stratégie d'émancipation et de devenir un élément prépondérant (majeur?) et non qui subit la modernité et suit le mouvement.

Le lien vers l'article en question : http://www.macbidouille.com/news/2013/01/07/os-mobiles-la-guerre-ne-fait-elle-que-commencer

[brexa72]

hello

je crois que vous oubliez que Samsung travaille avec Wacom depuis quelque temps déjà, le stylet de la gamme Galaxy Note tablette et téléphone est fourni par Wacom.
Donc je ne pense pas que cela changera quelque chose pour Apple.
Sinon Apple avec son fabuleux "trésor de guerre" de plusieurs milliard pourrais aussi faire la même chose, mais pour le moment il continu simplement à faire un tas toujours plus gros !

[LSCC]

Pas faux. Investir pour préparer l'avenir plutôt qu'ammasser toujours plus par peur de l'avenir.

[Pascal Méheut]

Ca n'est pas si simple et le problème n'est pas apparu avec Apple dont la trésorerie est de l'ordre de 100 milliards de dollars.

Quand on boite a une croissance déjà élevée, des marges, etc, elle n'a pas forcément l'usage de son cash. Le reverser en dividendes n'est pas tant apprécié que ca (pour res raisons fiscales), racheter ses propres actions a des limites également.

Après, il y a l'investissement et les rachats. Dans le cas du 1er, la question se pose de savoir dans quoi investir de plus quand on dépense déjà 40% en R&D et que ca augmente.
Quand aux rachats, le taux d'échecs des fusions/acquisition pousse ces boites à limiter à des petites boites ayant une technologie intéressante. Ca ne coûte pas cher.
Même des boites bien établies comme Dropbox qu'Apple aurait essayé de s'offrir pour 800 millions ne ferait pas bouger leur trésorerie.

Bref, il n'est pas facile de dépenser 100 milliards et avant eux bien que dans une moindre mesure, le problème s'est posé à Microsoft, Cisco, Oracle, etc.