Choix d'un 28 mm

[X700]

Bonjour.

Je souhaiterai compléter ma petite collection d'un 28 mm, focale qui me plait beaucoup avec capteur DX.
Je possède un vieux 28 2.8 série E qui m'a agréablement surpris.
D'après vous
- 28 2.8 AFD, a priori marche très bien, mais très ancien peut-être un peu cher pour un objo de cet génération.
- 28 1.8 AFS la, c'est trop cher pour moi.
- 28 1.8 Sigma je n'ai pas vu grand chose a son sujet.
- "pucer" le vieux série E.

Merci d'avance de vos conseils

[Verso92]

Le "vieux" série E* est le plus mauvais 28mm jamais produit par Nikon...
(une formule économique simplifiée à cinq lentilles, pas très homogène et affublée d'une distorsion caricaturale (ces deux derniers points sont peut-être moins sensibles en Dx, puisqu'on n'utilise pas les bords de l'image)
*dont la formule optique a malheureusement été reprise dans la toute première mouture AF du f/2.8 28...

[55micro]

Bonsoir,

Moi aussi j'ai cherché, mais faut être honnête la meilleure réponse que j'ai trouvée c'est de mettre un zoom transstandard à la position 28.  Un modeste 18-55 sera aussi bon voire meilleur que tous ceux que tu as cités, sauf évidemment le 28 AF-S... pour peu que l'on ait un exemplaire non affecté du problème de moulage d'une des lentilles.

Voigtlander a sorti récemment un 28 f/2,8 pucé en monture F très compact, mais les premiers résultats que j'ai vus sont décevants et ne méritent pas d'y mettre 550 €.

Bref c'est pas le Pérou.

[MBe]

le 28mm f:2.8 AFD d'occasion ou plutôt le 28mm AFS f:1.8 G qui me semble bien plus préférable. Pour le prix il est peut être utile d'attendre un peu, car c'est une optique, à mon avis, assez classique, indémodable et que l'on achète pour très longtemps.

[helveto]

Dans les"vieux" 28mm il semble que c'est l'Ai 28mm f/2 qui montre les meilleures performances, en tout cas selon Bjoern Roerslett.

http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html

Je viens d'en trouver un (et de me l'offrir...), ici aux USA, en superbe état, comme neuf, avec emballage original et les premiers essais me paraissent convaincants (en tout cas sur mon D4). Vivement que je rentre en Suisse que je puisse comparer avec mes autres 28mm (l'Ais 28mm f/2.8 version 25cm mini, le PC Nikkor 28mm f/3.5 et l'AF-D 28mm f/2..

Amitiés

[patrice]

pour quelques euros dans un vide grenier j'ai récupéré un Tamron Adaptall 2 2.5 28 comme neuf.

Et bien croyez le ou non , il n'est pas ridicule

[X700]

Merci de vos avis.

Peut-être attendre gentiment l'arrivée probable du 28 2.8 afs, ainsi que le 24 et le 35 ...

[MBe]

Merci de vos avis.

Peut-être attendre gentiment l'arrivée probable du 28 2.8 afs, ainsi que le 24 et le 35 ...

Euh, le 28mmm AFS f:1,8G  est sorti (de mémoire) en mai 2012

[patrice]

toutes ces nouvelles focales fixes de luxe ne m'intéressent pas,elle sont aussi grosse et lourde qu'un zoom....
quand je vois mon 2 85 AIS et même ce petit Tamron 2.5 28 à coté des enflures qui sortent maintenant 

[Verso92]

toutes ces nouvelles focales fixes de luxe ne m'intéressent pas,elle sont aussi grosse et lourde qu'un zoom....
quand je vois mon 2 85 AIS et même ce petit Tamron 2.5 28 à coté des enflures qui sortent maintenant 

Et quand tu vois les images qu'ils sortent, tu te dis que, quand même...

[MBe]

Et quand tu vois les images qu'ils sortent, tu te dis que, quand même...

...le progrès n'a pas que du mauvais

...que le progrès a du bon

...qu'il faut vivre avec son temps     

[Verso92]

...le progrès n'a pas que du mauvais

...que le progrès a du bon

...qu'il faut vivre avec son temps     

Déjà, en argentique, le f/2 85 Ais faisait pâle figure face à son prédécesseur...

[MBe]

Déjà, en argentique, le f/2 85 Ais faisait pâle figure face à son prédécesseur...

je te crois, j'étais plutôt en Pentax Takumar 85 mm f:1,8, le passage vers Nikon est" récent" mais du siècle dernier (1996).

[patrice]

j'ai eu aussi le 1.9 85 Takumar (et je l'ai encore)

Je ne me suis jamais plaint du 85 AI , il faut dire que l'usage à 2 est purement anecdotique, en ce qui me concerne...

[MBe]

j'ai eu aussi le 1.9 85 Takumar (et je l'ai encore)

Je ne me suis jamais plaint du 85 AI , il faut dire que l'usage à 2 est purement anecdotique, en ce qui me concerne...

Tu connais ce site?
http://kajiwara.weebly.com/index.html

j'ai la version M42 et il me semble avec la baïonnette K, mais de mémoire il y a une grosse différence d'aspect dans ces 2 versions.

[55micro]

pour quelques euros dans un vide grenier j'ai récupéré un Tamron Adaptall 2 2.5 28 comme neuf.

Et bien croyez le ou non , il n'est pas ridicule

Ca ne m'étonne pas, on a parfois des divines surprises. Le 24 super-wide Sigma que j'avais déniché était excellent dès f/5,6.

[patrice]

La daube se porte bien je viens de vérifier quelques photos , il faut reconnaitre que je l'utilise la plupart du temps à 5.6 8.

Un copain me propose son 85 AFD d'occasion, si je vous comprends bien je devrais craquer (qu'en pense JMS?)

[patrice]

une photo 5.6 3200

[patrice]

le crop

[parkmar]

Utilisé à f/5,6 : pas de problèmes !
Bon dimanche, ici c'est sous la neige 

Bonjour Alain; merci pour les gravures
Ici soleil après une matinée humide et 11°.
Bon courage et bon salage!
Cordialement.

[Verso92]

Comme dit un penseur-poète contemporain, un cailloux a trois ouvertures : la pleine ouverture, f/8 pour le maxi, et f/16 pour les paysages.
En dehors de ça, on chipote.

On devrait peut-être revenir au diaphragme à vanne, comme sur les -très- vieux appareils (Minolta l'avait fait avec leur compact de luxe, le TC-1) ?
(que des avantages en terme de bokeh, en plus !  ;-)

[arno06]

C'est en effet le meilleur, à mon avis, avec le dernier 28mm/1,8-G, mais à un prix qui reste élevé, en occasion.

On peut facilement lui adjoindre une puce Dandelion :

Si quelqu un ici en veut un a bon prix de 2/28 ai je vais me séparer du mien, en bon état...

[pepew]

Utilisé à f/5,6 : pas de problèmes !

Mais à pleine ouverture, comme on peut supposer qu'on emploie un objectif lambda, c'est différent.

Comme dit un penseur-poète contemporain, un cailloux a trois ouvertures : la pleine ouverture, f/8 pour le maxi, et f/16 pour les paysages.
En dehors de ça, on chipote.

Bon dimanche, ici c'est sous la neige 

AMHA, il faut pondérer cet avis.
Le coup des 3 ouvertures, mouais... Certains objectifs gagnent tout de même à être fermés d'1 cran.

Le 85:2 à 2.8 est déjà bien piqué (attention : je suis en DX donc ne juge pas les coins du FX). Et 2.8 c'est qd même appréciable par rapport à un transtandard qui sera à 5.6.

De même le 35 1.8 réputé très piqué, je n'en sers bcp plus souvent entre 2.2 et 2.8 qu'à 1.8.

[Michel K]

D'autant qu'il y a d'autres critères que le piqué.
Le bokeh à pleine ouverture du 85/2 ai est remarquable !