[ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !

jls · Septembre 30, 2012, 15:12:06

Bonjour, tu devrais regarder en page 1.

aryai · Octobre 01, 2012, 22:37:15

Bonsoir,

J'ai déjà lu les tests d'Olivier, c'est ce qui m'a poussé à acheter cet objectif.

Je cherche les témoignages des personnes qui l'ont utilisé avec le x2 sur des sujets mobiles et éloignés.

lulice · Octobre 02, 2012, 19:34:41

Pas de soucis avec mon D300 et doubleur sigma ( quand le 120 300 fonctionne ce qui est une autre histoire

)

Ici a titre d'exemple avec mon premier exemplaire (avant la panne AF...qui est apparu au cours de cette sortie)

aryai · Octobre 04, 2012, 13:48:30

Merci Dominique pour cet exemple.

Chonum · Octobre 11, 2012, 20:33:32

Bonjour,

j'ai une petite question sur cette optique.
Est il possible, lorsque l'objectif n'est pas monté sur un boîtier, de modifier le focus et le zoom ?
C'est pour une application qui ne nécessite pas de boîtier derrière.

Merci d'avance !

Frédéric.

gplace · Octobre 12, 2012, 07:55:42

Bonjour
Seul Sigma peux modifier le focus par logiciel , le zoom n'est pas modifiable , pour cela attendre la prochaine version

Chonum · Octobre 12, 2012, 08:39:21

Citation de: gplace le Octobre 12, 2012, 07:55:42
Bonjour
Seul Sigma peux modifier le focus par logiciel , le zoom n'est pas modifiable , pour cela attendre la prochaine version

Je n'ai pas du être clair

Je souhaite savoir si les bagues de zooming et de focus fonctionnement (entraînent l'optique) lors que celle ci n'est pas montée sur un boîtier. En position MF pour la foc bien sûr.

Chonum · Octobre 12, 2012, 13:01:44

Pas toujours (par exemple Canon 70-200 IS II).
d'où ma question.

inlovephoto · Décembre 29, 2012, 21:42:48

Sans extender il va très très bien

Et avec le 1.4 Sigma il va aussi très bien

Cordialement

laverdure · Décembre 30, 2012, 16:28:18

2 belles photos inlovephoto .le mien es à lille chez sigma probleme de stab . un bruit d'enfer à faire fuir les oiseaux !!!

foufouille · Décembre 31, 2012, 12:30:10

Sans télé convertisseur, très léger recadrage.

foufouille · Décembre 31, 2012, 12:36:38

...

Rolif · Décembre 31, 2012, 14:37:47

Avec le doubleur. (7D - 600mm - 1/125s - ISO 3200)

laverdure · Décembre 31, 2012, 21:10:19

belles photos foufouille !

foufouille · Janvier 01, 2013, 12:03:13

Citation de: laverdure le Décembre 31, 2012, 21:10:19
belles photos foufouille !

Merci Laverdure...

foufouille · Janvier 01, 2013, 12:04:55

Citation de: Jogma le Décembre 31, 2012, 22:28:25
je suis sur que pour cette photo tu étais à f/2.8 et l'autre photo tu etais à f/3.2 ou un peu plus!

Où veux tu en venir pour que je comprenne l'intégralité de ton message?

Gepô · Janvier 01, 2013, 14:20:37

Citation de: foufouille le Décembre 31, 2012, 12:36:38
...

Trés belle image Foufouille, dommage tu ne postes pas les exifs.

inlovephoto · Janvier 01, 2013, 14:43:29

Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.

foufouille · Janvier 01, 2013, 16:35:31

Citation de: Gepô le Janvier 01, 2013, 14:20:37
Trés belle image Foufouille, dommage tu ne postes pas les exifs.

Merci Gepô.

Lors du traitement j'efface les exifs afin de gagner en volume.

foufouille · Janvier 01, 2013, 16:42:44

Citation de: Jogma le Janvier 01, 2013, 14:36:17
la premiere photo je pense que tu etais à f/2.8 et la deuxième photo à f/3.2 ou f/3.6 ! c'est cela!

Ok, j'étais inquiet du fait qu'au delà je n'obtiendrai pas cette qualité d'image!

Pour être honnête je ne sais plus trop du fait comme cité ci-dessus à Gepô.

Egalement je ne garde pas les originales mais tu ne dois pas être loin de la vérité. (Au pire f/5,6 max)

Je ne travaille qu'en manuel, ces photos sont prises en affût environ à 4 mètres du sujet en me positionnant de façon à avoir la meilleure lumière naturelle.

foufouille · Janvier 01, 2013, 16:46:05

Citation de: inlovephoto le Janvier 01, 2013, 14:43:29

Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.

Je ne possède que le 1,4 et je ne m'en suis jamais servi.

Rolif · Janvier 01, 2013, 17:43:52

Citation de: inlovephoto le Janvier 01, 2013, 14:43:29

Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.

La photo des chevreuils que j'ai postée a été prise avec le 120-300/2.8 OS sur 7D le 23 août à 20H22 en lisière de forêt à l'opposé du soleil couchant, autrement dit avec une très faible lumière (Est de la France).

Voici deux photos réalisées toujours avec le 7D + 120-300 avec le doubleur en journée.

EXIF de la première : 600mm - 1/800s - f/5.6 - ISO 400.

EXIF de la seconde : 600mm - 1/800s - f/5.6 - ISO 1000

Rolif · Janvier 01, 2013, 17:51:52

...

inlovephoto · Janvier 02, 2013, 17:48:54

Ok parfait. Là c'est parlant. On voit sur la seconde un peu de grain ce qui n'est pas d'ailleurs désagréable et à 1000 isos quoi de plus normal. Je trouve les deux clichés super et cela me rassure sur le doubleur. J'avais pourtant entendu pas mal d'avis défavorables le concernant mais là je reconnais que c'est très très correct. En tout cas bravo pour les deux photos et merci pour les exifs et les commentaires sur la photo des chevreuils qui là aussi malgré l'absence de lumière et les 3200 isos est acceptable.
Merci

Rolif · Janvier 02, 2013, 18:06:27

Citation de: inlovephoto le Janvier 02, 2013, 17:48:54

Ok parfait. Là c'est parlant. On voit sur la seconde un peu de grain ce qui n'est pas d'ailleurs désagréable et à 1000 isos quoi de plus normal. Je trouve les deux clichés super et cela me rassure sur le doubleur. J'avais pourtant entendu pas mal d'avis défavorables le concernant mais là je reconnais que c'est très très correct. En tout cas bravo pour les deux photos et merci pour les exifs et les commentaires sur la photo des chevreuils qui là aussi malgré l'absence de lumière et les 3200 isos est acceptable.
Merci

Une précision utile, dans le cas présent le doubleur est un Canon version II, selon la marque le résultat peut être différent...

Bien souvent les intervenants dans les discussions se basent sur ce qu'ils ont lu concernant l'emploi de doubleurs sur les télézooms, qui, en règle générale ne donnent pas un bon résultat. Ce n'est pas le cas avec les deux seuls télézooms qui, actuellement, peuvent rivaliser avec les fixes lorsqu'ils sont accouplés avec un doubleur, le 70-200 f/2.8 L IS II Canon et le Sigma 120-300 f/2.8 OS.