intérêt des boîtiers Canon en composite

[silver_dot]

En inox, usiné dans la masse.

En fait, ce prétendu châssis, ce n'est qu'un bout de quelques centimètres carrés de tôle emboutie.

[Anicet]

Ouep, mais au prix de la ferraille de nos jours, c'est signe de bon goût.

[Cptain Flam]

Qu'est-ce que tu appelles "châssis en acier" dans le 650D?

Je m'ai enduit d'erreur tout seul, et j'ai bêtement écrit ce que je croyais penser, à la Nadine qui "Je tape plus vite que mes doigts mais je corrige aussi vite que ma pensée :-) "... la coque est en plastique, mais si j'ai bien compris il y a une partie en métal dedans?

Bref, je crains d'avoir écrit une belle ânerie, que tu vas te faire un plaisir de rectifier afin de ne point me laisser dormir idiot!

[ValentinD]

J'avais aussi vu ça dans "le monde de la photo magazine" qu'il y avait un châssis en acier, mais j'ai quand même quelques doutes ... Il doit y avoir un petit morceau ...

[Cptain Flam]

J'avais aussi vu ça dans "le monde de la photo magazine" qu'il y avait un châssis en acier, mais j'ai quand même quelques doutes ... Il doit y avoir un petit morceau ...

J'ai vu le post de Silver sur le petit bout de tôle, il va nous en dire plus si on le lui demande gentiment!

[ValentinD]

J'ai vu le post de Silver sur le petit bout de tôle, il va nous en dire plus si on le lui demande gentiment!

Oui, je voudrais bien en savoir plus sur mon propre boîtier .

Oh, grand Silver-dot, auriez vous l'amabilité, la gentillesse de nous consacrer deux petites minutes afin de nous expliquer deux trois trucs à propos des 600D/650D s'il vous plaît? Merci d'avance mon cher .
J'en fais peut être un peu trop non ...!

[silver_dot]

Le fameux "châssis en acier", c'est cette petite tôle en acier embouti  (élément du bas de l'éclaté):



Ceci dit, c'est relativement rigide, surtout fixé à la cage reflex. Rien à voir avec un châssis en alliage d'aluminium ou magnésium moulé. Pour un boîtier de ce gabarit, c'est suffisant, et cet élément à pas cher permet de vanter son "châssis acier".

[ValentinD]

Ça, j'appelle ça un châssis, là, oui, c'est un bout de tole ! Mais bon, si c'est solide, on s'en fout .

[silver_dot]

Ca, ce n'est pas de la tôle, mais une belle pièce de fonderie d'alliage au magnésium, c'est de la belle ouvrage.

Note au passage que le reste à l'intérieur de cette coque (cage reflex entre autres) est également tout métal, de la même qualité de construction.

[ValentinD]

Ca, ce n'est pas de la tôle, mais une belle pièce de fonderie d'alliage au magnésium, c'est de la belle ouvrage.

Note au passage que le reste à l'intérieur de cette coque (cage reflex entre autres) est également tout métal, de la même qualité de construction.

Bien sûr, c'est pour le petit truc de 600D/650D que je parlais de tôle .
Qu'est ce que ça doit être solide ce 1Dx ! Vu le châssis... Ça fait rêver!

Petite question pour ma culture, qu'est ce que ça change d'avoir une cage reflex en métal ou en plastique? Car c'est dans l'appareil, donc ça ne doit pas être aussi solide que l'extérieur.

[silver_dot]

Petite question pour ma culture, qu'est ce que ça change d'avoir une cage reflex en métal ou en plastique? Car c'est dans l'appareil, donc ça ne doit pas être aussi solide que l'extérieur.

Ca change beaucoup de choses, c'est précisément, avec l'obturateur associé, ce qui différencie les boîtiers pros des produits grand public.

[ValentinD]

Ca change beaucoup de choses, c'est précisément, avec l'obturateur associé, ce qui différencie les boîtiers pros des produits grand public.

Merci beaucoup Silver-dot .

Aaaaaah, ça fait rêver les boîtier pro ...

[Cptain Flam]

Il est fort quand même!

Merci!

[ValentinD]

Il est fort quand même!

Merci!

Eh oui .
Merci beaucoup Silver-dot pour tes explications .

[silver_dot]

Les plastiques continuent de gagner du terrain dans les boîtiers Canon.

Normal, autant ne pas donner de la confiture aux cochons, et ça leur suffira bien, et ça fera leur bonheur malgré eux, le principal étant de reduire drastiquement les coûts de fabrication pour en retirer le plus de benefice possible, et puis ils sont trop cons pour remarquer la différence avec ce qu'on leur vendait avant. C'est  ce qui se pense chez les marketeux.

Les polyamide hautement renforcés de fibres de verre permettent de meilleurs amortissements acoustiques.

C'est un fait que les poubelles sont moins bruyantes, ne rouillent pas, sont moins lourdes  (vides), mais elles brûlent bien quand des plaisantins y mettent le feu.
"Eugène-René Poubelle, né à Caen le 15 avril 1831 et mort à Paris le 16 juillet 1907, est un juriste, administrateur et diplomate français. Il a donné son nom aux poubelles à travers les décisions qu'il prit, en tant que préfet de la Seine à partir de 1883, pour améliorer l'hygiène de la ville de Paris."

Eugène, si tu me lis... Tu es un bienfaiteur de notre société.

Le plastoc, c'est bien pour construire des objets rustiques sans nécessité de technicité, genre poubelles, boucliers/caques de CRS, carrosseries de certains véhicules pour les alléger et en réduire les coûts de fabrication.

Pour de la micro-mécanique, ce n'est pas vraiment le matériau le plus adapté, mais on en colle de plus en plus dans nos boîtiers, en commençant par en envahir les modèles  et objectifs d'entrée de gamme. C'est bien, ça fait travailler le SAV pour des dysfonctionnement qui n'auraient jamais dû être.

Le tout magnésium ou tout alu : c'est terminé.

Si le fûhrer le dit, autant ne pas en douter. Allez, fini les automobiles, retour à la Trabant pour tout e monde, ah mais!

Swatch pour tout le monde, à bas les déviants persistent à vouloir acheter des Omega, et autres marques d'horlogerie de prestige.

Macdo pour tous, et médiocratie au pouvoir, c'est l'évangile selon Photogogue.

Le plastique réduit ainsi les vibrations.

C'est pour ça que les boîtiers à cage reflex en plastoc font un si agréable bruit de tapette à souris, caractéristique de l'artefact cheap.

Le Canon 5D mk III est peut être le meilleur boîtier reflex pour travailler à faible vitesse à main levée.

Mais non, bonhomme, le meilleur boîtier pour travaille à faible vitesse et à main levée, c'est plutôt celui demandant le moins d'effort pour le tenir, un 700D par exemple, avec des objectifs tout plastoc monté dessus, tels les modèles d'entrée de gamme EF18-55mm et son complément EFS 55-250 fleurons de la plasturgie,  remarquables pour leur grande ouverture.
Il y a encore un peu de métal dans le 5DIII (beurk!) Il va falloir changer ça, rien que pour satisfaire les gugusses du Figaro  Magazine.

Son miroir est particulièrement bien amorti.

Tant qu'il ne se décolle pas comme sur ses deux prédécesseurs, pour le prix de l'engin, ce serait la moindre des choses.

Super ton topic, prophète de l'apocalypse, tu nous promets un avenir radieux qu'heureusement, je ne connaîtrai pas, m'estimant heureux de calancher avant.

[ValentinD]

C'est pour ça que les boîtiers à cage reflex en plastoc font un si agréable bruit de tapette à souris, caractéristique de l'artefact cheap.

Oh oui... Le bruit de déclenchement du 600D fait jouet ...! Je trouve ça ridicule à côté du bruit des 7D ou des bons gros boîtiers! Mais bon, il est cependant relativement discret .

Il y a encore un peu de métal dans le 5DIII (beurk!)

Quand même: le châssis est tout en fonderie d'alliage de magnésium, le revêtement aussi ! La cage reflex doit l'etre aussi, c'est quand même du solide !

[tribulum]

Bah non, je crois que, hors les 1D, seule la coque, et non le chassis, est en métal, avec inclusion de feuilles de métal comme décrit par SD. Même le 5D3 n'a pas de chassis métal vrai. Chez les jaunes, les boitiers expert ont un chassis métal, avec baionette vissée dans le métal. Je ne suis pas sûr que ça apporte quelque chose (??). Pour ce qui est du bruit et de l'amortissement des vibrations, il est vrai qu'un 6D, que j'ai manipulé récemment, a une onctuosité et un amortissement très agréables. Maintenant, avec chassis métal et mécanismes "flottants", on arrive à des merveilles d'amorti avec, par exemple, le Nikon F6 (je ne connais pas les Canon 1D, mais ça doit être du même accabit).

[ValentinD]

Même le 5D3 n'a pas de chassis métal vrai. Chez les jaunes, les boitiers expert ont un chassis métal, avec baionette vissée dans le métal.

Bien sûr que si! Toupareil que les jaunes sur ce coup là .

Je ne suis pas sûr que ça apporte quelque chose (??).

Si, c'est bien plus solide qu'une baïonnette fixée sur la coque plastique de l'appareil...

[silver_dot]

Pour ce qui est du bruit et de l'amortissement des vibrations, il est vrai qu'un 6D, que j'ai manipulé récemment, a une onctuosité et un amortissement très agréables.

La merveille en ce domaine qu'il m'a été donné de connaître, en matière d'amortissement du miroir d'une grande discrétion, sur un reflex 24x36 (à l'ère de l'argentique, il y a une quarantaine d'années), c'était sur l'Olympus OM1, assorti en outre, de  la plus belle visée, jamais égalée depuis.

[Cptain Flam]

Si le fûhrer le dit, autant ne pas en douter.

Swatch pour tout le monde, à bas les déviants persistent à vouloir acheter des Omega, et autres marques d'horlogerie de prestige.

Macdo pour tous, et médiocratie au pouvoir, c'est l'évangile selon Photogogue.

satisfaire les gugusses du Figaro  Magazine.

Papa?

(on a vraiment les mêmes goûts et les mêmes indignations!!!!)

[ValentinD]

Je me demande si PHOTOGOGUE ne serait pas un PDB ?

[silver_dot]

C'est ce message qui m'avait fait bondir:

Le journal le Figaro va développer son site web avec des vidéos (une centaine). Les écrans électroniques (PC, tablettes, smartphones, TV, etc) sont très répandus. L'image s'est dématérialisée et désormais le public adore l'image dynamique (la vidéo/cinéma). L'écran numérique permet au public de visualiser des images de type vidéo sans problème partout (3G et 4G). Le public veut des vidéos.

Le 5D mk III est une excellente caméra. L'écosystème Canon règne sur le marché. On peut implémenter gratuitement sur la plupart des APN Canon "Magic Lanthern" (les jaunes de possèdent pas cet atout). Les caméras de la série C et les optiques ciné Canon renforcent l'intérêt d'utiliser l'écosystème cinéma Canon. Pour rester radin : on peut mettre les excellentes optiques Samyang de type ciné.

Le prix est d'abord une information en économie : les pros veulent du 5D mk III. Sinon le prix serait descendu. 70 % des achats du 5DmkIII : c'est pour le cinéma.

Dans mon entreprise : les 12 D600 ont été refourgués (excellent capteur pourtant), à la place des 5D mk III ont été choisi. On a encore des 5D mkII.

On ne polémiquera pas sur les raisons de cette migration. Ce serait hors sujet.

Le SAV Canon à Courbevoie est un plus. Les spécialistes Canon de Courbevoie (dont l'immeuble est en bord de seine, métro ligne 1 à 400 m) sont vraiment à l'écoute des clients. Ils nous ont très bien conseillés.

Le petit 28 mm IS a surpris agréablement nos opérateurs qui travaillent surtout avec le 24/105. Ce 28 mm est une optique excellente qui assure une parfaite stabilisation.

Notre chaîne (captation, transmission, dissémination) est

La polyvalence du 5D (photo, cinéma) est un plus. Désormais on achète malin/radin (la crise a impacté fortement notre boîte). C'est dans la tempête qu'il faut investir.

Tendance à généraliser ce qui convient aux pékins du Figaro à tout le monde. Du totalitarisme pur et dur.

On n'en a rien à secouer que la chaîne (captation, transmission, dissémination) du Figaro soit désormais à 60 % basée sur du matériel Canon, n'achetant pas notre matériel en fonction de ce qui sied ou non à un quarteron d'individus du même acabit. le Figaro n'est pas, à ce que je sache, le centre du monde, fort heureusement d'ailleurs. J'achète mon matériel en fonction de mes critères, non selon les siens qu'il veut veut voir imposés à tout le monde.

[mnicol]

Je me demande si PHOTOGOGUE ne serait pas un PDB ?

Ne te demande pas...

[tribulum]

Un chassis, Valoo, n'est pas une coque. Une sorte de squelette, en fait, qui améliore beaucoup la rigidité/déformabilité de l'ensemble. Le 5D2 n'a pas ce type de "squelette". Pour le 5D3, je suis pas sûr à 100%, mais je crois que c'est pareil. Captain Silver pourra nous préciser cela. Sinon, pour les capacités "cinoche", c'est vrai que la plupart d'entre nous s'en tapent complètement. Un simple exemple de "convergence" à outrance qu'on veut nous faire bouffer actuellement: ça fait tout, mais toujours un peu moins bien que les deux séparés: très vendeur si on n'est pas trop exigeant. Et ça permet de vendre un peu plus cher un truc dont on n'a rien à f.....

[ValentinD]

Ah d'accord: donc en fait, mes photos du 1Dx et 5D3 de la page précédante, se sont les coques et non les châssis?
Tiens, j'aurais appris un truc !