Objectifs Carl Zeiss pour Fujifilm X

[Powerdoc]

oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

[raimo]

oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

Les Zeis étant autofocus la collaboration est obligatoire pour la mise à jour des firmware des Xpro-1 er XE-1

[jamix2]

...On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

Je trouve tout de même que le 32/1,8 et le 35/1,4 d'une part, et les macro 50/2,8 et 60/2,4, d'autre part, se marchent un peu sur les pieds. A tout le moins je ne vois pas trop l'intérêt de ces deux Zeiss par rapport aux deux Fujinon à moins qu'ils soient bien meilleurs ou bien moins cher mais je n'y crois pas trop.
Par contre un 28/2 ou un 90/3,5 Zeiss j'aurais pas dit non.

[Jc.]

Ben si 32mm et 35mm ne font qu'une différence 10,5mm, 50mm et 60mm ne sont carrément pas les mêmes focales.
Powerdoc, organiser la rareté c'est faire tenir les prix dans la fourchette haute

[photux]

Si le 50 Zeiss permet le rapport 1:1 direct, la différence avec le 60 macro Fuji sera importante.

[Biogon68]

Et pourquoi pas un 23/24mm chez Zeiss ?

[jamix2]

Ben si 32mm et 35mm ne font qu'une différence 10,5mm, ...

...50mm et 60mm ne sont carrément pas les mêmes focales.
....

Et dans ce cas au détriment du 50 macro de Zeiss selon moi.

[jamix2]

Si le 50 Zeiss permet le rapport 1:1 direct, la différence avec le 60 macro Fuji sera importante.

Oui.

[Fabricius]

oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji. Amha a ce ryhtme la ils ne vont pas vendre beaucoup de Zeiss pour Fuji.

[Mistral75]

Annonce des Carl Zeiss Distagon T* 12 mm f/2,8, Planar T* 32 mm f/1,8 et Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 le mardi 7 mai prochain :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-will-announce-the-three-e-mount-primes-on-may-7/

Le Distagon et le Planar seraient commercialisés en juin et le Makro-Planar fin 2013.

Sony Alpha Rumors ne parle que de la version en monture Sony E mais on peut imaginer que l'annonce des versions en monture Fujifilm X sera concomitante.

[philokalos]

En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji.

Du même avis. Des optiques lumineuses d'une qualité superlative, pas des doublons.

[Powerdoc]

En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji. Amha a ce ryhtme la ils ne vont pas vendre beaucoup de Zeiss pour Fuji.

il est clair que le 18 mm F2.O, n'est pas une optique pour le paysage. Un de ces 4 je ferai une comparaison avec le zoom .

[jamix2]

Annonce des Carl Zeiss Distagon T* 12 mm f/2,8, Planar T* 32 mm f/1,8 et Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 le mardi 7 mai prochain :
....Le Distagon et le Planar seraient commercialisés en juin et le Makro-Planar fin 2013.
....

Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

[Powerdoc]

Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

le zeiss cadrera comme un 18 mm
Le fujinon comme un 21. Le fujinon 14 mm est par ailleurs excellent : dur dur de faire un choix (attendons les peformances du zeiss)

[Fabricius]

il est clair que le 18 mm F2.O, n'est pas une optique pour le paysage. Un de ces 4 je ferai une comparaison avec le zoom .

Bonne idée 

Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

Ah, au moins un client ! 

le zeiss cadrera comme un 18 mm
Le fujinon comme un 21. Le fujinon 14 mm est par ailleurs excellent : dur dur de faire un choix (attendons les peformances du zeiss)

C'est vrai qu'en grand angle chaque mm compte.

[Mistral75]

Carl Zeiss a révélé aujourd'hui via leur blog le nom de famille de leurs objectifs pour Fujifilm X et Sony NEX : ce sera Touit

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3518

Quelques documents intéressants :

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/product_brochures/touit_leaflet_en.pdf

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/touit/touit2812.html

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_2812.pdf

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/touit/touit1832.html

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_1832.pdf

[Powerdoc]

on peut s'attendre a une optique parfaitement homogène pour le 32 . Si ce n'est pas le cas, l'excellent 35 1,4 fuji ne sera pas inquiété.
sur ce créneau il va falloir que Zeiss fasse très fort (mais la formule optique a l'air sophistiquée pour un 32 1,8)

le 12 lui, n'a pas de concurrent ,et généralement Zeiss est très bon dans les UGA, mais 18 mm c'est vraiment UGA.

[Fabricius]

Touit  pour faire do it en anglais    ... touit en français c'est carrément ridicule  bon passons ...
Pas de concurrent le 12 ? Oui d'accord sur le papier, mais beaucoup choisirons le 14 Fujinon plus polyvalent, moins encombrant, utilisable avec l'OVF, excellent et certainement moins cher.
Pour Fuji un marché de niche dans la niche en somme, mais ça donne quand même du poids à la monture X.

[Jc.]

A 1.000€ le bout, prix annoncé il y a qques mois ils ont intérêt à être bons...
Pas pour moi de toutes façons, il n'y a pas la focale qui m'interresse.

[jamix2]

Touit  pour faire do it en anglais    ... touit en français c'est carrément ridicule  bon passons ...

Tu as lu un peu vite...
Ce point ne présente guère d'intérêt mais Touit n'est pas plus ridicule que Eos.

[jamix2]

...mais beaucoup choisirons le 14 Fujinon plus polyvalent, moins encombrant, utilisable avec l'OVF, excellent et certainement moins cher.
Pour Fuji un marché de niche dans la niche en somme, mais ça donne quand même du poids à la monture X.

Tout bêtement comme pour les gammes d'objectifs reflex : un 18 est un peu plus gros, plus cher et à un angle de champ plus large qu'un 21. On le choisit pour ça.

[Fabricius]

Tout bêtement comme pour les gammes d'objectifs reflex : un 18 est un peu plus gros, plus cher et à un angle de champ plus large qu'un 21. On le choisit pour ça.

Mais je ne veux pas te gâcher ton plaisir (il en faudrait un peu plus j'espère) avec mes commentaires sur ces Zeiss en particulier sur ce 12 qui sera sans doute excellent.

[Powerdoc]

et oui on aurait aimé avoir un 18 zeiss , car le fuji est une optique reportage : lumineuse, compacte, très bonne au centre, mais les bords ne rattrapent jamais le centre.

[Fabricius]

et un 23 f:2 qui s'intercalerait entre le 27 pancake f:2,8 et le 23 f:1,4 qui sera très gros et sans doute assez cher.

[Mistral75]

On en parle sur Le Monde de la Photo :

http://ow.ly/kBgCH