M6 Ttl millennium ou MP?

[remi56]

ou bien

[remi56]

En face, le Connemara; j'ai vécu deux ans dans ce pays.

[valoo21]

Très belles photos !!

[jeandemi]

à noter que ce M6 n'est pas TTL (le TTL a un capot plus haut et une plus grosse molette des vitesses)
ici c'est le TTL:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Leica/Leica-M6/M6TTL-Titanium/index.htm

sur la photo partagée par Verso, c'est le 1.4/35 pré-ASPH qui est monté

dans l'article de myr, il y a des confusions: ils parlent d'un 1.4/50 ASPH qui n'est en fait pas ASPH, d'un 1.4/50 ASPH sur photo alors que c'est le 1.4/35 ASPH...

JMS, comment expliques-tu cette absence de focus shift? construction différente?

[omair]

à noter que ce M6 n'est pas TTL (le TTL a un capot plus haut et une plus grosse molette des vitesses)
ici c'est le TTL:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Leica/Leica-M6/M6TTL-Titanium/index.htm

sur la photo partagée par Verso, c'est le 1.4/35 pré-ASPH qui est monté

dans l'article de myr, il y a des confusions: ils parlent d'un 1.4/50 ASPH qui n'est en fait pas ASPH, d'un 1.4/50 ASPH sur photo alors que c'est le 1.4/35 ASPH...

JMS, comment expliques-tu cette absence de focus shift? construction différente?

Le non TTL est plus beau, mais la série TTL ainsi que le M7 a la molette des vitesses qui tournent dans le sens naturel des info du viseur, et comme les M numériques..
Il semble que les TTL aient plus de problèmes.. Que choisir?

[jeandemi]

perso, je préfère les non-TTL, y compris pour les M6 "normaux"
capot plus bas, plus racé 

[omair]

perso, je préfère les non-TTL, y compris pour les M6 "normaux"
capot plus bas, plus racé 

moi aussi... donc mon choix va surement aller du coté d'un MP

[remi56]

J'ai également un non TTL qui tourne comme une horloge; j'adore photographier avec cet appareil.

[Dominique]

Je suis passé du M6 au M6 ttl, et je ne regrette pas.

Le bouton des vitesses est un réel +.

Sur le M6, il est dur, tourne dans le mauvais sens et j'ai eu une panne à cause de la couronne métallique crantée en-dessous dudit bouton et qui transmet la vitesse choisie à l'électronique par comptage du cran (!).

Tout ça a disparu avec le nouveau bouton.

[omair]

Je suis passé du M6 au M6 ttl, et je ne regrette pas.

Le bouton des vitesses est un réel +.

Sur le M6, il est dur, tourne dans le mauvais sens et j'ai eu une panne à cause de la couronne métallique crantée en-dessous dudit bouton et qui transmet la vitesse choisie à l'électronique par comptage du cran (!).

Tout ça a disparu avec le nouveau bouton.

Intéressant, merci

Ce problème de baterie est réel avec le TTL?
Il me semble que le bouton off résout ce faut problème?

[Verso92]

Intéressant, merci

Ce problème de baterie est réel avec le TTL?
Il me semble que le bouton off résout ce faut problème?

Sur le M6 "non TTL", il existe aussi un bouton "OFF" : la pose B...

[Dominique]

Sur le M6 "non TTL", il existe aussi un bouton "OFF" : la pose B...

Exact.

Sur le ttl aussi.

Je pense que le off sur le ttl a été ajouté pour désactiver le circuit alors que sur B, le circuit ne fournit pas de mesure mais reste activé

Juste une hypothèse.

Autre avantage du ttl sur le Ur-M6 : le réglage de la balance de la lumière se fait avec les deux flèches + une diode ronde au centre. Avec le Ur, la balance avec les deux flèches est parfois imprécise.

[remi56]

Contrairement à ce que tu insinues, la mesure est très précisé si l'on ait s'en servir.

[remi56]

Je ne fais jamais de diapo au Leica (ou même en général).
Je trouve le négatif couleur plus facile à scanner et la projection ne m'intéresse pas.

[Verso92]

Je ne fais jamais de diapo au Leica (ou même en général).
Je trouve le négatif couleur plus facile à scanner et la projection ne m'intéresse pas.

La latitude d'exposition du négatif couleur est de 5 IL à la louche (-1,5~+3,5)... la diapo, c'est zéro latitude.

[remi56]

Oui, comme en n&b.
Pour verso, la latitude du film n'interdit pas d'exposer correctement, et un négoce couleur bien exposé ne présente pas de risque de dérive couleurs, et est par conséquent plus facile à (bien) scanner.

[Verso92]

Oui, comme en n&b.
Pour verso, la latitude du film n'interdit pas d'exposer correctement, et un négoce couleur bien exposé ne présente pas de risque de dérive couleurs, et est par conséquent plus facile à (bien) scanner.

Bien évidemment.
Ce que je voulais souligner, c'est qu'une différence d'1/3 d'IL change du tout au tout le rendu d'une diapo*. En négatif, on n'en est pas là, quand même...
*à la grande époque, il m'arrivait même de doubler les vues à "fort potentiel" : -1/3 d'IL pour la projection, et +1/3 d'IL pour le Coolscan !

[JMS]

Bien évidemment.
Ce que je voulais souligner, c'est qu'une différence d'1/3 d'IL change du tout au tout le rendu d'une diapo*. En négatif, on n'en est pas là, quand même...
*à la grande époque, il m'arrivait même de doubler les vues à "fort potentiel" : -1/3 d'IL pour la projection, et +1/3 d'IL pour le Coolscan !

Pourquoi doubler ? Moi j'eus des boîtiers qui faisaient du bracketing, 0, +1/3,-1/3...ou comment acheter des Ekta Pro ou des Kodachrome ...12 poses 

[Verso92]

Pourquoi doubler ? Moi j'eus des boîtiers qui faisaient du bracketing, 0, +1/3,-1/3...ou comment acheter des Ekta Pro ou des Kodachrome ...12 poses 

Ben vi... mais toi tu gâches !

;-)

[jeandemi]

j'ai fait principalement de la diapo avec mon M6 (Ekta E100VS surtout), et je n'ai jamais eu de souci d'expo avec.
maintenant, si on se sert de la sélective comme si c'était une matricielle, c'est sûr qu'on s'expose à des soucis

[omair]

Quelqu'un sait si le titanium est aussi en laiton?

[remi56]

Densité du titane: 5, densité du laiton: 8,42

Si leica était sérieux, il ne ferait pas un M6 "titane" en laiton.....
Le Xpan était réellement en titane.

En français on dit titane; les barbares de l'autre côté de la mare disent titanium.