Choix équipement

[M16]

Bonjour,
Nouveau sur ce forum, je suis à la recherche d'information pour choisir un appareil photographique; n'ayant pas encore déterminer si il me faut un compact bridge ou reflex je poste donc cette demande d'information dans ce forum qui me semble le plus generique;
1- Je suis assez limité dans le montant à investir  et si il le faut je suis prêt à investir dans un appareil d'occasion.
2- Les performances de l'appareil doivent me permettre de prendre des photos avec peu de lumière (salle de spectacle, jazz club etc...) dans les conditions classiques d'un photographe accrédité.
3- je prefererais un appareil avec une visée,  afin d'éviter d'utiliser l'écran lors de la prise de vue et un appareil qui reste assez discret.

Question: Quel est l'investissement minimum pour ce genre d'utilisation et éventuellement connaissez vous des modèles qui puissent satisfaire cette demande avec un petit budget?

Merci bien de votre aide

[jaric]

Bonjour et bienvenue

La photographie en faibles conditions de lumière impose de choisir un appareil à capteur assez grand pour pouvoir monter en sensibilité sans entraîner une bouillie de pixels. Il te faudrait donc t'orienter vers des hybrides ou des réflex qui permettent en plus le choix d'objectifs à grande ouverture.
Bien sûr, le budget est assez conséquent.

Cependant, su tu ne souhaites pas dépasser disons le A4 (voire le A3) en tirage, tu pourra aussi utiliser des compacts 'experts' à petits capteurs mais munis d'objectif lumineux. Ceux-ci ont en plus l'avantage d'être très discrets (taille, bruit de déclenchement). Les Fuji X10/X20 en particulier sont très bien à cet égard.

Pour avoir plus de conseils, il serait bon que tu communiques plus précisément ton budget, ce que tu comptes prendre en photo exactement et ce que tu compte en faire après.

[M16]

Bonjour et merci pour ces premières informations

Budget inférieur à 1000€ quoi qu'il en soit et entre 500 et 700 serait bien venu
Utilisation Net et si possible jusqu'à A3

Je suis allé voir ce que disent les forum du X20: qualité OK jusqu'à 800iso mais pas au dessus,Est-ce suffisant pour mon utilisation?
Viseur perfectible 85% de couverture, probleme de parallaxe, on voit une partie de l'objectif en grand angle et certaines personnes vont jusqu'à dire que le viseur donne une image décentrée.

[Verso92]

Un exemple parmi d'autres : Nikon D300 d'occasion (400~500€) avec une paire de fixes lumineux*.
Bonne montée en ISO (jusqu'à 1 600), bon viseur. Mébon, pas très discret...
*par exemple, f/1.8 85 AF(D) (200~250€ d'occasion) + f/2.8 135 Ai(s) (100€ d'occasion). Éventuellement, f/1.8 50 AF(D) (75~100€ d'occasion).

[Remyphotographe]

La marché est vaste et évolue vite, il est dominé par les boitiers reflex pour les amateurs exigeant et les pros.

J'avais réalisé un petit comparatifs sur les boitiers :

http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/quel-reflex-choisir.html

[Reflexnumerick]

.....

Je suis allé voir ce que disent les forum du X20: qualité OK jusqu'à 800iso mais pas au dessus,Est-ce suffisant pour mon utilisation?
Viseur perfectible 85% de couverture, probleme de parallaxe, on voit une partie de l'objectif en grand angle et certaines personnes vont jusqu'à dire que le viseur donne une image décentrée.

Hello,

avec le X10, je fais des photos en basse lumière ( et pourries), je laisse en iso auto 3200 et mesure "spot", c'est impeccable pour le web et sur papier. Pas de problèmes avec le viseur. Il faut dire que je me sers surtout de l'écran, le viseur pour des pdv extrêmes en luminosité.

Il parait que le X20 est meilleur en haut isos ! (je le teste bientôt)

[Etienne74]

d3200 + 16-85  1000€  

ça fait bien  le job
et si tu veux avoir l'air un peu plus pro, tu ajoute un grip 

http://www.linkdelight.com/B8O-Vertical-Battery-Grip-for-Nikon-D3100-EN-EL14-Battery.html

[Reflexnumerick]

"Les JPeg sont également très doux. Si vous souhaitez obtenir le meilleur du capteur, il est conseillé de développer les fichiers Nef (format Raw Nikon). Gageons toutefois que ce format intéressera peu l'essentiel des acheteurs de D3200."  http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d3200-p13170/test.html

sans parler de l'encombrement mini et la discretion, le x20 a un zoom de haut niveau qui ouvre à f/2 et f/2,8 à 112 mm, c'est très confortable, surtout que la stabilisation est très efficace; le résultat est qu'on photographie en toute tranquillité si on sait que la bdb est nickelle. en iso auto, on est rarement au dessus de 2000 isos et tout ça en jpg direct y compris avec un peu d'habitude impression directe !

[jmd2]

tu n'as rien dit sur les focales dont tu as besoin
et si tu préfères les zooms ou les focales fixes

[Etienne74]

"Les JPeg sont également très doux. Si vous souhaitez obtenir le meilleur du capteur, il est conseillé de développer les fichiers Nef (format Raw Nikon). Gageons toutefois que ce format intéressera peu l'essentiel des acheteurs de D3200."  http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d3200-p13170/test.html

sans parler de l'encombrement mini et la discretion, le x20 a un zoom de haut niveau qui ouvre à f/2 et f/2,8 à 112 mm, c'est très confortable, surtout que la stabilisation est très efficace; le résultat est qu'on photographie en toute tranquillité si on sait que la bdb est nickelle. en iso auto, on est rarement au dessus de 2000 isos et tout ça en jpg direct y compris avec un peu d'habitude impression directe !

je vois bien que tu en as eu en main

et sais tu que chez Nikon, il est possible de modifier ses jpg via les menus ?

[yoda]

je vois bien que tu en as eu en main

et sais tu que chez Nikon, il est possible de modifier ses jpg via les menus ?

c'est possible dans toutes les marques il me semble

[Nioky]

...

Donc un appareil + objectif

*entre 500-700€
*avec une visée
*capable de bien gérer les hauts ISO
*si possible ne faisant pas trop de bruit au déclanchement
*sur une plage entre 18-200, pas besoin de plus (accrédité donc pas très loin des sujets ?)
*permettant de bons A3

Par rapport au budget ça exclu les reflex full frame. En APS-C, faut voir comment ça gère les hauts ISO, par exemple ce n'est pas le point fort du D300, de plus il est bruyant. A première vu, je dirai le Pentax-Kr avec un bon objectif, mais je suis pas un connaisseur Pentax, il me semble qu'il est souvent cité comme un APS-C gérant bien les hauts ISO et d'un bon rapport qualité prix.

Peut-être un D3200 ou un D5100 avec un 18-200 mais ça c'est si le budget est et reste le principal critère. Chez Nikon, en hauts ISO, en occase il y a sinon le D90 qui reste correct, mais sans flash (vu que ça peut souvent gêner les musiciens ou autres), il risque d'être juste (1600 max conseillé).
Chez Canon, de meilleurs spécialistes que moi me corrigeront, j'aurai tendance à préconiser le 600D + 18-135 (pile poil dans le budget), ou un 50D d'occase avec un objectif sympa.

[poc128]

Donc un appareil + objectif

*entre 500-700€
*avec une visée
*capable de bien gérer les hauts ISO
*si possible ne faisant pas trop de bruit au déclanchement
*sur une plage entre 18-200, pas besoin de plus (accrédité donc pas très loin des sujets ?)
*permettant de bons A3

Par rapport au budget ça exclu les reflex full frame. En APS-C, faut voir comment ça gère les hauts ISO, par exemple ce n'est pas le point fort du D300, de plus il est bruyant. A première vu, je dirai le Pentax-Kr avec un bon objectif, mais je suis pas un connaisseur Pentax, il me semble qu'il est souvent cité comme un APS-C gérant bien les hauts ISO et d'un bon rapport qualité prix.

Peut-être un D3200 ou un D5100 avec un 18-200 mais ça c'est si le budget est et reste le principal critère. Chez Nikon, en hauts ISO, en occase il y a sinon le D90 qui reste correct, mais sans flash (vu que ça peut souvent gêner les musiciens ou autres), il risque d'être juste (1600 max conseillé).
Chez Canon, de meilleurs spécialistes que moi me corrigeront, j'aurai tendance à préconiser le 600D + 18-135 (pile poil dans le budget), ou un 50D d'occase avec un objectif sympa.

Arffff!!!!!! Le 50D au dessus de 800 iso est à chier! Je le sais, c'est ce que j'ai...
Je ne le conseille pas pour des lumières faibles.

[Nioky]

Arffff!!!!!! Le 50D au dessus de 800 iso est à chier! Je le sais, c'est ce que j'ai...
Je ne le conseille pas pour des lumières faibles.

Ok ^^

[bp30700]

Les Pentax KX KR K30 K50 ont des capteurs qui gèrent bien les hautes sensibilisées.