Sortie du D610

[É-B]

Sortie du D610
25 septembre 2013.

Juste après les vacances et les frais scolaires : échec garanti.

[Tonton-Bruno]

Moi non plus j'y crois plus au D400 et mon nouveau D7100 fait le travaille.

Il n'y a plus que Tom Hogan pour y croire.
Il y a deux jours, sur son site, il prédisait l'annonce du D400 pour le mois d'août; à moins que ce ne soit un D4X. Sa boule de cristal doit elle aussi être pleine de poussières !

[benren]

Il n'y a plus que Tom Hogan pour y croire.
Il y a deux jours, sur son site, il prédisait l'annonce du D400 pour le mois d'août; à moins que ce ne soit un D4X. Sa boule de cristal doit elle aussi être pleine de poussières !

The Mansurovs y croit aussi, mais pour je suis passé à autre chose et j'en suis plus que satisfait.  Peut-être qu'ils ont raison, mais si comme moi la majorité de ceux qui attendaient ce D400 sont passés au D7100 et bien il n'y aura pas de folie pour acquérir les premiers exemplaires.

http://photographylife.com/

[Manus_45]

Il n'y a plus que Tom Hogan pour y croire.

Thom Hogan, le frère de Hulk ??

[coval95]

Il n'y a plus que Tom Hogan pour y croire.
Il y a deux jours, sur son site, il prédisait l'annonce du D400 pour le mois d'août; à moins que ce ne soit un D4X. Sa boule de cristal doit elle aussi être pleine de poussières !

Moi aussi, j'y crois au D400. Mais si Nikon doit plancher sur le D610, ça va (encore) retarder ce pauvre D400 ! 

[coval95]

The Mansurovs y croit aussi, mais pour je suis passé à autre chose et j'en suis plus que satisfait.  Peut-être qu'ils ont raison, mais si comme moi la majorité de ceux qui attendaient ce D400 sont passés au D7100 et bien il n'y aura pas de folie pour acquérir les premiers exemplaires.

http://photographylife.com/

Cela dépendra des performances dudit D400. Et des attentes des photographes concernés. Et du prix...
De toute façon, se précipiter sur un nouveau modèle, compte tenu des déboires précédents, serait vraiment de la folie !

[benren]

De toute façon, se précipiter sur un nouveau modèle, compte tenu des déboires précédents, serait vraiment de la folie !

Sage réflexion. 

[Tonton-Bruno]

Je ne crois plus à la sortie d'un D400.

L'idée de TH est la suivante:

Nikon voit ses ventes de compacts s'effondrer.
Il faut essayer de se rattraper avec les appareils à objectifs interchangeables, mais ce n'est pas demain que les Nikon One vont assurer le gros du CA.
Côté FX, l'effet de nouveauté des D800 et D4 est passé, et le pic des ventes bien derrière nous.
Le D600 n'est pas non plus un best-seller, plus en raison de son prix que des histoires de poussières, même si ça n'arrange pas les choses.
Un D4X viendrait compléter l'offre et aurait un succès de prestige, mais c'est un marché de niche à très faibles volumes.
Un D400 à 1800€ pourrait intéresser un plus vaste public, et donc ramener du CA.

C'est une analyse qui tient la route, même si j'ai des doutes sur le potentiel de forts volumes d'un boîtier DX à 1800€ de nos jours.

L'autre alternative serait un D610 avec AF du D800 lancé à 2200€, et les derniers D600 bradés à 1500€.
C'est moins plausible, car le problème du D600 n'était pas prévisible et son remplaçant ne peut pas arriver aussi vite, et puis il n'est pas certain que cette offre génèrerait autant de volume que celle d'un D400, qui dégagerait beaucoup plus de marge.
Néanmoins, l'absence de haut de gamme en DX semble être un choix stratégique chez Nikon, et on ne change pas de stratégie au gré du vent.

Plus personne ne parle du Nikon A, qui n'a pas l'air de faire un tabac.
L'offre Nikon One empêche la sortie d'un hybride APS et d'une quatrième gamme d'objectifs.

Tout ceci me rend un peu pessimiste, et l'avenir de Nikon me semble assez difficile...

[benren]

Je ne crois plus à la sortie d'un D400.

L'idée de TH est la suivante:

Nikon voit ses ventes de compacts s'effondrer.
Il faut essayer de se rattraper avec les appareils à objectifs interchangeables, mais ce n'est pas demain que les Nikon One vont assurer le gros du CA.
Côté FX, l'effet de nouveauté des D800 et D4 est passé, et le pic des ventes bien derrière nous.
Le D600 n'est pas non plus un best-seller, plus en raison de son prix que des histoires de poussières, même si ça n'arrange pas les choses.
Un D4X viendrait compléter l'offre et aurait un succès de prestige, mais c'est un marché de niche à très faibles volumes.
Un D400 à 1800€ pourrait intéresser un plus vaste public, et donc ramener du CA.

C'est une analyse qui tient la route, même si j'ai des doutes sur le potentiel de forts volumes d'un boîtier DX à 1800€ de nos jours.

L'autre alternative serait un D610 avec AF du D800 lancé à 2200€, et les derniers D600 bradés à 1500€.
C'est moins plausible, car le problème du D600 n'était pas prévisible et son remplaçant ne peut pas arriver aussi vite, et puis il n'est pas certain que cette offre génèrerait autant de volume que celle d'un D400, qui dégagerait beaucoup plus de marge.
Néanmoins, l'absence de haut de gamme en DX semble être un choix stratégique chez Nikon, et on ne change pas de stratégie au gré du vent.

Plus personne ne parle du Nikon A, qui n'a pas l'air de faire un tabac.
L'offre Nikon One empêche la sortie d'un hybride APS et d'une quatrième gamme d'objectifs.

Tout ceci me rend un peu pessimiste, et l'avenir de Nikon me semble assez difficile...

Je pense un peu comme toi, mais je dirais plus que Nikon se cherche un peu, car leur objectif est d'augmenter leur part de marché.  Le problème s,est qu'il semble aller dans toutes les directions.  Un bon point le D7100 semble bien né, il ne lui manque juste un peu de vitesse sur le "buffer", mais il existe une méthode pour améliorer cette lacune.

[bopixel]

Je dirais que la conjoncture n'est pas aux grosses dépenses, à mon avis le CA se fera avec du volume sur les "petits" prix.
D'où les campagnes de pub actuelles sur les écrans.

[Shepherd]

...
Un bon point le D7100 semble bien né, il ne lui manque juste (1) un peu de vitesse sur le "buffer", mais il existe (2) une méthode pour améliorer cette lacune.

Pardon de rectifier :
1) "il ne manque pas un peu de vitesse sur le buffer", la capacité allouée à cette zone de stockage temporaire est trop restreinte, essentiellement pour les prises de vues en rafale et au format brut.
2) la tournure "un pis-aller artificieux pour amoindrir cette déficience" me semblerait également plus juste !

[Labuzan]

A la lecture de ce forum et en observant l'attitude de Nikon face à leurs divers problèmes sur les réflex, on ne peut pas dire qu'ils se soient mis en position de reprendre des parts de marché sur ce créneau.
Pour être leader il faut un peu plus de professionnalisme et je ne risque pas d'oublier l'épisode "Dust600" lorsque dans 3 ou 4 ans j'envisagerai un nouvel achat.

[morvandiau]

Tout ceci me rend un peu pessimiste, et l'avenir de Nikon me semble assez difficile...

Nikon/Peugeot : même combat, alors ? Ce serait bien triste, tout de même...

[Crinquet80]

Tout ceci me rend un peu pessimiste, et l'avenir de Nikon me semble assez difficile...

L'arrivée prochaine du Canon 70D aura peut être une incidence sur la sortie du D400 , histoire de ne pas laisser le concurrent faire la course en tête ? 

[Tonton-Bruno]

L'arrivée prochaine du Canon 70D aura peut être une incidence sur la sortie du D400 , histoire de ne pas laisser le concurrent faire la course en tête ? 

Il faut au moins deux ans de travail avant de pouvoir sortir un nouveau boîtier.

L'annonce d'un nouveau boîtier par un concurrent peut tout au plus se traduire par une annonce prématurée de la part du challenger, mais cela ne peut en aucun cas modifier les plans à 6 mois d'une usine.

[coval95]

L'arrivée prochaine du Canon 70D aura peut être une incidence sur la sortie du D400 , histoire de ne pas laisser le concurrent faire la course en tête ?  

Attendons de voir les specs de ce 70D mais s'il est dans la suite logique du 60D, il sera très proche du D7100.
Le concurrent direct du D300(s) c'est le 7D, donc pour stimuler le D400, il faut un 7DMkII !

[Shepherd]

A la lecture de ce forum et en observant l'attitude de Nikon face à leurs divers problèmes sur les réflex, on ne peut pas dire qu'ils se soient mis en position de reprendre des parts de marché sur ce créneau.
Pour être leader il faut un peu plus de professionnalisme et je ne risque pas d'oublier l'épisode "Dust600" lorsque dans 3 ou 4 ans j'envisagerai un nouvel achat.

Pour livrer mon sentiment (et j'espère me tromper), les annonceurs ayant le vent en poupe n'ont pas beaucoup de considération pour les particuliers et "petits pros" qui sont plus ou moins captifs du reste de leur matériel (optiques, flashes, accessoires...).
En revanche, si les gros clients Nikon, du style grosses agences de presse, finissent par repasser chez Canon, ce sera peut-être au tour de Nikon de prendre une bonne leçon.
En attendant que la roue tourne et que la grosse tête jaune repasse au rouge , Pentax est à considérer pour qui vise un premier équipement et trouve son bonheur dans la gamme, y compris des optiques. Sauf erreur de ma part, quand Pentax a rencontré un problème de capteur qui se tachait sur K5, la marque a plutôt assuré. Y'en a des qui feraient bien d'en prendre de la graine .

[pierrot69]

Il faut au moins deux ans de travail avant de pouvoir sortir un nouveau boîtier.

L'annonce d'un nouveau boîtier par un concurrent peut tout au plus se traduire par une annonce prématurée de la part du challenger, mais cela ne peut en aucun cas modifier les plans à 6 mois d'une usine.

Attention, il ne faut pas croire que nikon attends tranquillement que Canon ou un autre sorte des nouveautés.  La question n'est pas de savoir si le d400 est prêt mais plutôt de savoir si il sortira un jour.

[Crinquet80]

, donc pour stimuler le D400, il faut un 7DMkII !

Je crains fort que tu sois dans le vrai !

[Verso92]

Je ne crois plus à la sortie d'un D400.

Le D300 a été lancé en octobre 2007, et a été actualisé mi 2009 (D300s). Toujours pas de successeur alors qu'on vient de rentrer dans l'été 2013... ça sent le sapin !
(et Canon n'a pas l'air pressé de renouveler son 7D...)

[Suche]

Il n'y a plus que Tom Hogan pour y croire.

Pour ne citer que les personnes crédibles.
Parce que moi j'y crois, mais je l'avoue je n'ai aucune crédibilité ! 

Ce ne peut être qu'une intuition personnelle, mais je ne vois pas encore ce segment complètement abandonné.
Nombreux sont les possesseurs de hauts de gammes FX en sport et animalier qui seraient prêt à l'acheter.
Je suis beaucoup moins convaincu que c'est un marché pour les actuels possesseurs du seul format DX (et qui ne souhaitent pas forcément acquérir un FX), où le D7100 peut présenter une solution déjà tout à fait satisfaisante dans bien des cas.

On fera les comptes en fin d'année pour voir qui s'est trompé.

[coval95]

Pour livrer mon sentiment (et j'espère me tromper), les annonceurs ayant le vent en poupe n'ont pas beaucoup de considération pour les particuliers et "petits pros" qui sont plus ou moins captifs du reste de leur matériel (optiques, flashes, accessoires...).
En revanche, si les gros clients Nikon, du style grosses agences de presse, finissent par repasser chez Canon, ce sera peut-être au tour de Nikon de prendre une bonne leçon.
En attendant que la roue tourne et que la grosse tête jaune repasse au rouge , Pentax est à considérer pour qui vise un premier équipement et trouve son bonheur dans la gamme, y compris des optiques. Sauf erreur de ma part, quand Pentax a rencontré un problème de capteur qui se tachait sur K5, la marque a plutôt assuré. Y'en a des qui feraient bien d'en prendre de la graine .

Oui, Pentax me semble une alternative intéressante en tant que marque (pour son sérieux et peut-être aussi pour l'ergonomie de ses boîtiers, bien que je ne la connaisse pas beaucoup, elle me semble plus agréable que celle de Canon), mais pour le moment il n'y a pas d'équivalent Pentax au D600 et au 6D.  
Et quid de la gamme optique ? Elle semble assez étoffée mais je ne sais pas si tous les objectifs couvrent le FF (qui finira bien par sortir, je suppose).
Et s'il fallait tout changer, ouille ouille ouille le porte-monnaie !  

[Verso92]

On fera les comptes en fin d'année pour voir qui s'est trompé.

On les a déjà fait fin 2010, fin 2011 et fin 2012, et on n'est toujours pas plus avancé...

Oui, Pentax me semble une alternative intéressante en tant que marque (pour son sérieux et peut-être aussi pour l'ergonomie de ses boîtiers, bien que je ne la connaisse pas beaucoup, elle me semble plus agréable que celle de Canon), mais pour le moment il n'y a pas d'équivalent Pentax au D600 et au 6D.  
Et quid de la gamme optique ? Elle semble assez étoffée mais je ne sais pas si tous les objectifs couvrent le FF (qui finira bien par sortir, je suppose).
Et s'il fallait tout changer, ouille ouille ouille le porte-monnaie !  

Tant que Pentax n'aura pas de stratégie claire, et tant qu'ils proposeront une gamme optique aussi étriquée que chère, ils auront bien du mal à percer, AMHA...

[coval95]

Tant que Pentax n'aura pas de stratégie claire, et tant qu'ils proposeront une gamme optique aussi étriquée que chère, ils auront bien du mal à percer, AMHA...

Pourquoi étriquée ? Quand je regarde chez DP, je trouve qu'il y a beaucoup d'objectifs Pentax. Mais comme dit plus haut, je ne sais pas si Pentax a plusieurs sous-gammes (pour différentes tailles de capteurs). Connais-tu bien les objectifs Pentax ? Que manque-t-il d'après toi ?

[Suche]

On les a déjà fait fin 2010, fin 2011 et fin 2012, et on n'est toujours pas plus avancé...

Peut être, mais je n'avais pas pronostiqué durant ces 3 années ... 

En fait, avec la multitudes de produits sortis durant ces deux dernières années et les problèmes essuyés par le Japon, on peut avoir une éventuelle raison, justifiée ou non.
Mais il me semble surtout que le but prioritiare de ces dernières années ai été de vendre du FX (en boitier et en optique), et faire basculer le maximum de photographes (passionnés) dans ce format.
Et maintenant que le gros de la troupe a franchit le pas, de leur vendre un deuxième (voire troisième) boitiers en DX expert, car le coef de recadrage, la rafale, la grande pdc, etc ... c'est apprécié aussi et certains peuvent le regretter après passage en FX.

En gros, la stratégie de Nikon aurait pu s'articuler de cette manière:

Années 2000-2004: Découvrez le numérique et achetez, c'est l'avenir !
Années 2004-2007: Achetez le format DX, boitiers et objos spécifiques, pas de format supérieur ne devrait être développé, achetez !
Années 2007-2011: Découvrez le format FX, superlatif en qualité et redécouvrez les objo format 24*36.
Années 2011-2013: Tout le monde en FX, en haute définition et achetez des objos qui exploitent au mieux le la résolution et le potentiel de ces capteurs.
Années 2013-20XX: On continue à démocratiser le format FX mais surtout on adopte le bi-format Fx et DX avec des boitiers aboutis D7100 et D400 en plus pour l'allonge, la résolution, la grande pdc, la rafale, etc ... qui plaisait quand même du temps du DX ...

C'est ma petite interprétation de début de week-end.