Vignette et "case à cocher" pour faire remonter ou non

Natron · Septembre 30, 2008, 11:15:25

Vignette : ce serait bien qu'il y en ait une en face de chaque titre, ce qui rendrait visuellement les pages moins arides et donnerait déjà une idée de l'image cachée derrière mais surtout permettrait de mieux savoir si l'on a déjà ouvert le "post" ou non.

Case à cocher : ce serait bien qu'il y en ait une à droite ou à gauche du champ réservé au commentaire, avec un énoncé du genre "Veuillez cocher cette case si vous ne souhaitez pas que ce "post" remonte automatiquement avec votre commentaire". Cela permettrait de remercier, de répondre aux questions et d'émettre un avis négatif sans faire remonter le "post", ce qui aurait pour effet de ne faire remonter que les photos jugées les meilleures, dans la mesure où chacun s'efforcerait de respecter le sens de cette possibilité. D'autre part, on pourrait imaginer aussi que chaque auteur n'aurait droit qu'à un "up" par "post".

GG_ · Septembre 30, 2008, 17:47:00

Bonnes idées ...
mais le modo n'a pas l'air très motivé vu la tournure des fils "le forum image est en train de mourir" et "messages avec cadenas : quelques explications" ...

Natron · Septembre 30, 2008, 19:06:10

C'est justement quand ça va mal qu'il faut changer les choses pour faire repartir la machine.

Natron · Septembre 30, 2008, 22:37:06

J'ai comme l'impression que cela ne fonctionne pas très bien car je viens notamment d'aller voir au bar et les huit premiers "fils" sont en gras, alors que je les ai tous déjà ouverts ?

D'autre part, cela ne marche pas si tu regardes les photos sans ton "pseudo".

GG_ · Octobre 02, 2008, 12:12:18

Ce n'est pas exactement ça ...
En fait, dès qu'un post est lu, il passe en maigre, par contre, dès que quelqu'un écrit à nouveau dedans, il repasse en gras.
Moi je trouve ça bien pratique !

Darth · Octobre 02, 2008, 12:23:43

La vignette je trouve l'idée excellente. Choisir de faire remonter ou on un fil, c'est plus délicat.

Natron · Octobre 02, 2008, 14:13:10

Citation de: GG_ le Octobre 02, 2008, 12:12:18
Ce n'est pas exactement ça ...
En fait, dès qu'un post est lu, il passe en maigre, par contre, dès que quelqu'un écrit à nouveau dedans, il repasse en gras.
Moi je trouve ça bien pratique !

Pas moi, surtout si tu veux savoir si tu as déjà ouvert le "fil" ou non.

Natron · Octobre 02, 2008, 14:19:53

Citation de: Darth le Octobre 02, 2008, 12:23:43
Choisir de faire remonter ou on un fil, c'est plus délicat.

Pourquoi serait-ce si délicat que ça ?

Je ne vois pas en quoi le fait de commenter négativement une photo et de décider en même temps de ne pas la faire remonter en tête serait contraire à la plus élémentaire logique ?

Quoi qu'il en soit, le sujet ne semble pas passionner les foules, à croire que les gens ont peur de donner leur point de vue ou considèrent que le système est parfait comme ça ?

Darth · Octobre 02, 2008, 16:32:26

non, on c'est pas compris. Je parlais de programmation et non pas d'une pseudo éthique. Je crois qu'a force tu as compris que si j'ai envie de dire à quelqu'un que ça photo est nul, je ne me gêne pas

senbei · Octobre 02, 2008, 16:41:55

Ou bien, avoir la possibilité de donner une note aux photos, et une photo qui - après avoir reçue au moins une dizaine appréciations - n'aurait pas la moyenne, passerait toute seule dans une catégorie "la cave de la galerie" (avec vidage automatique selon l'ancienneté du fil). Histoire d'écrémer ce bazar et de ne garder bien visible que les photos valant le déplacement...

Natron · Octobre 02, 2008, 16:49:37

Citation de: Darth le Octobre 02, 2008, 16:32:26
non, on c'est pas compris. Je parlais de programmation et non pas d'une pseudo éthique. Je crois qu'a force tu as compris que si j'ai envie de dire à quelqu'un que ça photo est nul, je ne me gêne pas

Je m'y connais suffisamment en programmation pour te dire que c'est certainement rapide et facile à faire : il suffit de rajouter une procédure de type "If... then... else".

Pour la seconde phrase, j'avais compris et je trouve ça très bien.

Natron · Octobre 02, 2008, 16:59:39

Citation de: senbei le Octobre 02, 2008, 16:41:55
Ou bien, avoir la possibilité de donner une note aux photos, et une photo qui - après avoir reçue au moins une dizaine appréciations - n'aurait pas la moyenne, passerait toute seule dans une catégorie "la cave de la galerie" (avec vidage automatique selon l'ancienneté du fil). Histoire d'écrémer ce bazar et de ne garder bien visible que les photos valant le déplacement...

C'est un peu compliqué et je pense qu'il ne faut jamais trop chambouler les choses, sauf quand c'est vraiment nécessaire.

D'autre part, à moins qu'il ne soit prévu que l'on ne puisse donner une note sans laisser un commentaire, tu risques de te retrouver avec des photos qui vont disparaître très rapidement, simplement parce qu'un type a envie de les voir s'évanouir ou de foutre la merde, sans compter qu'au plan de la programmation, c'est beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre.

voxpopuli · Octobre 02, 2008, 17:00:02

Citation de: Natron le Octobre 02, 2008, 16:49:37
Je m'y connais suffisamment en programmation pour te dire que c'est certainement rapide et facile à faire : il suffit de rajouter une procédure de type "If... then... else".

Pour la seconde phrase, j'avais compris et je trouve ça très bien.

Natron, on est de la même génération. On y ajoute le goto et c'est tout bon.

Il suffirait simplement d'ajouter deux colonnes : une pour la date de création du fil, l'autre pour celle de la dernière modif. Tu cliques pour trier.

Edit : les temps que je rédige mon message et la colonne "dernier message est apparue. Ah non ,elle y était déjà ?

GG_ · Octobre 02, 2008, 17:04:44

Citation de: Natron le Octobre 02, 2008, 14:19:53
Quoi qu'il en soit, le sujet ne semble pas passionner les foules, à croire que les gens ont peur de donner leur point de vue ou considèrent que le système est parfait comme ça ?

Si si, le sujet intéresse du monde ...
Simplement, il n'y a pas grand monde à venir ici, dans "Fonctionnement du forum" ...
Il faudrait que ce sujet apparaisse dans le Forum image

senbei · Octobre 02, 2008, 17:25:11

Citation de: Natron le Octobre 02, 2008, 16:59:39
tu risques de te retrouver avec des photos qui vont disparaître très rapidement, simplement parce qu'un type a envie de les voir s'évanouir ou de foutre la merde

C'est pour cela que je parlais d' "au moins une dizaine appréciations" donnant une moyenne méritant la sanction. Chacun ne pouvant noter une photo qu'une fois bien entendu.

Niveau mise en œuvre, je ne connais pas la complexité, mais par exemple un truc comme cela (notation et commentaires possibles, tri par date, note ou fréquentation, le top de la semaine ou du moi, etc.) serait autrement plus sympa

Natron · Octobre 02, 2008, 18:00:33

Oui, pourquoi pas, mais d'une part, c'est beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre et d'autre part, beaucoup de photos disparaissent sans atteindre les dix commentaires, des bonnes comme des mauvaises.

senbei · Octobre 02, 2008, 18:10:36

Citation de: Natron le Octobre 02, 2008, 18:00:33
beaucoup de photos disparaissent sans atteindre les dix commentaires, des bonnes comme des mauvaises.

Oui, vu l'état de la galerie actuelle, peu de gens on l'envie d'y faire un tour $:-\$
On peu supposer que la fréquentation explose pour peu que l'outil soit mieux adapté; or si le forum tel qu'il est reste un lieu très pratique pour converser, c'est loin d'être l'idéal pour en faire une galerie photo.

Natron · Octobre 02, 2008, 19:03:47

Citation de: voxpopuli le Octobre 02, 2008, 17:00:02
Natron, on est de la même génération. On y ajoute le goto et c'est tout bon.

Eh oui, l'"assembleur" et le "basic" sont loin et les langages ont bien évolué mais la logique de l'ordinogramme et de la programmation demeure...

Zouave15 · Octobre 02, 2008, 20:12:27

Citation de: senbei le Octobre 02, 2008, 18:10:36
Oui, vu l'état de la galerie actuelle, peu de gens on l'envie d'y faire un tour $:-\$
On peu supposer que la fréquentation explose pour peu que l'outil soit mieux adapté; or si le forum tel qu'il est reste un lieu très pratique pour converser, c'est loin d'être l'idéal pour en faire une galerie photo.

A mon avis, ça n' rien à voir avec le forum images mais avec les gens. Sorti de l'autocongratulation entre amis, il n'y a pas grand-chose. Les gens qui postent sans avoir de potes ne sont guère commentés, disparaissent rapidement et ne reviennent plus.

voxpopuli · Octobre 03, 2008, 09:44:59

Citation de: Zouave15 le Octobre 02, 2008, 20:12:27
A mon avis, ça n' rien à voir avec le forum images mais avec les gens. Sorti de l'autocongratulation entre amis, il n'y a pas grand-chose. Les gens qui postent sans avoir de potes ne sont guère commentés, disparaissent rapidement et ne reviennent plus.

C'est vrai que :
1 - on peut poster quel que soit son niveau photographique
2 - on peut commenter quel que soit son niveau technique et pédagogique -> ça ne peut intéresser que ceux qui sont au début de l'escalier.

Zouave15 · Octobre 03, 2008, 10:59:05

Citation de: voxpopuli le Octobre 03, 2008, 09:44:59
2 - on peut commenter quel que soit son niveau technique et pédagogique -> ça ne peut intéresser que ceux qui sont au début de l'escalier.

Ça pourrait intéresser tout le monde car même un super-crack aimerait peut-être faire de la pédagogie. Certains s'y essayent de temps à autre, mais c'est noyé dans des congratulations sans valeur autre que le copinage. Je n'ai rien contre si ça plaît, mais ça explique pourquoi il n'y a pas davantage de commentaires circonstanciés.

Ce qui manque c'est une section pédagogique, où les photos seraient décortiquées, et même les commentaires pourraient être analysés; Qu'on aime ou pas une photo, on peut toujours l'analyser, et ça profite à tout le monde

Darth · Octobre 03, 2008, 11:10:44

Le coup du copinage c'est aussi ce qui fait que je ne poste presque plus ici de photo.

D'ailleurs je n'attend plus tellement de critique sur internet, car même les endroits ou on est anonyme 48h les gens finisse par reconnaitre le style de leur "pote" et c'est repartie pour le même cirque.

En fait tu viens de me désespéré, car il n'y a pas vraiment moyen (mise à part peut-être l'autocritique...mais c'est un art encore bien plus dure que la photo) pour avoir un avis sincère sur ses images.

Zouave15 · Octobre 03, 2008, 12:26:42

Citation de: Darth le Octobre 03, 2008, 11:10:44
Le coup du copinage c'est aussi ce qui fait que je ne poste presque plus ici de photo.
En fait tu viens de me désespéré, car il n'y a pas vraiment moyen (mise à part peut-être l'autocritique...mais c'est un art encore bien plus dure que la photo) pour avoir un avis sincère sur ses images.

Je crois que si on veut progresser, il faut arrêter de demander des avis sur ses photos. Puis, une fois un travail abouti, demander à nouveau mais à des gens choisis. Et à nouveau, ne pas montrer son travail jusqu'à la prochaine fois.

C'est dur car c'est quand même agréable de s'entendre dire à quel point on est génial ! Ou, si on se fait critiquer, de dire à l'autre à quel point il n'a rien compris !

Darth · Octobre 03, 2008, 16:02:43

CitationC'est dur car c'est quand même agréable de s'entendre dire à quel point on est génial ! Ou, si on se fait critiquer, de dire à l'autre à quel point il n'a rien compris !

C'est vrais le pire...et je parle aussi pour moi ! lol

voxpopuli · Octobre 03, 2008, 17:14:01

Citation de: Zouave15 le Octobre 03, 2008, 12:26:42
Je crois que si on veut progresser, il faut arrêter de demander des avis sur ses photos. Puis, une fois un travail abouti, demander à nouveau mais à des gens choisis. Et à nouveau, ne pas montrer son travail jusqu'à la prochaine fois.

C'est dur car c'est quand même agréable de s'entendre dire à quel point on est génial ! Ou, si on se fait critiquer, de dire à l'autre à quel point il n'a rien compris !

Critiquer une photo sans connaitre les intentions de l'auteur est un exercice un peu difficile, voire impossible. C'est pourtant ce qu'il se passe dans les posts.

A une époque il y avait des expos de photos dans les fnac avec un petit mot de l'auteur expliquant son travail. Ca aide à la compréhension de certains choix qui sortient du dogme cadrage/lumière/grain/ ...